О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№..........
град Свиленград, 06.12.2016 година
СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІІІ
граждански състав, в закрито съдебно заседание на шести декември две хиляди и
шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Добринка Кирева
разгледа докладваното от Съдията
гражданско дело №394/ 2016 година по
описа на Районен съд – Свиленград, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство с правно основание
чл.119,ал.3 от ГПК.
Постъпила е
искова молба от „Едноличен търговец ТАНЯ СТОЙЧЕВА ИВАНОВА с фирма „АВТО
2001-ТАНЯ ИВАНОВА"
със седалище
и адрес на
управление ***, ЕИК ********* със съдебен адрес *** офис 7, адвокат М.Т. против А. К. Б. ЕГН **********
*** и С.Г.И. ЕГН
********** ***- отрицателен установителен иск по чл.464 вр.чл.124 ал.1 от ГПК с цена на иска: 10 776, 50 лв. Претендират се и разноски по делото.
Препис от исковата молба е изпратена за
отговор на ответника.
По делото е постъпил в срок отговор
от ответника А. К. Б. в
която излага доводи за неподсъдност на делото и моли делото да бъде изпратено по подсъдност на
Районен съд - Пловдив и производството пред Районен съд - Свиленград да бъде
прекратено, тъй като постоянният адрес
на ответника е в град Пловдив, който попада в съдебния район на Районен съд - Пловдив.
Съдът като съобрази искането, намира
същото за основателно.
Правилата на
местната подсъдност са уредени в раздел ІІ от чл.105 до чл117 от ГПК. В случая се касае за иск, по отношение
на който е приложима подсъдността по
чл.105 от ГПК, а именно искът следва да бъде предявен пред Съда, в чийто район
се намира постоянният адрес на ответника.
В раздел ІІІ
от ГПК е уредено производството по подсъдността.
Съгласно
разпоредбата на чл.118 от ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него
дело му е подсъдно и ако прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд.
В чл.119
ал.3 от ГПК е уредено
възражението за неподсъдност и то може да се прави само от ответника най-късно
с отговора на исковата молба с изключение на случаите по ал.1 и ал.2 на ГПК,
съгласно които възражение за родова неподсъдност може да бъде повдигната до
приключване на производството пред втората инстанция и може да се повдига служебно от
съда , а възражението за неподсъдност на делото по местонахождение на
недвижимия имот може да се прави само от страната и да се повдига служебно от
съда до приключване на съдебното дирене в първата инстанция. Във всички случаи
извън посочените изключения
единствено ответникът е този, който може да прави възражение за местна
неподсъдност по делото съобразно правилата, уредени с ГПК.
В случая се касае за иск, по отношение на който
е приложима подсъдността по чл.105 от ГПК, а именно искът следва да бъде предявен пред Съда, в чийто район се
намира постоянният адрес на ответника. Цитираната разпоредба определя
общата местна подсъдност,като съдът намира,че същата намира приложение в
случая,доколкото законът не предвижда специална местна подсъдност за искът по чл.464 вр.чл.124 ал.1 от ГПК.
При това положение, Съдът в настоящия
си състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и
същото се изпрати на Районен съд – Пловдив по подсъдност, на основание чл.118,
ал.1, във връзка с чл.119, ал.3, във връзка с чл.105 от ГПК.
По изложените по – горе съображения,
Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гражданско
дело №394/ 2016 година по описа на
Районен съд - Свиленград.
ИЗПРАЩА
делото на Районен съд
-Пловдив по подсъдност.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Окръжен съд – Хасково в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
……………..
/ Добринка Кирева /