№ 269
гр. С., 25.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова
Зоя Ст. Шопова
като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело №
20255400500277 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 170/15.05.2025 г. по гр.дело № 453/2025 г. С.ският
районен съд осъжда ОСЪЖДА Главна дирекция „Г.П.“ – гр.С. при МВР с
адрес: гр.С., бул.Б. № 1, да заплати на И. З. З. сумата 4 332,72 лв. неизплатено
възнаграждение за положения от ищеца нощен труд, при сумирано
изчисляване на работното време с превръщане на нощните часове в дневни с
коефициент, равен на отношението между нормалната продължителност на
дневното и нощното работно време, за периода от 01.01.2020 г. до 16.03.2025
г., ведно със законната лихва от 17.03.2025 г. до окончателното й изплащане, и
сумата 1 187,11 лв. обезщетение за забава върху неизплатеното
възнаграждение за положения от ищеца нощен труд, за периода 01.02.2020 г. -
16.03.2025 г.
На следващо място, ГД „Г.П.“ при МВР-С. е осъдена заплати
на И. З. разноски по водене на делото в размер на 500 лв. за адвокатско
възнаграждение; апо сметка на РС С. в полза на бюджета на съдебната власт –
150 лв. разноски по делото за експертиза и държавна такса по исковете в
размер на 223,31 лв.
Срещу решението е подадена допустима въззивна жалба от
РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ „Г.П.“- С., чрез гл.юрк.М.Х., с искане да бъде
отменено, а исковете – отхвърлени. Претендира и за разноските за двете
1
инстанции.
При проверка на делото се налага извод, че то следва да бъде
прекратено и върнато на С.ския районен съд за провеждане производство по
чл.247 ГПК.
Като ответник в исковата молба е посочена Регионална
дирекция „Г.П.“-С., това е възпроизведено и в доклада по чл.140/146 ГПК; в
мотивите на обжалваното решение съдът е формирал воля за осъждане
именно на Регионалната дирекция-С. да заплати горните суми на И. З.. Така
формираната воля на съда обаче погрешно е изразена в диспозитива на
решението, с който е осъдена Главна дирекция „Г.П.“ да ги заплати.
Затова делото следва да се прекрати и то да се изпрати на
С.ския районен съд за отстраняване на грешката по почин на съда.
По изложените съображения С.ският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.дело № 277/2025
г. на С.ския окръжен съд и ВРЪЩА делото на С.ския районен съд за
провеждане производство по чл.247 ГПК съгласно обстоятелствената част на
настоящото определение.
След провеждане на производството по чл.247 ГПК, делото с
въззивната жалба на Регионална дирекция „Г.П.“ –С. ДА СЕ ИЗПРАТИ отново
на С.ския окръжен съд за разглеждането и.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2