№ 9124
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.
ДРАНЧОВСКА
като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА
Гражданско дело № 20221110143015 по описа за 2022 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
З. К. С. е предявил против В----- осъдителен иск с правно основание чл. 2б, ал. 1 ЗОДОВ за
заплащане на сумата от 5010 лв., обезщетение за претърпени неимуществени вреди от
нарушение на правото на разглеждане и решаване на адм. д. № 4809/2020 г. по описа на
ВАС в разумен срок, ведно със законната лихва върху сумата от 01.06.2020 г. до
окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че е инициирал пред ВАС адм. д. № 4809/2020 г. на 01.06.2020 г., което е
било прекратено и присъединено към друго дело, а впоследствие изпратено по подсъдност
на АССГ, където било висящо към настоящия момент. Счита, че делото не се характеризира
с особена сложност и не е налице обективна причина за необоснованото му забавяне, от
което той търпи неимуществени вреди. Ето защо претендира обезщетяването им с
посочената сума от 5010 лв.
Ответникът оспорва иска при твърдения, че исковата молба е нередовна. По същество счита,
че претенцията е неоснователна, тъй като общата продължителност на производството не
надхвърля обичайната, като се съобрази обстоятелството, че през определен период от време
делото е било спряно поради наличие на преюдициален спор, а и предвид обстоятелството,
че същото не представлява особен, изключителен залог за страната и обществото. Оспорва
твърденията на ищеца за претърпени неимуществени вреди, за които не са изложени
конкретни твърдения или представени доказателства, както и за наличието на причинно-
следствена връзка между тях и твърдяното от ищеца нарушение. Намира заявения размер на
претендираното обезщетение за прекомерен.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 2б, ал. 1
ЗОДОВ е да докаже, че е налице необосновано забавяне в разглеждането и решаването на
1
адм. д. № 4809/2020 г. по описа на ВАС извън разумния срок, че е претърпял
неимуществени вреди, както и че тези вреди са в причинна връзка с неоправдано забавяне
на производството по адм. д. № 4809/2020 г. по описа на ВАС.
На основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за факти,
от които да се направи извод, че е претърпял неимуществени вреди, както и че тези вреди са
в причинна връзка с неоправдано забавяне на производството по адм. д. № 4809/2020 г. по
описа на ВАС.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и
следва да бъдат приети. Следва да се изиска за послужване в оригинал или препис адм. д. №
4809/2020 г. по описа на ВАС. При извършване на служебна проверка за редовност на
исковата молба съдът констатира нередовности, поради което на страната следва да бъдат
дадени съответни указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.05.2023 г. от 13:40
ч., за което страните и Софийска районна прокуратура да бъдат призовани.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната страна да
уточни дали предявява отделен иск за лихва за забава за периода от 01.06.2020 г. до
08.08.2022 г., респ. какви са основанието и размерът на тази искова претенция, като
съобрази обстоятелството, че законна лихва до окончателното изплащане на главницата
може да се претендира едва от датата на подаване на исковата молба; като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията исковата молба в тази част ще бъде
върната.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК в оригинал или препис адм. д. № 4809/2020 г.
по описа на ВАС.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба, а на
ответника – препис от уточнителната молба на ищеца от 11.01.2023 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3