№ 1828
гр. Варна, 15.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20223100100255 по описа за 2022 година
Ответникът не изразява становище.
Ответницата оспорва иска и твърди, че задълженията са изпълнявани,
евентуално длъжниците са освободени, поради изпълнение от ищцата.
Претендира разноски.
Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, прие
за установено следното:
Искът и отговорът са допустими и надлежно предявени.
Представен е от ищцата заверен препис (л. 7 от делото на РС) за
установяване, че на 26.07.2017 г. с посочения в исковата молба нотариален
акт е сключен договор за прехвърляне на описания в исковата молба имот на
ответника по време на брака му с ответницата срещу задължението да поеме
издръжката и гледането на прехвърлителката, като й осигури нормален и
спокоен живот, какъвто е водила дотогава. Прехвърлителката е запазила
право на ползване върху имота пожизнено и безвъзмездно.
По изпълнението на задълженията:
Представена е от ищцата в заверен препис (л. 14 от делото на РС)
епикриза, издадена от МБАЛ "Света Марина" за установяване, че
прехвърлителката е постъпила на 04.10.2017 г. диагноза Исхемичен мозъчен
инсулт.
Представена е от ищцата в заверен препис (л. 15 от делото на РС)
епикриза, издадена от МБАЛ "Света Марина" за установяване, че
прехвърлителката е постъпила на 16.10.2017 г. диагноза Холелитиаза.
Представена е от ищцата в заверен препис (л. 16 от делото на РС)
епикриза, издадена от МБАЛ "Света Марина" за установяване, че
прехвърлителката е постъпила на 24.11.2017 г. диагноза Хронична изострена
сърдечна недостатъчност.
Прехвърлителката е починала на 29.11.2017 г. (л. 10 от делото на РС).
Бракът между ответниците е прекратен (л. 11 от делото на РС).
Воден от горното съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ проект за доклад:
т. т. 1 и 2 Доклад на исковата молба и отговора и правна квалификация
съгласно мотивите на определение № 808 от 25.02.2022 г. и на настоящото
определение.
т. т. 3 и 4 Между страните няма безспорни или ненуждаещи се от
доказване обстоятелства.
т. 5 По тежестта на доказване:
В тежест на ищцата е да докаже сключването на договора.
В тежест на ответницата е да докаже изпълнението.
Съдът приема, че страните са посочили доказателства за подлежащите
на установяване обстоятелства.
ЗАДЪЛЖАВА страните в едноседмичен срок от получаване на
съобщенията да изразят становища по проекта за доклад и да поискат нови
доказателства във връзка с него, като представят писмените с преписи за
връчване.
При изразяване на становище след срока, което доведе до отлагане на
делото, страната ще понесе, независимо от изхода на делото, разноските за
ново заседание и ще бъде осъдена да заплати глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от ищцата документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от получаване на
съобщението с писмена молба с препис за ищцата да посочи трите имена на
свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в присъствието на кои лица
всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще дава показания.
При неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде
оставено без уважение.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 08.07.2022 г. – 15.30 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение. На ищцата и на ответника да се връчат и
преписи от отговора.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2