Определение по дело №80/2022 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 83
Дата: 17 март 2023 г.
Съдия: Пенка Петкова Петрова
Дело: 20221400900080
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 83
гр. Враца, 17.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на седемнадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пенка П. П.а
като разгледа докладваното от Пенка П. П.а Търговско дело №
20221400900080 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.374 ал.1 ГПК
Производството е образувано по искова молба вх. № 262601/29.03.21 г. с предявен
конститутивен иск с право основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД от "ИЦ Фуртуна" ЕООД, с ЕИК
***, със седалище гр. *** срещу "Кардинал 07" ЕООД, с ЕИК *** в несъстоятелност, със
седалище гр ***. В исковата молба се твърди, че страните сключили на 10.09.16 г.
предварителен договор за продажба на собствените на ответника недвижими имоти в гр. ***
– УПИ и сгради подробно описани в исковата молба, договорили и продажна цена, начин на
плащане на същата и дата за сключване на окончателния договор под формата на
нотариален акт – 30.09.20 г. Дружеството-ищец навежда, че платило в срок договорената
продажната цена, но ответникът не изпълнил задължението да го снабди с нотариален акт.
Ищецът узнал, че с решение от 09.12.20 по т. дело № 84/20 г. на окръжен съд гр. Враца,
ответникът "Кардинал 07" ЕООД бил обявен в неплатежоспособност и срещу него било
открито производство по несъстоятелност. При изложените обстоятелства, ищцовото
дружество моли окръжен съд да постанови решение, с което сключения между него и
ответника предварителен договор за покупко продажба на недвижими имоти, находящи се в
гр. ***, да бъде обявен за окончателен.
Въз основа на тази искова молба е образувано т.д. №35/2021г., което е приключило
с решение № 260118 от 04.10.2021г. С решението си съдът е отхвърлил предявеният от "ИЦ
Фуртуна" ЕООД, с ЕИК *** и седалище гр. ***, *** срещу "Кадинал 07" ЕООД, с ЕИК ***
и седалище гр. ***, /в несъстоятелност/ конститутивен иск с правно основание чл. 19, ал. 3
от ЗЗД за обявяване на окончателен на сключения между тях, на 10.09.2016 г.,
предварителен договор за продажба на недвижими имоти находящи се в гр. ***, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
Решението е обжалвано от ищеца. Състав на САС с решение №213 от 17.02.2022г,
постановено по в.гр.д. №3887/2021г е приел, че ОС Враца е постановил недопустимо
решение, поради което е обезсилил решение № 260118 от 04.102021г., постановено по т.д.
№35/2021г и върнал делото за разглеждане от друг състав.
1
В изпълнение на въззивното решение е образувано настоящото дело.
По делото е проведено открито съдебно заседание на 23.06.2022г, на което
страните не са представлявани. На 22.06.2022г от ищеца е постъпила молба , с която е
заявено, че поддържа иска и оспорва възраженията на синдика. На 25.07.2022г съдът е
постановил решение, с което е отхвърлил иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
На 01.08.2022г от ищеца по делото е постъпила молба , с която заявява, че на
основание чл. 232 ГПК оттегля подадената искова молба и моли делото да бъде прекратено.
На ответника "Кардинал 07" ЕООД/в несъстоятелност/ и на синдика на ответното
дружество е връчено изявлението на ищеца за оттегляне на иска. От управителя на
"Кардинал 07" ЕООД/в несъстоятелност/ и от синдика на дружеството В. Л. Б. са
депозирани становища, с които заявяват, че са съгласни делото да бъде прекратено.
Допустимо е оттеглянето на иска да бъде направено след приключване на устните
състезания и преди влизане в сила на постановеното решение, като в такъв случай по
аналогия от чл. 249 ГПК, същият съд ще прекрати производството и ще обезсили
постановеното от него решение.
В случая оттеглянето на иска е направено след постановяване на решението, но
преди същото да е влязло в сила и предвид гореизложеното ще следва постановеното
решение да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено.
Водим от горното и на основание, Врачанският Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕСИЛВА постановеното по настоящото дело решение №65/25.07.2022г.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по т.д. №80/2022г по
описа на ВрОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
2