ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. ПЕРНИК, 30.01.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито разпоредително заседание по гр.д. № 120 по описа на съда за 2019 г., съдия Антония Атанасова-Алексова, като се запозна с докладваните - върнати в цялост призовки изпратени до лицата Д.П.И. и А.Д.К. на посочените в исковата молба адреси за призоваване, с отбелязване на тях, че не могат да бъдат намерени на посочените по делото адрес, за да се произнесе все предвид следното:
Когато
ответникът не може да бъде намерен на посочения по делото адрес и не се намери
лице от домашните му или живее на адреса или е работник, служител или съответно
работодател на адресата, което е съгласно да получи съобщението, връчителят
следва да залепи уведомление на вратата или на пощенската кутия, а когато до
тях не е осигурен достъп - на входната врата или на видно място около нея.
Когато има достъп до пощенската кутия, връчителят следва да пусне уведомление и
в нея съгласно чл. 47, ал. 1 от ГПК.
С последната
редакция на чл. 47, ал. 1 ГПК вр. чл.
47, ал. 3 ГПК, в сила от 01.11.2017 г., законодателят регламентира правилата, когато
ответникът не се яви да получи книжата в канцеларията на Районен съд Перник,
съдът служебно проверява неговата адресна регистрация. Ако посоченият адрес
съвпада с постоянния и настоящия адрес на страната, съдът служебно проверява и
местоработата на ответника и разпорежда връчване по местоработата, съответно
местослуженето или мястото за осъществяване на стопанска дейност.
С цел
процесуална икономия съдът е искал справка от НБД „Население“ видно от която посочения
по делото адрес на Д.П.И. съвпада с неговия постоянен и настоящия адрес поради което предвид
разпоредбата на чл. 47 от ГПК, следва да
се залепи уведомление в което да се посочи, че книжата са оставени в
канцеларията на съда, когато връчването става чрез служител на съда или частен
съдебен изпълнител, съответно в общината, когато връчването става чрез неин
служител, както и че те могат да бъдат получени там в двуседмичен срок от
залепването на уведомлението.
По отношение
на ответника А.Д.К. видно от изисканата служебна справка от НБД „Население“,
адресът му се различава с посочения по делото адрес, поради което съобщенията
следва да се връчат на адреса съгласно справката, като с цел процесуална
икономия едновременно да се изпрати и уведомление по чл. 47 от ГПК.
Видно от изисканата
служебна справка от НОИ “Регистър на трудовите договори” и двамата ответника нямат
актуална регистрация за наличие на трудово правоотношение, поради което
връчването по месторабота не може да бъде приложено.
Предвид гореизложеното и на осн. чл.
47, ал.1 във вр. с чл.43, ал. 2 от ГПК СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И :
ВРЪЧВАНЕТО на
ответника Д.П.И. да се извърши чрез
залепване на уведомлението по чл.47,ал.1 от ГПК на постоянния и настоящия адрес
на ответника,
ВРЪЧВАНЕТО на
ответника А.Д.К. да се извърши на посочения постоянен и настоящ адрес съгласно
справката от НБД „Население“, с цел процесуална икономия на същия адрес да се
изпрати и уведомлението по чл.47,ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на
длъжностното лице по призоваването, че невъзможността ответникът да бъде
намерен на посочения по делото адрес се констатира най-малко с три посещения на
адреса, с интервал от поне една седмица между всяко от тях, като най-малко едно
от посещенията е в неприсъствен ден. Това правило не се прилага, когато
връчителят е събрал данни, че ответникът не живее на адреса, след справка от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или
по друг начин и е удостоверил това с посочване на източника на тези данни в
съобщението.
СЪДИЯ
ДОКАДЧИК: