Определение по дело №575/2019 на Окръжен съд - Бургас

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

Номер 260058                    Година, 2020                                         Град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..

На двадесет и пети август ….………….……....….. Година две хиляди и двадесета

в закрито заседание в следния състав:

                                                                       

                                                             Председател: Радостина Калиманова

    Членове: ……………………………………..

                                                     Съдебни заседатели: ……………………………………..

 

Секретар ………………………………………………………………………………..………

Прокурор ………………………………………………………………………….……………. 

като разгледа докладваното от ……...… Р. Калиманова ………..…………………….

търговско дело № ……… 575 ……...... по описа за ……. 2019 ………. година.

 

Производството по настоящото дело е образувано по повод исковата молба на „Еп комерс“ ООД с ЕИК *********, със седалище град Стара Загора и адрес на управление ул. „Цар Шишман“ №1, представлявано от Евгения Т. Попеску, чрез процесуалните му пълномощници, със съдебен адрес *** против ЧСИ Трифон Димитров с рег. № 801 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Бургас, с адрес на кантората град Бургас, ул. „Александровска“ №82, вх. В, ет. 2 и „Трансвагон“ АД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление „Северна промишлена зона“, Разтоварна гара „Владимир Павлов“, представлявано от Васил Данев Василев за приемане за установено по отношение на ответниците, че по образуваното изпълнително производство по изпълнително дело №191/2014 година по описа на ЧСИ Трифон Димитров дружеството-длъжник, а именно ищецът не дължи към датата на постановяване на решението /няма парично задължение/ по предмета на спора по търговско дело № 154/2014 година по описа на Апелативен съд - Бургас /търговско дело №322/2013 година по описа на Окръжен съд - Бургас/ парична сума в размер на 100000 лева. Претендират се от ищцовата страна и сторените от нея съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.

 С определение под № 621, постановено в закрито заседание на 26.06.2020 година по настоящото дело съдът е прекратил на основание чл. 130 от ГПК производството по същото.

Постъпили са молби от пълномощника на ответника „Трансвагон“ АД и от ответника-физическо лице, с които е отправено искане на същите да бъдат присъдени сторените от тях съдебно-деловодни разноски в размер на сумата от 3000 лева за първия, съответно 4000 лева за втория, в които се включва заплатеното от всеки един от тях възнаграждение на ангажирания по делото един адвокат. Представен е към всяка една от тях и списък по чл. 80 от ГПК.

Ищцовата страна, на която съдът е пратил препис от молбата с указания за писмено становище в указания срок е депозирала такова, с което е изразено мнение за неоснователност на отправеното искане.

Бургаският окръжен съд, като взе предвид наличните измежду кориците на делото доказателства и се съобрази и разпоредбите на закона, намира следното:

На първо място следва да се отбележи, че е безспорно правото на ответниците да търсят заплащане на сторените от тях съдебно-деловодни разноски на този етап от развитието на производството и по предприетия от тях начин. Това е така, тъй като съобразно константната съдебна практика, процесуалният закон не установява краен срок по отношение на искането за присъждане на разноски при прекратяване на делото, ответникът не е длъжен да направи такова искане с отговора на исковата молба и съответно да представи доказателства за направени разноски. При прекратяване на делото в закрито заседание /преди провеждане на публичното съдебно заседание/, ответникът не разполага с възможност да представи доказателства за направени разноски, като за приключване на производството по делото той узнава с получаване на препис от определението за прекратяване. Именно затова, той има право да реализира правото си на разноски по чл. 78, ал. 4 от ГПК, съответно да представи доказателства за извършването им с молбата по чл. 248 от ГПК.

Видно от кориците на делото, при осъществената размяна на книжа двамата ответника са депозирали чрез процесуален пълномощник отговори на исковата молба, препис от която им е бил връчен, съответно допълнителен отговор на допълнителната искова молба. Към всяка от молбите за изменение на определението за прекратяване на делото в частта за разноските е представен договор за правна защита и съдействие. Във всеки един от тях  тях е вписано, че търговското дружество, съответно физическото лице са сключили договор за правна защита и съдействие с адвокат Х.Т., съответно Румяна Трифонова. В тях е отразен размера на договореното възнаграждение и начина му на плащане. Налични са към молбите и разходен касов ордер, издаден от ответника-търговско дружество за извършеното плащане, съответно извлечение от банкова сметка ***.

При това положение и тъй като от доказателствата по делото се установява наличието на всички изискуеми предпоставки на правната норма на чл. 78, ал. 4 от ГПК - налице е прекратяване на делото, което съставлява основание по цитираната правна норма за присъждане на поисканите от ответната страна разноски, като извършването на разноските е доказано от наличните по делото писмени доказателства - на ответниците следва да бъде присъдена сумата от 4000 лева - на първия и 3000 лева на втория-търговското дружество, представляваща направени от всеки от тях съдебно-деловодни разноски, в които се включва единствено адвокатско възнаграждение в съответния размер на ангажирания един адвокат. Възраженията на ищеца, направени от него с постъпилото по делото писмено становище, поради тяхната недоказаност по горните доводи не следва да бъдат взети предвид и съобразени.    

Мотивиран от горното и на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, Бургаският окръжен съд

                                                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСЪЖДА „Еп комерс“ ООД с ЕИК *********, със седалище град Стара Загора и адрес на управление ул. „Цар Шишман“ №1, представлявано от Евгения Т. Попеску, чрез процесуалните му пълномощници, със съдебен адрес *** да заплати на ЧСИ Трифон Димитров с рег.№ 801 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд - Бургас, с адрес на кантората град Бургас, ул. „Александровска“ №82, вх. В, ет. 2 сумата от 4000 /четири хиляди лева/ и на „Трансвагон“ АД, ЕИК *********, със седалище град Бургас и адрес на управление „Северна промишлена зона“, Разтоварна гара „Владимир Павлов“, представлявано от Васил Данев Василев сумата от 3000 /три хиляди лева/ лв., представляваща направени от всеки от тях съдебно-деловодни разноски.

Настоящото определение подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред Бургаския апелативен съд.

                                                                                                                            

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: