Номер 45919.08.2020 г.Град Бургас
Апелативен съд – Бургас
На 19.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Павел А. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Кирил Г. Стоянов
като разгледа докладваното от Кирил Г. Стоянов Въззивно частно търговско дело №
20202001000148 по описа за 2020 година
Делото е образувано по частната жалба на „М“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и
адрес на управление – гр.Бургас , представлявано от управителя си Л.Л против
определение №432 от 18.05.2020 г. , постановено по частно т.д.№111/2020 г. по
описа на ОС – Бургас. Моли се за отмяна на обжалваното определение , с което е
отменено допуснатото обезпечение на бъдещите искове , които „М“ ЕООД ще
заведе срещу „Р**с“ЕООД поради това , че в указания от съда срок не са
представени доказателства за завеждане на исковата претенция. Страната се
позовава на чл.3 от Закона за мерките и действията по в**е на извънредното
положение , обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. , според
която разпоредба всички процесуални срокове спират да текат до отмяна на
извънредното положение. Обезпечителната мярка е допусната с определение№325
от 31.03.2020 г. , съответно изменено с определение №332 от 07.04.2020 г. поради
допусната грешка. Следователно сроковете започват да текат след отмяната му –
съгласно публикуваните в Държавен вестник изменения на закона от 13.05.2020 г. –
сроковете спрели да текат по в**е на извънредното положение продължават да
текат след изтичане на 7 дни от обнародване на Закона в Държавен вестник – т.е. –
всички процесуални срокове започват да текат от 21.05.2020 г. - §13 от
Заключителните разпоредби към ЗИД на Закона за мерките и действията по в**е
на извънредното положение. Страната заключава , че дадения едномесечен срок
започва да тече от 21.05.2020 г. – т.е. – към момента на постановяване на
обжалваното определение дадения от съда срок не е изтекъл и неправилно съдът е
отменил допуснатото обезпечение на бъдещ иск. Моли се за уважаване на жалбата
по изложените съображения.
След преценка на доказателствата по делото , обжалвания съдебен акт и като
съобрази закона съдът приема за установено следното:
По молбата с правно основание чл.390 от ГПК на „М“ЕООД с определение
№325 от 31.03.2020 г. по частно т.д.№111 по описа на ОС – Бургас за 2020 г. е било
допуснато обезпечение на бъдещ иск на страната против „Р***ЕООД като е
наложена възбрана върху имот , собственост на бъдещия ответник. На молителя е
даден срок от един месец за завеждане на исковата молба. Поради допусната
очевидна фактическа грешка с определение №332 от 07.04.2020 г. по делото съдът е
постановил изменение на първоначалното определение , отнасящо се до
идентификатора на недвижимия имот, по отношение на който е наложена
възбраната. Издадената първоначална обезпечителна заповед е обезсилена.
С определение №432 от 18.05.2020 г. съдът като е установил гореизложеното –
даване на страната – молител едномесечен срок за предявяване на исковата си
претенция срещу „Р**с“ЕООД и като е установил също така , че към момента на
постановяване на акта на 18.05.2020 г. – от една страна дадения срок е изтекъл , а от
друга страна – бъдещия иск , чието обезпечение е искано не е предявен е направил
извода, че на основание чл.390 ал.3 от ГПК допуснатото обезпечение следва да
бъде отменено. Поради и това допуснатото в полза на „М“ЕООД обезпечение чрез
налагане на възбрана върху собствен на „Р.***с“ЕООД недвижим имот е отменено.
Жалбата е депозирана от надлежна страна – молителя в производството по
обезпечение по чл.390 от ГПК в законоустановения срок, внесена е и дължимата
държавна такса поради което жалбата е допустима.
По основателността на частната жалба съдът съобрази следното:
Действително както и жалбоподателят е посочил съгласно чл.3 от Закона за
мерките и действията по в**е на извънредното положение , обявено с решение на
Народното събрание от 13 март 2020 г. , според която разпоредба всички
процесуални срокове спират да текат до отмяна на извънредното положение.
Точната формулировка е по т.1 на чл.3 от Закона - процесуалните срокове по
съдебни, арбитражни и изпълнителни производства, с изключение на сроковете по
производствата и делата съгласно приложението. Видно от приложението по чл.3
т.1 от Закона - Производства и дела, по които сроковете не спират да текат – в
Раздел ІІ – Граждански и търговски съдебни производства се визира под т.4 –
Обезпечителни производства. Следователно – изложените от частния жалбоподател
– молител в производството по чл.390 от ГПК доводи са принципно правилни , но
не са относими за обезпечителното производство. В процесния случай е налице
именно обезпечително производство по реда на чл.390 от ГПК и срока , който е
бил даден на страната е с основание чл.390 ал.1 изр. първо от ГПК. Този срок е срок
от част четвърта на ГПК – „Обезпечително производство“. С оглед и характера на
това производство законодателят е изключил възможността спирането на сроковете
за това производство поради и което в случая дадения от съда срок не подлежи на
спиране и е изтекъл както и първоинстанционния съд е констатирал. Отмяната на
обезпечението е законосъобразно постановено - в съответствие с приложимото
право.
По гореизложените съображения съдът намира , че частната жалба е
неоснователна и обезпечението законосъобразно е отменено от окръжния съд.
По гореизложеното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №432 от 18.05.2020 г. , постановено по частно
т.д.№111 от 2020 г. по описа на ОС – Бургас , с което е отменено допуснато в полза
на „М“ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление – гр.Бургас
обезпечение на бъдещ иск против „Р**с“ЕООД , ЕИК**** със седалище и адрес на
управление – гр.София
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________