№ 32119
гр. София, 07.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110140619 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба на М. Р. Т. срещу Д. Т. Д., с която е предявен
ревандикационен иск за 1/4 ид. ч. от апартамент, находящ се в гр. София, ул. „АДРЕС",
представляващ самостоятелен обект с идентификатор 68134.1001.554.2.3.
В подадения отговор на исковата молба, уточнен с молба с вх. № 66290/2023 г., ответницата е
предявила инцидентен иск за установяване нищожност на съдебна спогодба от 19.03.1985 г. по гр.
д. № 2997/1985 г. по описа на СРС, 45 състав.
С Определение № 31872/12.09.2023 г. инцидентният установителен иск е приет за съвместно
разглеждане, след което производството е частично прекратено по отношение на него и делото е
изпратено в тази част по подсъдност на СГС. С писмо с вх. № 124600/2024 г. настоящият съдебен
състав е уведомен, че въз основа на материалите е образувано гр. д. № 12737/2023 г. по описа на
СГС, ГО, I-25 състав.
Съдът намира, че на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК настоящото дело следва да бъде спряно
до приключване на горепосоченото дело на СГС. Основанието за спиране по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
е налице, когато има висящ процес относно друг спор, който е преюдициален и по който със сила на
пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени права или факти, релевантни за субективното
право по спряното производство. Обусловеността между двата спора се основава на връзката
между субективните права, задълженията и правопораждащите ги факти като съдържание на
конкретните правоотношения. Съотношението между различните спорни предмета на двете дела
трябва да е такова, че разрешаването на спора по обусловения иск да е предпоставено от
установителното действие на силата на пресъдено нещо на решението по преюдициалното
правоотношение. В случая съдът счита, че изходът на делото по главния иск частично зависи от
основателността или неоснователността на иска за нищожност, доколкото ищцата по главния иск
сочи, че нейният наследодател Р. Т. Д. е придобил право на собственост върху процесния имот въз
основа на съдебната делба – спогодба, чието прогласяване за нищожна е поискано от ответницата.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. д. № 40619/2022 г. по
описа на СРС, 85 състав, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. №
12737/2023 г. по описа на СГС, ГО, I-25 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
1
След влизане на определението в законна сила незабавно да се изисква справка по гр.
д. № 12737/2023 г. по описа на СГС, ГО, I-25 състав, дали делото е приключило с окончателен
съдебен акт и ако да – да се изпрати заверен препис от същия, а при отрицателен отговор
справка да се изисква на всеки 3 месеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2