№ 2776
гр. Варна, 21.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена Стоилова
като разгледа докладваното от Елена Стоилова Гражданско дело №
20213110116468 по описа за 2021 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба с вх. № 25625/20.03.2025 г. от съделителя Т. Я. Г., действащ чрез
процесуалния представител адв. Л. Р., с искане за допълване на постановеното по делото
решение № 694/27.02.2025 г. по описа на ВРС, 51-ви състав, като бъде разпоредено от
съда да се приложи и да бъде неразделна част към постановения в производството по делото
краен съдебен акт – представената към процесната молба скица за разпределяне ползването
на дяловете.
След дадени от съда указания, досежно постановеното по делото Разпореждане №
19828/14.05.2025 г. по описа на ВРС, 51-ви състав, последователно съделителите
поддържат искането си, доколкото частта, която все още не е влязла в УПИ с нов ПУП е
разпределена за ползване, както и с оглед избягване възникване на бъдещи проблеми в
ползването.
На последно място, с Разпореждане № 26658/27.06.2025 г. по описа на ВРС, 51-ви
състав, съдът е указал отново на съделителя Т. Я. Г., действащ чрез процесуалния
представител адв. Л. Р. да уточни дали иска допълване с приложената на л. 318 от делото
скица, неразделна част от крайния съдебен акт в производството по делото или с
приложената към сезиращата съда молба, доколкото двете са различни.
В изпълнение на гореописаните указания, е постъпила от съделителя Г., чрез адв. Л. Р.
молба с вх. № 62828/14.07.2025 г., в която е заявил воля, да бъде приложена към решение №
694/27.02.2025 г., намиращата се на л. 318 от делото скица.
В срока по чл. 250, ал. 2 ГПК, насрещните страни – Н. Я. И. и Я. П. Д., и двамата
1
действащи чрез адв. Г. З. са депозирали отговор на молбата с вх. № 41720/12.05.2025 г., в
който изразяват становище за основателност на заявеното искане.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата е подадена в срока по чл. 250, ал. 1, изр. второ ГПК и от легитимирана
страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, като
аргументите за това са следните:
Според чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако
съдът не се е произнесъл по цялото искане.
В случая, настоящият съдебен състав е постановил за неразделна част от
постановения в производството по делото краен съдебен акт, а именно – решение №
694/27.02.2025 г. по описа на ВРС, 51-ви състав, да се счита, скица – предложение за делба
вариант I, изготвена от инж. Чавдар Ников за недвижим имот, представляващ: парцел – скл.
база 25, масив 47 по ЧЗРП земл. село Тополи, община Варна (ПИ 72709.512.25), намираща
се на л. 318 от делото, но поради опущение е заверил друга скица за процесния недвижим
имот (без разпределение на правото на ползване).
Доколкото, обаче, в диспозитива на решение № 694/27.02.2025 г. по описа на ВРС, 51-
ви състав, е описана правилната скица (която и страните – съделите желаят да се приложи),
настоящият съдебен състав намира молба с вх. № 25625/20.03.2025 г. за неоснователна и
като такава, следва да бъде оставена без уважение. Гореизложеното е в унисон и с
обстоятелството, че съгласно разпоредбата на чл. 250 ГПК, се предвижда възможност за
допълване на постановен съдебен акт, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане на
страната. На допълване подлежи диспозитивът на акта, защото именно в него е
обективирана волята на съда. Какъвто пропуск, в настоящия случай, не се констатира.
Съдът, обаче, намира, че следва да завери и разпореди да бъде връчена на страните –
съделите по делото, намиращата се на л. 318 от делото скица, каквото е и тяхната воля,
обективирана в молба с вх. № 25625/20.03.2025 г.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с вх. № 25625/20.03.2025 г., депозирана от съделителя
Т. Я. Г., действащ чрез процесуалния представител адв. Л. Р. за допълване по реда на чл.
250 ГПК на решение № 694/27.02.2025 г., постановено по гр.д. № 16468/2021 г. по описа
на ВРС, 51-ви състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните, чрез процесуалните им
представители, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, ВЕДНО с препис от Решение №
2
694/27.02.2025г. заверената скица, намираща се на л. 318 от делото, а именно: скица -
предложение за делба вариант I, изготвена от инж. Чавдар Ников за недвижим имот,
представляващ: парцел – скл. база 25, масив 47 по ЧЗРП земл. село Тополи, община Варна
(ПИ 72709.512.25).
По делото към Решение № 694/27.02.2025г., като неразделна част от него, на с.333 да
се приложи и завери скицата от с.318, а приложената по погрешка скица на с.333 от делото
да се извади от там и да се сложи към корицата на делото.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3