Определение по КНАХД №1258/2025 на Административен съд - Пловдив

На именното повикване в 13:32 часа се явиха:

Касационният жалбоподателят И. С. С., редовно призован, не се явява, не се представлява. Постъпила е молба от адв. П., процесуален представител на касационния жалбоподателя, с която заявява, че няма да може да се яви в съдебното заседание, поради служебна ангажираност, но не възразява делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

Ответникът по касационната жалба ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР ГР. [област], редовно призован, не изпраща представител.

За контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - [област], редовно призована, се явява прокурор С. К..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

Производството е образувано по касационна жалба от И. С. С., от [населено място] чрез процесуалния представител адв.П. против Решение №35/07.05.2025г., постановено по АНД № 157/2025г по опис на Районен съд- [община]- III н.с.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани искания за събиране на такива.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило становище на 16.06.2025 г. от юрисконсулт П., процесуален представител на касационния ответник. Моли да се остави без уважение касационната жалба и да се потвърди обжалваното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба с вх. № 14082/03.09.2025 г. от адв. П., процесуален представител на касационния жалбоподателя, с която прави искане за спиране на производството по делото до произнасяне по тълк.д. № 4/2023 г. по описа на ВАС на Общото събрание на съдиите от наказателна колегия на ВКС и П. и Втора колегия на ВАС. Взема становище по хода по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания, няма да соча нови доказателства.

С разпореждане от 08.12.2023 г. на Председателят на ВКС и Председателят на ВАС е образувано тълкувателно дело №4/2023 г. по описа на ВАС за приемане за съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и П. и Втора колегия на ВАС по следните въпроси: „Налице ли е забрана по смисъл на чл.39, ал.4 от Закона за административните нарушения и наказания за издаване на електронен фиш в случаите, когато закон предвижда наказание до 50 лева? В случай че е налице подобна забрана, приложима ли е последната при издаване на електронен фиш по чл.189, ал.4 от Закона за движение по пътищата?“

Настоящият касационен състав намира, че отговорът на поставения въпрос, предмет на тълкувателно дело №4/2023 г., има пряко отношение и значение за правилното решаване на спора по настоящото КАНД № 1258/2025 г. Производството по настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК до приемане на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и П. и Втора колегия на ВАС по посочените по–горе въпроси.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4, във вр. с чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 228 от АПК, чл. 63в от ЗАНН съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по КАНД № 1258/2025 г. по описа на Административен съд-[област], ХХI състав до постановяване на съвместно тълкувателно постановление от Общото събрание на съдиите от Наказателна колегия на ВКС и П. и Втора колегия на ВАС по Тълкувателно дело №4/2023 г. по описа на ВАС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 7 дневен срок от съобщаването му на страните, пред Върховен административен съд.

Делото да се докладва ежемесечно на съдията-докладчик, след справка относно приключването на обуславящото Тълкувателно дело №4/2023 г. по описа на ВАС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 13:34 часа.