РЕШЕНИЕ
Номер: 05.10.2020 г. гр.Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорски районен съд VI наказателен състав
На тридесети септември Година: 2020
В публичното заседание в следния състав:
Председател:
Златко Мазников
Съдебни
заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 1498 по описа за 2020 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е наказателно
постановление (НП) № 43-0000068 от 04.04.2020 г., издадено от Антон Ставрев
Ставрев – и. д. Директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация” гр.
Стара Загора.
Жалбоподателят М.Д.Д. твърди,
че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено. Претендира за
направените по делото разноски.
Въззиваемата страна Регионална
дирекция „Автомобилна администрация” гр. Стара Загора, редовно призована, не
изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът, като прецени събраните
доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на НП, намери за
установено следното:
С обжалваното
НП, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение (АУАН)
№
246295 от 17.02.2020 год., жалбоподателят е
санкциониран, както следва:
на
основание чл.177, ал.3, т.1, предложение второ от ЗДвП - Закон
за движение по пътищата („Наказва се с глоба
от 500 до 3000 лв. водач, който, без да спазва установения за това ред: управлява
пътно превозно средство с размери, маса или натоварване на ос, които надвишават
нормите, определени от министъра на регионалното развитие и благоустройството”);
за
нарушение на чл.139, ал.1, т.2, предложение второ от ЗДвП („Движещите
се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат: с
размери, маса и натоварване на ос, които не надвишават нормите, установени от
министъра на регионалното развитие и благоустройството, и с товари, които не
представляват опасност за участниците в движението”) във връзка с чл.6, ал.1, т.6, б.„в“ от Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на
МРРБ – Наредба за движение
на извънгабаритни
и/или тежки пътни превозни средства („Допустимата максимална маса на ППС за движение по пътищата, отворени за обществено ползване, е за: моторно
превозно средство с четири оси с две управляеми оси – 32 t”);
за това, че на 17.02.2020
г. на главен път I-5, км.31+500 извършвал
обществен превоз на товар с МПС (моторно превозно средство) с четири оси с две
управляващи оси (товарен автомобил „ОАР 41403 ВФК“ с рег.№ СТ 2500 ВС,
категория N3) с маса 45140 кг., надвишаваща
нормите, установени от министъра на регионалното развитие и благоустройството,
с 13440 кг., като изрично е посочено, че нарушението се установява от пътен
лист № 00006567 от 17.02.2020 г., товарителница № 413167 от 17.02.2020 г. и
кантарна бележка с номер на измерване 32798 от 17.02.2020 г.
В случая е налице
несъответствие между мястото на извършване на нарушението, посочено в НП – път I-5, км.31+500, и мястото на извършването му, посочено в
АУАН – път I-5, км.231+500, т.е. разликата е от
200 км. Мястото на извършване на нарушението е съществен елемент от състава на
всяко едно нарушение, чиято индивидуализация рефлектира пряко върху адекватното
упражняване на правото на защита на привлеченото към отговорност лице,
въздигнато поради това в задължителен реквизит, както на АУАН, така и на НП.
Ето защо допуснатото в тази насока несъответствие между АУАН и НП съставлява
съществено нарушение на процесуалните правила, опорочаващо издаденото НП до
степен на незаконосъобразност, обуславяща отмяната му.
Нещо повече: обжалваното
НП е незаконосъобразно и по същество, тъй като се твърди, че процесното МПС е
било с четири оси с две управляващи оси и с маса 45140 кг., като изрично е
посочено, че нарушението се установява от приложените към преписката пътен
лист, товарителница и кантарна бележка. Представената кантарна бележка обаче,
която е единственият документ, визиращ масата на МПС, ведно с превозвания товар
– 45140 кг., е била издадена за МПС с рег.№ СТ 2500 КК, т.е. различно от
процесното МПС, което е било с рег.№ СТ 2500 ВС. Ето защо и доколкото в
представената товарителница е посочено само теглото на превозвания товар, а не
беше представен документ, удостоверяващ масата на МПС без товар, както и
другите му технически показатели – брой оси и т.н. (например, свидетелството за
регистрация на МПС), в случая не се събраха доказателства, позволяващи да се
направи обоснован извод за масата на МПС, ведно с товара му, за да се прецени
надвишавала ли тя и с колко допустимите норми, визирани Наредба № 11 от 03.07.2001 г. на МРРБ.
Изложеното означава, че административно-наказателното обвинение не е доказано
по несъмнен и безспорен начин, което съставлява самостоятелно основание за
отмяна на НП като незаконосъобразно.
По тези съображения
съдът намира, че обжалваното НП е незаконосъобразно и следва да бъде отменено,
като с оглед на това, че жалбоподателят беше представляван в настоящото съдебно
производство от упълномощен защитник, на основание чл.63, ал.3 ЗАНН
въззиваемата страна следва бъде осъдена да му заплати направените по делото
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева съобразно
представените сметка/фактура и договор за правна защита и съдействие и списък
на разноските.
Водим от горните
мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 43-0000068 от 04.04.2020 г.,
издадено от Антон Ставрев Ставрев – и. д. Директор на Регионална дирекция
„Автомобилна администрация” гр. Стара Загора.
ОСЪЖДА РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ” гр.Стара Загора да
заплати на
М.Д.Д. ***, ЕГН **********, сумата
от 360 (триста и шестдесет)
лева, представляваща направени разноски по а.н.дело № 1498/2020
год. на Старозагорския районен съд.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: