№ 2651
гр. Варна, 09.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Камелия Василева
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20213110108793 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба на ответниците ИВ. Д. П. и Г. Д. П. с искане за
извършване на поправка на явна фактическа грешка в постановеното по
делото решение в частта относно произнасянето по претенцията с правно
основание чл.31,2 ЗС, при твърдения, че съдът е допуснал грешка при
формиране на изводите си относно общия размер на платеното от тях
обезщетение за ползване на имота. Сочи се,че общо платената сума е 1750
лева, като сумата от 137 лева била удържана за данък общ доход, който бил
нареден в полза на НАП.
В предоставения срок насрещните страни са депозирали молба, с която
са отправили искане за произнасяне по молбата на ответниците съобразно
събраните по делото доказателства.
Съдът след запознаване с доказателствата по делото и отправената
молба намира обективираното в същата искане за неоснователно. Видно от
мотивите на постановеното решение претенцията на ищците п0 чл.31,ал.2 ЗС
е частично уважена, като съдът е формирал изводи, относно размера на
платеното обезщетение за процесния период съобразно представените
доказателства – платежни нареждания, сумите по които възлизат в размер на
1633 лева. Твърдения за предварително удържан данък общ доход от страна
на ответниците се навеждат за първи път с молбата по чл.247 ГПК, нещо
повече доказателства в тази насока не са ангажирани. Пропускът на страната
да наведе надлежни твърдения във връзка със защитата си и да ангажира
доказателства, с които да ги обоснове в хода процеса и предвидените за това
срокове, не може да бъде преодолян в производството по реда на чл.247 ГПК.
Налице е ясно формирана воля от съда, съобразена с представените по делото
доказателства, като тази воля съотвества на диспозитива на постановения
1
съдебен акт, поради и което не е налице сочената от ответниците явна
фактическа грешка.
На изложените съображения искането следва да се отхвърли.
Воден от горното и на основание чл. 247 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№49434/19.07.2022г., депозирана от ответниците
ИВ. Д. П. и Г. Д. П., в която е обективирано искане за допускане на поправка
на явна фактическа грешка в постановеното по делото Решение
№2116/28.06.2022г., постановено по гр.д. №8793/2021г. по описа на ВРС, 25с.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му пред ВОС.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2