П Р О Т О К О Л
Година 2020 Град
Свиленград
Свиленградски районен съд наказателен
състав
На двадесет и седми
май две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА
Съдебни заседатели: 1. Н.К.
2. Р.Г.
Секретар: Т.Т.
Прокурор: Милена Славова
сложи за разглеждане докладваното от Съдия КИРЕВА
НОХД № 244 по описа на Съда за 2020 година
На именното повикване в 11.00
часа се явиха:
Страна Районна прокуратура - Свиленград,
редовно призована, изпраща представител – Прокурор Милена Славова.
Подсъдимият Д.П.Д.,
редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адвокат М.Д.Д., служебен защитник от
ДП.
Свидетел А.Р.М., редовно уведомен от РП –Свиленград, не се явява.
Свидетел Т.К.У., редовно уведомена от РП –Свиленград, не се явява.
Свидетел А.В.В.,***, не се явява.
Свидетел И.А.И.,***, не се явява.
Свидетел А.Д.К.,***, не се явява.
Вещо лице О.Н.Б.,***, не се явява.
По хода на делото
Прокурорът – Да се даде
ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д.П.Д. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Сне
се самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Д.П.Д., роден на ***г***,
българин, български гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, с ЕГН **********,
неграмотен, но може да полага подпис, неженен, безработен, осъждан.
На
основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на
Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия
преди повече от три дни.
Подсъдимият Д.П.Д. – Уведомен съм за днешното съдебно
заседание и съм получил препис от обвинителния акт, преди повече от три дни.
На
основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът
разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда,
прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания
за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. Д. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Подсъдимият Д.П.Д. - Не възразявам
срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На
основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени
по НПК.
Подсъдимият Д.П.Д. – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК
съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
Прокурорът – Постигнахме
споразумение с адв. Д. – защитник на подсъдимият Д.П.Д. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ
от НПК.
Адв. Д. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Подсъдимият Д.П.Д. - Съгласен съм, действително сме постигнали
споразумение.
Представянето на писмено споразумение за
решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът
прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРОДЪЛЖАВА производството
по НОХД № 244/2020г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с
чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимият Д.П.Д., за разглеждане
и одобряване на представеното споразумение.
Прокурорът - Поддържам
споразумението, което сме подписали с адв.
Д. – защитник на подсъдимият Д.П.Д., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5
от НПК и моля да прекратите производството по делото. Представям и моля да
приемете като доказателство по делото Заповед за задържане по МВР за срок от 24
часа от 12.05.2020 г.
Адв.
Д. -
Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да
бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Съгласен съм, да се
приеме представената заповед.
Подсъдимият Д.П.Д. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля,
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
споразумение. Съгласен съм, да се приеме представената заповед.
Съдът намира
искането за основателно и законосъобразно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като
доказателство по делото Заповед за задържане по МВР за
срок от 24 часа от 12.05.2020 г. спрямо Д.П.Д..
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК,
съдът запитва подсъдимият Д.П.Д. разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
Подсъдимият Д.П.Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно
ми е, че одобреното споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
Подписал съм споразумението доброволно.
Съдът, след като взе предвид
категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното
споразумение и доколкото не предлага промяна
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в съдебния протокол, както следва:
Днес, 27.05.2020
г.в гр. Свиленград между подписаните Милена
Славова- прокурор при Районна прокуратура - гр. Свиленград и М.Д.
*** защитник на Д.П.Д.–подсъдим по НОХД
№244/2020 год. по описа на РС - Свиленград, като констатирахме, че са
налице условията визирани в чл.381 от НПК и на основание чл.384 и сл. от НПК,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на споразумение включващо съгласието по всички въпроси
посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1.Подсъдимият Д.П.Д.,
роден
на ***г***, българин, български гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***,
с ЕГН **********, неграмотен, но може да полага подпис, неженен, безработен,
осъждан се признава за виновен в това, че на 11.05.2020г в гр.Любимец отнел
чужда движима вещ – един брой мобилен телефон марка „Самсунг А10” и един брой
прозрачен протектор за мобилен телефон всичко на обща стойност на стойност
153.00 /сто петдесет и три лева/ от
владението А.Р.М. от гр.Свиленград без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив -престъпление по чл.196, ал.1,
т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, буква”Б” от НК,
2.За така
извършеното от подсъдимия Д.П.Д.
престъпление по чл.196, ал.1, т.1,
вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, буква”Б” от НК със снета по-горе
самоличност на основание чл.196, ал.1,
т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, буква”Б”, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК се
налага наказание ”Лишаване от свобода”
за срок от 8 /осем/ месеца.
На
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б“ от
ЗИНЗС наказанието “Лишаване от свобода” наложено на подсъдимия Д.П.Д. да бъде изтърпяно при
първоначален “строг режим”.
На
основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимия Д.П.Д. наказание „Лишаване от свобода”
следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед по
реда на МВР и по реда на НПК.
3. От деянието
извършено от подсъдимия Д.П.Д. не са
причинени имуществени вреди.
4. На основание
чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в размер на 64.05 /шестдесет
и четири лева и пет стотинки/ лв., представляващи възнаграждение на вещо лице
да се заплатят по подсъдимия Д.П.Д..
5.
Веществените доказателства по делото-1 бр. заложен билет на
основание чл.112, ал.4 от НПК да остане приложени по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На
подсъдимия Д.П.Д. беше разяснен
смисъла на настоящото споразумение и същият
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Д.П.Д. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Д.П.Д./
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:………………………...
/МИЛЕНА СЛАВОВА/ /М.Д./
ПОДСЪДИМ:.................................. /Д.П.Д./
Съобразявайки
се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи
на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Милена
Славова при Районна
прокуратура – Свиленград и адвокат М.Д.
*** - защитник на подсъдимият Д.П.Д. СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
І. ПРИЗНАВА
подсъдимият Д.П.Д., роден на ***г***,
българин, български гражданин, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, с ЕГН **********,
неграмотен, но може да полага подпис, неженен, безработен, осъждан.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
11.05.2020г в гр.Любимец отнел чужда движима вещ – един брой мобилен телефон
марка „Самсунг А10” и един брой прозрачен протектор за мобилен телефон всичко
на обща стойност на стойност 153.00 /сто петдесет и три лева/ от владението А.Р.М. от гр.Свиленград
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив - престъпление
по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, буква”Б” от НК,
поради което
и на основание чл.196, ал.1,
т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1, буква”Б”, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем/ месеца.
ПОСТАНОВЯВА
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.
„Б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване
от свобода” наложено на подсъдимия Д.П.Д., ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при първоначален “СТРОГ РЕЖИМ”.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр. с
ал.1, т.1 от НК от наложеното на подсъдимия Д.П.Д. наказание „Лишаване от свобода” времето, през
което същият е бил задържан по реда на МВР, със Заповед
за задържане на лице по ЗМВр, считано от 12.05.2020г.,както и считано от 13.05.2020 г.,по реда
на НПК с постановление на РП-Свиленград за задържане до 72 часа от 13.05.2020 г. и с Определение № 165/15.05.2020г.по ЧНД № 237/2020г.на РС-Свиленград, влязло в
сила на 18.05.2020 г., с което е
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият Д.П.Д., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР -
Хасково, направените по делото разноски в размер 64.05лв. /шестдесет и четири лева и пет стотинки/ - в Досъдебното производство, представляващи разноски за Оценъчна експертиза.
ПОСТАНОВЯВА на основание
чл. 112, ал.4 от НПК вещественото
доказателство по делото, а именно: - 1 бр. заложен билет ДА
ОСТАНЕ приложено по делото.
С оглед горното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 244/2020г. по описа на Районен
съд – Свиленград, водено срещу Д.П.Д. ***, за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.29, ал.1,
буква”Б” от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение
считам, че до привеждане на наказанието в сила, взетата мярка за неотклонение, спрямо
подсъдимия следва да се потвърди, предвид ефективното му осъждане.
Адв. Д. –
Предоставям на съда.
Подсъдимият Д.П.Д.- И аз
предоставям на съда да прецени.
С оглед
осъждането на подсъдимия Д.П.Д. на наказание “Лишаване от свобода”, което следва да изтърпи ефективно,
Съдът намира, че има реална опасност подсъдимият да се укрие с цел осуетяване
на изпълнение на наложеното ефективно наказание, поради което, Съдът намира
искането на РП Свиленград за основателно,поради което следва да бъде уважено.
Мотивиран от
горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство
мярка за неотклонение спрямо подсъдимият Д.П.Д. с ЕГН: ********** „ЗАДЪРЖАНЕ
ПОД СТРАЖА” до привеждане на определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест
пред Хасковски окръжен съд в 7 - дневен срок, считано от днес.
Председател: …………………
(Добринка
Кирева)
Съдебни заседатели: 1……………..
/
Н.К./
2………………
/
Р.Г. /
Адв.
Д. – Моля да ми бъде издаден препис от протокола от днешното съдебно
заседание.
Съдът намира искането за
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ препис от съдебния протокол от
днешното съдебно заседание на адв. Д..
Заседанието
завърши в 11.10 часа.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
СЪДИЯ:
..........................
Секретар:
...........................