№ 19513
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110110737 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:36ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД , редовно призован, представлява се от юрк.К, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – М К АД, редовно призован, не изпраща представител.
ТЛП–Б Б ООД , нередовно призован, доколкото съдът констатира, че е
изпратена призовка на 27.09.2022г. като отрязък от призовката не се е върнал,
но доколкото съдът констатира, че по делото е постъпила молба от ТЛП, с
която са представени изисканите по реда на чл. 192 ГПК документи, именно
касаещи отчитането на дялово разпределение на ТЕ за процесния имот с
абонатен № 431642 и формуляри за отчет на уредите за дялово разпределение
на топлинна енергия, и доколкото същото не е възразило, съдът намира, че
следва да се приеме, че е редовно уведомен за датата и часа на днешното
съдебно заседание.
ВЕЩО ЛИЦЕ –К., редовно уведомен, се явява.
ВЕЩО ЛИЦЕ – В. С. С., редовно уведомен, се явява.
ЮРК. К - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ЮРК. К - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора на ИМ.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 26.09.2022г.
ДОКЛАДВА молба на ТЛП с представени писмени доказателства.
ЮРК. К- Запозната съм, моля да бъдат приети по делото.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи по делото
докладваните в днешното съдебно заседание писмени док. Представени от
ТЛП , поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по СТЕ.
ВРЪЧВА екземпляр от същото на процесуалния представител на ищеца.
СНЕМА самоличност на в.л.
К.., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Представил съм справка – декларация за разноски, моля съда да
ги уважи. На стр.8 от заключението съм записал, че абоната дължи 376,15 лв.
, това е сумата за пълните три периода, считано от четвърти месец 2017г. до
четвърти месец 2020г. Пропуснал съм, че ИМ е само за изравнителната
сметка за периода 2017-2018г. и като се приспаднат авансово месечните
2
вноски за този период, остават сумата от 288,76лв. за исковия период, така
както е предявен иска. На място не съм ходил, водил съм само
кореспонденция. Режийните,посочени в справката – декларация са
консумативите, които съм използвал .
ЮРК.К–Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка- декларация от в.л., на база на която
същият е декларирал, че във вр. с използваните часове за изготвяне на
заключението, извършени разходи и инфлация, спрямо началото на годината
по статистика, следва възнаграждение му да възлиза в общ размер на
700,90лв.
ЮРК. К-Предоставям на преценка на съда .
Във вр. с представената и докладвана в днешното съдебно заседание
справка декларация от в.л.Богданов, в която е описано извършената работа
по часове и извършени разноски, и след извършено пресмятане и направено
деклариране при условията на чл. 313 НК, в.л. е отчело сума в общ размер на
700,90лв.
Съдът намира, че на база декларацията на в.л. следва да увеличи
депозита, като с оглед доказателствената тежест следва да бъде указано на
ищеца в 3 дневен срок, считано от днес, да довнесе депозит по СТЕ в размер
на още 350,90лв. с оглед допълване на пълния размер на дължимото на в.л.
възнаграждение съобразно представената справка – декларация. Водим от
горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ищеца в 3- дневен срок считано от днес, да представи
доказателства за довнесен депозит в размер на 350,90лв.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по ССчЕ.
ВРЪЧВА екземпляр от същото на процесуалния представител на ищеца.
СНЕМА самоличност на в.л.
3
В. С. С., неосъждана, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща
да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение в срок, което
поддържам. На стр.5, втори абзац, където съм записала забележка - в
същност главницата е 319,30лв., обаче разпределението на главницата
между сумата за ТЕ и ДР е различна, тъй като във фактурите,които издава
ищецът за месец трети и месец четвърти 2020г. освен ТЕ е посочено и ДР като
дължима сума. При проверката съм установила, че сумата за ТЕ е 276,84лв., а
за дяловото разпределение е 42,46 лв. Това е стопански абонат, и лихвата се
изчислява от 20 число на месеца, а не от 30-то число. Изчислила съм лихвата
от 21-вия ден на страница 5, съобразно общите условия.
ЮРК.К–Нямам въпроси към в.л., да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
съобразно внесения депозит. Издаде се РКО.
ЮРК. К – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и намери
делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К– Моля да уважите предявения иск. Моля да ни присъдите
направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,50ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4
Секретар: _______________________
5