Решение по дело №276/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното :

Настоящият спор по своя характер е търговски и като такъв подлежи на разглеждане по реда на Особеното исково производство по търговски спорове- Гл.Тридесет и втора от ГПК.

Производството е образувано по повод депозирана от “С.“ О., със седалище и адрес на управление Г. К., ул. „Я.” № 6, ЕИК * против О. К., бул. "Б.” № *, ЕИК * , искова молба вх. № 254/14.01.2013 г. В нея ищецът изтъква, че между него и ответника били установени търговски взаимоотношения и постигнати договорености, по силата на които ищцовото дружество предоставяло на ответника трайни хранителни продукти; месо и месни продукти, риба и яйца; плодове, зеленчуци и консерви, мляко и млечни продукти по предварителна заявка. Съгласно договореността и установената отчетност ищцовото дружество изготвяло надлежна данъчна фактура, в която описвало вида, количеството, единичната цена и стойността с включен ДДС на закупените от ответника хранителни продукти. Изготвената фактура след съставянето й незабавно била предавана на ответника, който следвало в деня, следващ датата на издаване на фактурата, съгласно разпоредбата на чл.327 от ТЗ, да преведе по банков път с платежно нареждане по сметка на ищеца съответната фактурирана дължима сума. Твърди се, че всички приложени по делото фактури били осчетоводени и включени по надлежния ред в Дневника за продажби на ищцовото дружествоза съответните периоди, а дължимият ДДС бил внесен в приход на републиканския бюджет. Твърди се също, че в изпълнение на постигнатите договорености за периода от 08.03.2012 г. до 31.03.2012 г. ищцовото дружество продало на ответника хранителни продукти на обща стойност 58 111.54 лв. с ДДС, за което били изготвени съответните 85 бр. данъчни фактури: № */08.03.2012г. с главница - 284.93 лв. с ДДС; №*/08.03.2012г. с главница - 445.62 лв. с ДДС; №*/08.03.2012г. с главница - 889.85 лв. с ДДС. ; №*/08.03.2012г.с главница - 631.16 лв. сДДС;№*/08.03.2012г.с главница - 1866.08 лв. сДДС;№*/08.03.2012г. с главница- 1662.98 лв. с ДДС; №*/08.03.2012г.с главница - 600.03 лв. с ДДС; №*/08.03.2012г.с главница - 997.34 лв. с ДДС; №*/08.03.2012г.с главница - 195.00 лв. с ДДС; №*/08.03.2012г. с главница - 2070.74 лв. с ДДС; №*7/08.03.2012г. с главница - 832.04 лв. с ДДС;№*/08.03.2012г.с главница - 2173.99 лв. с ДДС; №*9/08.03.2012г. с главница- 1443.23 лв. с ДДС;№*/08.03.2012г.с главница- 620.63 лв. с ДДС; №*1/08.03.2012г. с главница- 1708.25 лв. с ДДС; №*/08.03.2012г. с главница - 1044.84 лв. с ДДС; №*3/08.03.2012г с главница- 1070.10 лв. с ДДС; №*/15.03.2012г.с главница- 28.80 лв. с ДДС; №*0/15.03.2012г.с главница- 367.10 лв. с ДДС;№*/15.03.2012г.с главница- 1900.12 лв. с ДДС;№*2/15.03.2012г. с главница - 774.89 лв. с ДДС; №*3/15.03.2012г. с главница - 456.91 лв. с ДДС;№*4/15.03.2012г. с главница - 768.64 лв. с ДДС; №*5/15.03.2012г. с главница - 2264.97 лв. с ДДС; №*7/15.03.2012г.с главница - 874.91 лв. с ДДС; №*8/15.03.2012г. с главница - 427.88 лв. с ДДС; №*9/15.03.2012г.с главница - 640.47 лв. с ДДС; №*0/15.03.2012г.с главница - 770.91 лв. с ДДС; №*1/15.03.2012г. с главница - 1663.45 лв. с ДДС; №*5/15.03.2012г. с главница - 274.98 лв. с ДДС; №*6/15.03.2012г. с главница - 159.76 лв. с ДДС; №*7/15.03.2012г. с главница - 1164.14 лв. с ДДС; №*8/15.03.2012г.с главница - 229.42 лв. с ДДС; №*9/15.03.2012г. с главница - 768.75 лв. с ДДС; №*0/15.03.2012г. с главница - 353.25 лв. с ДДС; №*1/15.03.2012г. с главница - 449.58 лв. с ДДС; №*2/15.03.2012г.с главница - 236.20 лв. с ДДС; №*3/15.03.2012г.с главница - 517.72 лв. с ДДС; №*4/15.03.2012г. с главница - 859.94 лв. с ДДС; №*4/21.03.2012г. с главница - 1345.89 лв. с ДДС; №*7/21.03.2012г.с главница - 320.08 лв. с ДДС; №*8/21.03.2012г. с главница - 406.81 лв. с ДДС; №*9/21.03.2012г. с главница - 996.98 лв. с ДДС; №*0/21.03.2012г. с главница - 201.57 лв. с ДДС; №*1/21.03.2012г. с главница - 337.69 лв. с ДДС; №*2/21.03.2012г. с главница - 641.02 лв. с ДДС; №*3/21.03.2012г.с главница - 318.18 лв. с ДДС; №*4/21.03.2012г.с главница - 601.22 лв. с ДДС; №*5/21.03.2012г. с главница - 1392.03 лв. с ДДС; №*6/21.03.2012г. с главница - 22.77 лв. с ДДС; №*7/21.03.2012г. с главница - 480.89 лв. с ДДС; №*6/22.03.2012г.с главница - 251.00 лв. с ДДС; №*7/22.03.2012г.с главница - 832.93 лв. с ДДС; №*8/22.03.2012г.с главница - 176.58 лв. с ДДС; №*9/22.03.2012г. с главница - 129.00 лв. с ДДС; №*0/22.03.2012г. с главница - 267.98 лв. с ДДС; №*1/22.03.2012г.с главница - 85.29 лв. с ДДС; №*2/22.03.2012г. с главница - 466.11 лв. с ДДС; №*3/22.03.2012г. с главница - 136.10 лв. с ДДС; №*4/22.03.2012г. с главница - 281.46 лв. с ДДС; №*5/22.03.2012г. с главница - 81.40 лв. с ДДС; №*8/30.03.2012г. с главница - 158.40 лв. с ДДС; №*9/30.03.2012г. с главница - 273.99 лв. с ДДС; №*0/30.03.2012г.с главница - 112.45 лв. с ДДС; №*1/30.03.2012г. с главница - 435.88 лв. с ДДС;№*2/30.03.2012г. с главница - 532.90 лв. с ДДС;№*3/30.03.2012г. с главница - 460.06 лв.с ДДС; №*4/30.03.2012г. с главница - 553.14 лв.с ДДС;№*5/30.03.2012г. с главница - 1014.13 лв.с ДДС;№*6/30.03.2012г.с главница - 480.69 лв. с ДДС;№*7/30.03.2012г.с главница - 673.06 лв. с ДДС; №*8/30.03.2012г. с главница - 1932.08 лв. с ДДС;№*0/30.03.2012г. с главница - 184.85 лв. с ДДС;№*1/30.03.2012г. с главница - 472.44 лв. с ДДС; №*2/30.03.2012г.с главница - 584.38 лв. с ДДС;№*3/30.03.2012г. с главница - 341.06 лв. с ДДС; №*4/30.03.2012г. с главница - 162.41 лв. с ДДС;№*5/30.03.2012г.с главница - 761.84 лв. с ДДС; №*6/30.03.2012г.с главница - 379.95 лв. с ДДС;№*7/30.03.2012г. с главница - 333.32 лв. с ДДС;№*3/30.03.2012г. с главница - 1090.06 лв. с ДДС;№*4/30.03.2012г. с главница - 235.39 лв. с ДДС; №*5/30.03.2012г. с главница - 105.22 лв. с ДДС; №*6/30.03.2012г.с главница - 1552.78 лв. с ДДС;№*3/31.03.2012 г. с главница - 18.48 лв. с ДДС. Ищецът твърди, че така изброените фактури в деня на съставянето им били предавани на ответника, който обаче не изпълнил задължението си да извърши плащания по тях в деня, следващ датата на издаване на фактурата. От горното се установявало, че ответникът О. К.дължи на ищцовото дружество към датата на завеждане на исковата молба и сумата в размер на 4 961.13 лв., представляваща лихви за забава върху дължимите неизплатени суми в общ размер на 58 111.54 лв. сДДС по всяка от процесните фактури за период, течащ от деня, следващ деня на издаване на съответната фактура до датата на предявяване на исковата претенция -14.01.2013г. Ищецът твърди също, че въпреки многократните покани, ответникът не заплатил нито дължимата сума-главница в размер на 58 111.54 лв. с ДДС, нито претендираните лихви за забава върху всяка от процесните фактури за съответния период в общ размер на 4 961.13 лв.С оглед на това ищецът моли да бъде осъден ответникът да му заплати сумата в общ размер на 63 072.67 лв., от която сума главница в размер на 58 111.54 лв. с ДДС, представляваща стойността на закупените и неизплатени по процесните фактури за периода от 08.03.2012 г. до 31.03.2012 г. хранителни продукти, както и сумата в размер на 4 961.13 лв., съставляваща лихва за забава върху стойността по всяка от процесните фактури за период от деня, следващ деня на издаването й до датата на предявяване на исковата претенция -14.01.2013г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата претенция -14.01.2013г. до окончателното й изплащане. Ищецът претендира и заплащане на направените в производството разноски.

В дадения надлежен по реда на чл.367, ал.1 от ГПК срок, ответникът О. К. не е подал писмен отговор, не е взел становище, не е направил възражения, не е оспорил истинността на представен документ, не е посочил и не е представил писмени доказателства.

В откритото съдебно заседание, проведено по реда и при условията на чл.375 от ГПК, ищцовото дружество Ч. процесуалния си представител поддържа предявената искова претенция. Прави искане за постановяване при условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК на неприсъствено решение срещу ответника по делото.

В откритото съдебно заседание, проведено по реда и при условията на чл.375 от ГПК, ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по иска, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Окръжният съд в рамките на своите правомощия, действащ в производството като първоинстанционен, след приключване на съдебното дирене пристъпи към постановяване на своя съдебен акт :

Предмет на настоящото производство е предявената от ищцовото дружество искова претенция, състояща се от обективно съединени иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и искове с правно основание чл.294, ал.1 от ТЗ, във вр. чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

Както вече беше посочено, в законовите срокове ищецът е направил искане за постановяване по делото при условията на чл. 238 и чл. 239 от ГПК на неприсъствено решение срещу ответника. Съобразно цитираните разпоредби ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което неприсъствено решение се постановява, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. В този аспект по делото в изпълнение на процедурата по чл. 367 от ГПК на ответника са изпратени и редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея за отговор, като са му указани и последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно заседание. В дадения от съда законен двуседмичен срок отговор от ответника не е постъпил, същият не се е явил и в първото по делото заседание, за което е бил редовно призован, не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Всичко това, съпоставено с цитираните норми на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, създава условия за постановяване в производството на неприсъствено решение срещу ответника. Изискуемата се от закона вероятна основателност на предявената претенция може и следва да бъде извлечена от представените доказателства. Към исковата молба в подкрепа на изложените в същата обстоятелства, ищецът е приложил писмени доказателства – 85 броя данъчни фактури. Техният прочит, съпоставка и анализ водят до извода, че между страните са съществували твърдяните в обстоятелствената част неформални договорености за доставка на хранителни стоки от страна на ищеца за нуждите на ответника, че за периода 08.03.2012 г.-31.03.2012 г. са били издадени от ищеца в качеството му на доставчик процесните фактури / на 08.03.2012 г. - 17 бр.; на 21.03.2012 г. – 34 бр.; на 22.03.2012 г. -10 бр.; на 30.03.2012 г. – 23 бр. и на 31.03.2012 г. -1 бр./, всички установяващи доставка на хранителни продукти на стойност 58 111.54 лв.с ДДС.

Само въз основа на представените писмени доказателства и изложените в исковата молба обстоятелства, се налага изводът за вероятна основателност на предявената искова претенция, намираща своето правно основание в разпоредбите на чл.327, ал.1 от ТЗ, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и на чл.294, ал.1 от ТЗ , във вр. с чл.86, ал.1 от ЗЗД. Правната теория приема, че за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника е достатъчно установената по делото вероятна основателност на исковата претенция. Ето защо, следва при установеното наличие на предпоставките за постановяването му, да бъде постановено неприсъствено решение, с което предявената искова претенция бъде уважена.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца претендираните от последния като направени в производството разноски в установения с приложения списък по чл.80 от ГПК, размер от 7 392.90 лв.

Водим от изложеното, Окръжният съд

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА О. К. с адрес Г.К., Б.Б." №*, ЕИК *, ДА ЗАПЛАТИ на „С.” О., със седалище и адрес на управление Г.К., ул. „Я.”№ *, ЕИК *, сумата в общ размер на 63 072.67 лв., от която главница в размер на 58 111.54 лв. с ДДС, съставляваща сбор от стойностите на получените от ответника, индивидуализирани по вид, количество и единична цена, хранителни продукти по фактури, както следва: №№ */08.03.2012 г.; */08.03.2012 г.; */08.03.2012 г. ; */08.03.2012 г.;*/08.03.2012 г.;*/08.03.2012г.; */08.03.2012 г.;*/08.03.2012г.; */08.03.2012г.;*/08.03.2012г.; */08.03.2012г.; */08.03.2012г.;*/08.03.2012г.; */15.03.2012г.; */15.03.2012г.; */15.03.2012 г.; */15.03.2012 г.;*/15.03.2012 г.;*/15.03.2012 г.;*/15.03.2012 г.;*/15.03.2012 г.;*/15.03.2012 г.;*/15.03.2012 г.;*/15.03.2012г.;*/21.03.2012г.; */21.03.2012г.; */21.03.2012г.;*/21.03.2012г.; */21.03.2012г.; */21.03.2012г.;*/22.03.2012г.; */22.03.2012г.; */22.03.2012г.; */22.03.2012 г.;*/22.03.2012г.;*/30.03.2012 г.;*/30.03.2012 г.;*/30.03.2012г.;*/08.03.2012 г.;*/08.03.2012 г. ; */08.03.2012 г.; */08.03.2012 г. ;*/15.03.2012 г.; */15.03.2012 г.;*/15.03.2012 г. ;*/15.03.2012 г.;*/15.03.2012г.; */15.03.2012 г.; */15.03.2012 г.;*/15.03.2012 г.;*/15.03.2012 г.;*/15.03.2012г.; */15.03.2012г.; */21.03.2012 г..; */21.03.2012г.;*/21.03.2012г.; */21.03.2012 г.; */21.03.2012г.; */21.03.2012г. ; */22.03.2012г.; */22.03.2012г.; */22.03.2012г.; */22.03.2012г.;*/22.03.2012г.; */30.03.2012г.; */30.03.2012г.;*/30.03.2012г.; */30.03.2012г.; */30.03.2012г.;*/30.03.2012 г.; */30.03.2012 г.;*/30.03.2012 г.; */30.03.2012 г.; */30.03.2012 г.; № */30.03.2012 г.;*3/30.03.2012 г.; */30.03.2012 г.; */30.03.2012 г.;*/30.03.2012 г.;*/30.03.2012 г.; */30.03.2012 г.; */30.03.2012 г.; */30.03.2012 г.; */30.03.2012 г.;*/31.03.2012 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 14.01.2013 г. до окончателното й изплащане, както и мораторна лихва за забава в размер на 4 961.13 лв., съставляваща сбор от размера на мораторната лихва за забава върху стойността по всяка от фактурите за период, считано от деня, следващ деня на издаването й до датата на предявяване на исковата претенция -14.01.2013г.

ОСЪЖДА О. К. с адрес Г.К., Б.Б." № *,ЕИК *, ДА ЗАПЛАТИ на „С.” О., със седалище и адрес на управление Г.К., ул. „Я.”№ *, ЕИК *, сумата в размер на 7 392.90 лв., съставляваща разноски по делото.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :