№ 36817
гр. София, 13.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20221110137955 по описа за 2022 година
С РЕШЕНИЕ № 15883 / 20.08.2024 г. СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и четвърта година е решил
спора по същество, като се е произнесъл и по въпроса кой следва да заплати и разноските по
същия, като е осъдил 1111111” ЕАД с ЕИК 1111 да заплати на адвокат 11111111 ЛН 1111111 на
САК за сторената безплатна правна помощ и съдействие на ответника Н. Г. Н. с ЕГН:
********** сумата в размер на 67.5лв., разноски, съобразно мотивите на настоящия акт.
Постъпила е молба за изменение на решението в частта за разноските от адвокат 11111111, с
която се иска увеличение на същите,постановени в полза на доверителя му.
В срок, ищецът изряазява становище за неоснователност на молбата.
Съдът счита молбата за допустима, но неоснователна, доколкото размерът на безплатната
правна помощ се определя от съда, а не се намалява по възражение за прекомерност, каквото
твърди ответната страна - молител, че не е сторено в срок от ищеца.
Съдът е опредлеил размерът на правната помощ, с мотиви , изложени в Решението, които
поддържа и не смята за необходимо дапреповтаря. След като е опредлеен размерът съдът е
постановил сума, пропорционално на отвхърлената част на ищцовата претенция, съобразно
разпоредбите на чл. 78 и сл. ГПК.
С оглед горното, Молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.
Мотивиран от гореизложеното, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение Молба по реда на чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта
за разноските, депозирана от страна на Н. Г. Н. и процесуалния му представител адв.
11111111.
1
Определението подлежи на обжалване с ЧЖ пред СГС в 2 седмичен срок от получаване на
препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2