ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1079
гр. Варна, 25.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета П.а
като разгледа докладваното от Цвета П.а Търговско дело № 20203100901349
по описа за 2020 година
като взе предвид постъпилити молби в сх. № 20585/15.07.2025 год. и вх. № 21523/24.07.2025
год. и констатира поставени от страните задачи към САЕ.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, по която вещото
лице, след запознаване с материалите по делото, в това число събраните по
настоящото дело свидетелски показания и НОХД, включително CD от запис
на улична камера, разположена на процесното кръстовище, в интервала от 12
ч. 04 мин 00 сек. до 12 ч. 4 мин. 30 сек., обхващащ моментите непосредствено
преди, по време и след ПТП, да даде заключение по следното въпроси:
1. Да се установят характеристиките на пътния участък, в района на който е
настъпило ПТП, вертикално и хоризонтална маркировка, сигнализация,
ограничения, отстояния, интензивност на движението, видимост,
препятствия, ограничаващи видимостта, към датата на ПТП 21.08.2019
год.;
2. Да се определят посоките и траекториите на движение, маневри,
скорости преди и по време на удара, опасните зони за спиране, мястото на
удара, включително предприето спиране от двамата участници в ПТП,
като се изготви динамична скица;
3. Да се установи механизма на настъпване на процесното ПТП от
21.08.2019 год., поведението на водача на лек автомобил марка Тойота,
1
модел Рав 4, с рег.№ ******* – Я. А. М., преди и при настъпване на ПТП
и при какви обстоятелства е можел да предотврати настъпване на ПТП;
4. Да се определи в момента на удара било ли е в движение Рено Меган;
5. При установените скорости, посоки на движение на двете МПС-та и
отстояния между тях, биха ли се пресекли траекториите им на движение,
в случай, че:
Водачът на Рено Меган е спрял преди кръстовището
Водачът на Рено Меган не е предприел навлизане в кръстовището,
съответно в мисленото продължение на лентата за движение на Тойота
Рав
Водачът на Рено Меган не е предприело спиране в кръстовището, а е
продължило движението си след навлизане в кръстовището;
6. На какво разстояние на мястото на удара се е намирал лек автомобил
Тойота Рав 4 в момента, в който с предните си състави лек автомобил
Рено Меган с рег. № * **** ** е преминал мястото за спиране /знак Б2
или пътна маркировка П - стоп линия/ и можел ли е водачът на Тойота
Рав 4 да предотврати ПТП при скорост от 50 км/ч с оглед опасната зона за
спиране на тази скорости отстояние на лек автомобил Тойота;
7. На какво разстояние от мястото на удара се е намирал лек автомобил
Тойота Рав в момента, в който с предните си състави лек автомобил Рено
Меган е преминал мислено продължение на десния /задания/ край на
пътното платно, по което се е движил лек автомобил Тойота и можел ли
водачът на Тойота Рав да предотврати ПТП при скорост от 50 км/ч с оглед
опасната зона за спиране при тази скорост и отстояние на лек автомобил
Тойота;
8. Имал ли е водачът на лек автомобил Тойота видимост към лек автомобил
Рено към момента, в който последният се е намирал в местоположението,
описани във въпроси 6 и 7;
9. Предприел ли е водачът на Тойота Рав спасителна маневра;
10. От страна на водача на лек автомобил марка Рено, модел Меган, с ДК №
* **** ** – Т. Г. Т. предприето ли е аварийно спиране преди настъпване
на удара между двете превозни средства и с това аварийно спиране
водачът на лек автомобил марка Рено могъл ли е да предотврати ПТП;
11. Било ли е предотвратимо от техническа гледна точка ПТП за пострадалия
Т. Г. Т. като водач на лек автомобил Рено Меган;
2
12. Да се установи съществували причинно-следствена връзка между
установения механизъм на процесното ПТП и телесните увреждания,
които са нанесени на Т. Г. Т..
НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице по допуснатата експертиза Й.
М., което да се уведоми за поставената задача след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 80о
лева, вносим, както следва: 200 лева от бюджета на съда и 600 лева от
ответника в едноседмичен рок от получаване на настоящото определение с
представяне по настоящото дело на доказателства за извършеното плащане.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в срока по
чл. 199 ГПК – най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателния размер на
дължимото по експертизата възнаграждение следва да представи справка –
декларация, съгласно Наредбата за вещите лица.
ДА СЕ ВПИШЕ посочения в молба вх. № 21523/24.07.2025 год. нов
съдебен адрес за ищците.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ страните за настоящото определение, а вещото
лице - след доказателства за внесен депозит от ответната страна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3