№ 27610
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Частно
гражданско дело № 20221110126380 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 207 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на “ФИРМА“ ЕООД.
Молителят твърди, че е собственик на поземлен имот с идентификатор ****, в
който има построени една сграда в груб строеж и втора сграда, изградена до етап две
подземни нива. Посочва, че за имота се водил съдебен спор в периода 2014г.-2018г.,
който завършил в негова ползва, но през този период нямал интерес да довърши
сградите. Поддържа, че през същия период някой е затрупал двете изградени подземни
нива на втората сграда със строителни отпадъци и земни маси, което довело до
компрометиране на конструкцията до степен на негодност. Изтъква, че за да продължи
строителството, следва да бъде разчистен насипа и компрометираната конструкция,
което би затруднило събирането на доказателства за бъдещ процес спрямо
извършителите за непозволено увреждане. Това обуславяло правния му интерес от
предварително обезпечение на доказателствата чрез допускане на съдебно-техническа
експертиза, която да отговори на поставените в молбата задачи.
Насрещната страна по евентуалните бъдещи претенции, представлявана от
особен представител, назначен на основание чл. 208, ал. 5 ГПК, е депозирала отговор
на молбата в предоставения от съда срок. Не се противопоставяне на искането за
допускане на СТЕ, но иска молителят да бъде задължен да представи всички
документи, които е изискал от Столичния инспекторат, и прокурорското
постановление, издадено по пр. пр. № 21064/18.05.2022г., както и да бъде задължен да
представи в четлив вид „Описание на строителна площадка“ – стр. 3 от протокол за
откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и от скица /виза/
за проектиране.
Съдът, като съобрази доказателствата по делото и доводите на страните,
намира следното:
Молбата е допустима – подадена е от лице с правен интерес пред родово и
местно компетентния съд съгласно правилото на чл. 208, ал. 1 ГПК с оглед
местонахождението на имота и обстоятелството, че се иска обезпечаване на
доказателства по бъдещ иск.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
Съгласно чл. 207 ГПК, когато съществува опасност някое доказателство да се
1
изгуби или неговото събиране да се затрудни, страната може да поиска събирането му
предварително.
Предвид обстоятелството, че в случая става въпрос за строителни дейности,
които молителят твърди да са компрометирани и следва да бъдат премахнати, за да
продължи по-нататъшното строителство, съдът счита, че е налице обезпечителна
нужда от предварителното събиране на тези доказателства, тъй като последващото
строителство в поземления имот несъмнено би довело до загубване или съществено
затруднение за събиране на част от релевантния доказателствен материал относно
състоянието на изкопа и конструкцията. Поисканото доказателство средство –
експертно заключение, е допустимо, а поставените въпроси са относими към
евентуални бъдещи осъдителни претенции. На основание чл. 208, ал. 4 ГПК, съдът
следва да уважи и исканията на насрещната страна, които имат връзка с предмета на
делото.
С оглед броя и сложността на поставените задачи, съдът приема, че следва да
бъде определено възнаграждение за вещото лице в размер на 800лв., вносими от
молителя.
Предвид необходимостта от изслушване на експертното заключение, делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се
призоват страните и вещото лице.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза, която да отговори
на поставените в молбата по чл. 207 задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Т., който да се уведоми за поставените задачи.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 800лв., вносими от
молителя в 1-седмичен срок от уведомяването.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за изслушване на експертното
заключение на 24.11.2022г. от 10:30ч., за която дата и час да се призоват страните и
вещото лице.
ЗАДЪЛЖАВА молителя в 1-седмичен срок от уведомяването да представи по
делото ясни и четливи преписи от „Описание на строителната площадка“ /л. 20/ и от
скица (виза) за проектиране /л. 38/, както и всички документи, които е изискал и
получил от Столичния инспекторат въз основа на депозираното заявление рег. №
ССИ22-ГР94-595 от 16.05.2022г., както и от прокурорско постановление (ако има
постановено такова) по пр. пр. № 21064/18.05.2022г., образувана по негова инициатива.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2