№ 412
гр. С., 07.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на втори октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина З. Марева
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело
№ 20242200100136 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата К. Й. Б., редовно призована, се явява лично и с адв. А. Г. от
САК, надлежно упълномощен с пълномощно представено с исковата молба.
Ответното дружество ЗД „Бул Инс“ АД, редовно призовано, се
представлява от пълномощник адв. Г. Д. от АК Я., надлежно преупълномощен
от пълномощника адв. М. Г..
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице условията и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и докладва, че заседанието е първо.
С определение № 453/18.07.2025г. на страните е предявен проект за
доклад по делото.
Съдът докладва, че на 14.08.25г. е постъпила молба от ищцата чрез
нейния пълномощник, в която, с оглед влязлата в сила присъда по НОХД №
216/2025 г. не поддържат искането за назначаване на АТЕ и СМЕ, както и
разпит на трима свидетели, очевидци на ПТП.
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба, както и молбата, която
докладвахте. Нямам възражения по доклада. Водим двамата свидетели за
неимуществените вреди.
АДВ. Д.: Госпожо Председател, оспорваме предявения иск, като изцяло
поддържаме съображенията, които сме изложили в отговора на исковата
молба. Поддържаме и доказателствените си искания. С оглед постъпилата
междувременно молба от ищцата, чрез нейния пълномощник, в която се сочи,
че не поддържат искането си за назначаване на експертизи и разпит на
свидетели, и тъй като при изготвяне и депозиране на отговора ни такова
искане бе направено с исковата молба и ние сме заявили, че не възразяваме,
1
т.е., ще се ползваме от заключенията на тези експертизи, правя искане за
назначаване на САТЕ, която да даде заключение за механизма на настъпване
на ПТП, къде се е намирал пешеходеца в момента на удара в МПС,
управлявано от осъдения с влязлата в сила присъда, водач, какви са били
действията на пешеходеца, имал ли е възможност да възприеме автомобила и
всъщност, какви са причините за настъпване на ПТП и съответно какви
действия би следвало да предприемат, както водача на МПС, така и
пешеходеца, за да не се стигне до този смъртен резултат. Освен това, тъй като
към момента на изготвяне на отговора нямахме данни за адреса, на който
следва да се призове допуснатия до разпит свидетел, тъй като нямахме достъп
до досъдебното производство, моля искания от нас свидетел и допуснат от
съда - С. Д. С. да бъде призован на адрес: с. К., общ. С., ул. „С. Г.“ № **.
Представям платежно за внесен депозит в размер на 5 лв., съгласно указанията
на съда за призоваването. Тъй като насрещната страна заяви, че води в
днешното съдебно заседание свидетели, които явно ще установяват
отношенията между ищцата и загиналия й баща, а свидетеля, който ние сме
посочили, и който следва да бъде призован, ще установява до някъде може би
същите отношения, считам че разпита на свидетелите би следвало да се
проведе в едно съдебно заседание.
АДВ. Г.: Ако допуснете направеното искане за АТЕ, моля да ни дадете
срок да прецизираме въпросите, които да бъдат поставени към авто-
техническата експертиза. Относно свидетеля - той е допуснат от съда.
С оглед становищата на страните, на основание чл. 146 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА предявеният с определение № 453/18.07.2025г., проекто-
доклад по делото като окончателен.
Във връзка с исканията на страните, направени в днешното съдебно
заседание, на основание чл. 146 ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за разпит в следващото съдебно заседание свид. С. Д.
С. на посочения в днешното съдебно заседание адрес от пълномощника на
ответното застрахователно дружество.
На основание чл. 144 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищцата и нейния пълномощник, в едноседмичен срок от
днес, да представят молба, в която да бъдат прецизирани въпросите, които да
се поставят към АТЕ, с оглед оттеглянето в днешното съдебно заседание
искане за назначаване на АТЕ и с оглед влязлата в сила присъда по НОХД №
2
216/2025г. по описа на ОС С..
УКАЗВА на ответното застрахователно дружество, в едноседмичен срок
от днес да представи на основание чл. 76 от ГПК документ за заплащането на
предварителен депозит за изготвяне на АТЕ в размер на 600 лв., като
предупреждава, че ако страната остане задължена за разноски, на основание
чл.77 от ГПК, съдът ще издаде изпълнителен лист за принудителното
събиране на сумите.
На основание чл. 253 от ГПК, по искането за назначаване на СМЕ, с
оглед оттегленото искане с депозираната молба от 14.08.25г., поддържана в
днешното съдебно заседание от пълномощника на ищцата,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА събирането на доказателства чрез СМЕ.
ОТМЕНЯ свое определение, с което са допуснати до разпит трима
свидетели за установяване на обстоятелства, свързани с настъпването на
процесното ПТП.
Съдът намира искането на адв. Д. за разпит в едно и също съдебно
заседание на всички свидетели, за установяване на едни и същи
обстоятелства, а именно претърпените от ищцата неимуществени вреди,
свързани с отношенията й със загиналия в ПТП неин баща за основателно, на
основание чл. 158 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на страните, че всички гласни доказателства за установяване
на претърпените от ищцата неимуществени вреди следва да се съберат в
следващото съдебно заседание.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото НОХД №
216/2025г. по описа на ОС С..
Съдът намира, че не са налице условията за преустановяване на
съдебното дирене и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 13.11.2025г. от 11.00 часа, за която
дата страните да се считат за редовно призовани.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля С. Д. С., допуснат в режим на призоваване в
3
днешното съдебно заседание.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА за назначаване на авто-техническата
експертиза при постъпване на молба от ищцата за уточняване на въпросите
към АТЕ и най-късно след изтичане на указания едноседмичен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.20 ч.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4