ПРОТОКОЛ
№ 15683
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от Гражданско дело № 20221110122677
по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – К е ЕООД – редовно призован, явява се управителя на
дружеството П М , представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С. Ц. Ч. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Б., с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ поотделно: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за
отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
1
СВИДЕТЕЛЯТ Е Б ДЕ родена в гр.Перник, българка, български
гражданин, неженен, неосъждан, без съдебни дела със страните по делото,
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината
Свидетелят на въпроси на Адв. К.: Работех с е ЕООД до края на юни
миналата година. Бях консултант. Няколко човека работехме тази длъжност.
Имахме разпределени по няколко студента като носехме отговорност при
процеса при кандидатстване на всеки от тях. В края на септември миналата
година Ц Ч.а сключи договор с К и беше разпределена при мен като студент
към консултант. Моите отговорности към нея бяха да обръщам внимание
при целия процес на кандидатстване. След подписване на договора се свързах
с нея по вайбър. На нея не беше удобно да комуникира по viber и помоли
комуникацията да се извършва по имейл и whatsapp. Аз използвах служебен
имейл: След като прехвърлихме комуникацията в имейла и whatsapp,
почнахме същината на нейните желани специалности. Първото желание
беше да кандидатства психология бакалавърска степен. Искаше да
кандидатства в чужбина като спомена, че най-голям приоритет е Италия, но
ще помисли и за Белгия или Франция като варианти. Освен психология
искаше и да проучим подобни специалности и по конкретно философия.
Конкретни университети като предпочитание не помня точно в Италия кои
бяха, но беше оставила като вариант за Белгия в гр. Врие и в гр. Льобвен. Не
съм правила тест за кариерно ориентиране с Ц Ч.а. Това е кариерен тест,
който нашата фирма предлагаше като опция да ориентира лицата, които искат
да кандидатстват в чужбина, но към момента не знаят какво искат да правят с
живота си – дали да бъдат например архитекти или нещо друго. Затова
правехме кариерен тест от няколко въпроси и на база отговорите им
преценявахме за какво кандидат-студентите са най -подходящи. За Ц това
беше излишно, защото тя много добре знаеше, че иска да се занимава с
психология и философия. След като ни съобщи желанията си, аз започнах
работата с документите и процеса на кандидатстване. Изготвих на подобен
списък, базиран на световна класация за университетите, с която Космо
работи. Проучих всички държави, които беше изброила като нейни желания.
2
Влязох в интернет страниците на всеки един университет. В Космо не
извличахме информация само от сайта на университетите, а и комуникирахме
с тях директно. Имахме контактни точки с университетите и комуникирахме
по имейли и телефони. След като изготвих списъка и проучих университетите
със посочените специалности на английски език, Цветана поиска същия
анализ, но да проуча университети със специалност философия и психология
на френски език, тъй като тя имаше ниво на френски и беше уверена, че може
да учи програма, която се преподава на френски език. Направих такъв анализ
и го изпратих в кратки срокове и дадох време да проучи университетите,
да си избере приоритетни такива, за да направя по задълбочен анализ и да
видим сроковете за кандидатстване, за да протече леко процеса по
кандидатстване. Почнахме да събираме документи, защото е нужен определен
набор документи, за да се кандидатства. Изпратих на Ц два файла с
въпросници, които да попълни, за да може да съставим мотивационно писмо
за пред съответния университет. Всеки университет изисква мотивационно
писмо, на база на което оценява профила на студента и се прави преценка
дали да се извърши прием или отказ. Уведомих студентката, след като
попълни въпросниците, че ние ще ги изпратим на редактори, с които работим
от създаване на фирмата. Те са американци с роден език английски.
Занимават се с това нещо редакция на мотивационни писма и ги представят
по по-представителен начин и на по-„висок“ стил, отколкото студентът може
да го направи. Никога не се поставя фалшива информация. Прави се редакция
на база на това, което лицето споменава в отговора на въпросите. При
редакциите се съобразяваме с изискванията на университета и редакторите са
запознати с тези изисквания. Те знаят как да съобразят изискванията на
университетите. Един студент, който за първи път кандидатства в чужбина
няма как да напише мотивационно писмо така, че то бъде приемливо за всеки
университет. След като Цветана ни върна попълните въпроси аз ги изпратих
на редакторите и те ми върнаха редактирано мотивационно писмо. Аз го
прегледах и го изпратих на Ц да го одобри. От нейна страна не получих
одобрение без да ми даде доводи за това. Въпреки това аз и фирмата
върнахме писмото при редакторите за отново за редакция, защото не беше
съгласна с него. Дотогава не ми се беше случвало да получа липса на
одобрение. Редактирани, тези писма са помагали на много студенти да влязат
в университети. Никога студент не е връщал мотивационно писмо или
3
университет не е отказвал да приеме студент поради лошо написано
мотивационно писмо. С Цветана комуникирах чрез служебния си компютър.
Комуникирах и с личния си телефон защото не бях в страната. Никога не съм
си губила телефона. Загубих връзка с Ц Ч.а, но не помня период. Причината
беше, че заминах в чужбина и смених номера си. Когато съм го сменила аз
писах за това, но видях, че не получава съобщения. Реших, че е извън обхват.
В рамките на същия ден разбрах че се обадила във фирмата. Офис
мениджърът ми звънна да пита какъв е проблемът. Когато съм писала на Ц на
нея е излязла покана да ме приеме или блокира. Тя ме е блокирала и оттам е
възникнал проблемът. Уточнихме това в рамките на същия ден. Изискването
на Цветана бе да учи философия и психология. Философия, че иска да учи тя
ми го каза. Доколкото помня в whatsapp или по телефона. На нея бяха
представени списъци със специалности психология и философия и тя ги
одобряваше. Определено е искала да учи и философия, не само психология.
Регистрация на Ц в университета в Брюксел аз направих в портала. За
специалност философия, доколкото си спомням.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ няма въпроси към свидетеля , с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА разпита и освобождава свидетеля от залата.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
пристъпва към снемане на неговата самоличност, като му напомня за
отговорността, която носи пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
СВИДЕТЕЛЯТ А В К Л , родена в гр.Г българка, български
гражданин, неосъждан, без съдебни дела със страните по делото, предупреден
за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
4
Свидетелят на въпроси на Адв. Б.: С. познавам и семейството му,
съпругата му и двете им момиченца от около 10 години. Мои много близки
познати са. Спор между С. и К е ЕООД, знам че има. Това е първата
посредническа фирма, която са избрали да подпомогнат процеса на избор на
специалност и висше училище на Ц в чужбина. В началото на ноември
миналата година С. му сподели тревожност, в процеса по избор на
специалност и училище и информацията, която получават от фирма К С. ми
сподели името на фирмата. Сподели също, че Ц – голямата му дъщеря –
получавайки информация от фирмата и споделяйки на свои познати и деца,
които кандидатстват, получавайки лична информация от сайтове на
университети, е открила несъответствия по специалностите, по отношение
езика, който ще се кандидатства, срокове, които трябва да бъдат спазени.
Разговорът се насочи към опита на моя син които кандидатства в чужбина и
дали е възможно те сами да продължат този процес на избор на специалност,
защото бяха притеснени от несъответствията. Проблемът се разреши като по-
късно. Около Коледа се засякохме с С. и съпругата му и разбрах че са
прекратили отношения с първата фирма К и са намерили друга, като са
стартирали процеса наново. Вече сериозно се бяха ориентирали към
специалност и университет. Живея в С Информацията я получавах
първоначално от С., а по късно от него и съпругата му. С Ц се видях след
абитуриентският бал тази година, когато знаеше къде ще учи. С. в
желанието си да намери изход ме попита какъв е опита на моя син, защото
сме говорили, че той е имал такива желания. От него и от преди това знам, че
Цвети искаше да следва психология, философия или социология. Аз работех
като доброволец на гореща линия и колегите ми бяха студенти по психология
и социални работници и сме говорили за възможностите за реализация. От Ц
знам отпреди това как вижда бъдещето си, но когато се видяхме със С.
разбрах, че се е ориентирала към тези специалности и затова ги изследва. С.
сподели, че от Космо не е бил доволен, че има разминаване между
информацията, която получават от К и тази, която Ц е достигнала чрез други
хора, които са се ориентирали до тези специалности в чужбина, през сайтове
университети. Той беше притеснен, че някои от нейните съученици имат
завършен процес по избор на специалност и университет, а при нея се бавят и
се откриват такива несъответствия. В хода на разговора дали мога да споделя
опит на сина ми за самостоятелен избор, той сподели, че ще търсят друго
5
решение, защото са притеснени. Първо се видяхме началото на ноември 2021
г. беше почивен ден. После се видяхме и ми казаха, че са сменили фирмата. А
след това се видяхме с Ц след нейния бал в началото на лятото. С нея съм
говорила преди за този проблем, знам че се бяха обърнали към друга фирма и
през нея са финализирали процеса. След това вече Ц знаеше къде ще учи.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси.
СЪДЪТ няма въпроси към свидетеля , с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА разпита и освобождава свидетеля от залата.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Моля да приемете акт, с които да приемете за установено по
отношение на С., че дължи сумата от 700,00лв. като подробно съм изложила
какво представлява тази сума и да осъдите да заплати на К сумата. Моля да
присъдите в тежест на друга страна направените разноски и адвокатско
възнаграждение. Моля да вземете предвид видно от свидетелските показания
на ищеца може да се достигне до извод,че доверителите ми са изпълнили
всичко необходимо по отношение на услугите, които е трябвало да предложат
на Ч.а като за това сме предоставили писмени доказателства в подкрепа на
свидетелските показания. Представям списък с разноски.
Адв. Б.: Моля да оставите без уважение иска като недоказан и
неоснователен. Моля във връзка с дадените показания на Космо да ми дадете
6
възможност за писмени бележки фактите, които потвърждават неизпълнение
на задължението, които бяха потвърдени днес от свидетелските показания.
Правя възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.
Представям списък с разноски.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени бележки
в седмодневен срок то днес.
Съдът ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 15:28 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7