№ 39
гр. Тополовград, 15.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Милена Ив. Семерджиева
СъдебниЕ.А.Д.
заседатели:И.Г.А.
при участието на секретаря К.П.П.
и прокурора М. Гр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ив. Семерджиева
Наказателно дело от общ характер № 20242320200014 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подс.А. Д. В. – редовно призован – явява се лично, заедно със защитника
му адв.М.К. от АК – Ямбол.
Подс.А. В. Д. – редовно призован – явява се лично, заедно със
защитника му адв.М.К. от АК – Ямбол.
За Районна прокуратура Ямбол, ТО – Елхово – редовно призовани –
явява се прокурор М. Г..
Пострадалия С. Н. П. – редовно призован – не се явява и не изпраща
представител.
Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.К. –Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на разпоредителното
заседание. Поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
1
СНЕ се самоличността на подсъдимите, както следва:
Подс.А. Д. В. – роден на ********** г. в гр.С., живущ в **********,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
Подс.А. В. Д. – роден на ********** г. в гр.Т., живущ в **********,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан/реабилитиран/, с ЕГН **********.
Прокурорът – Нямам искане за отвод на съдебния състав.
Адв.К. – Нямаме искания за отвод на съдебния състав.
Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда; 2.Има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3.Допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на
пострадалия или на неговите наследници. 4.Налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5.Разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. Взетите мерки
за процесуална принуда; 7. Искания за събиране на нови доказателства; 8.
Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него, както и за правото им в 7-дневен срок от връчване на съобщението да
дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
Прокурор – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимите, в случая са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от
НПК, тъй като с подсъдимия сме обсъдили и постигнали в хода на
наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са
2
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, към настоящият момент не е взета мярка
за неотклонение спрямо подсъдимите, нямам искания за събиране на нови
доказателства и моля да разгледате споразумението.
Адв.К. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице
основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални
нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимите, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с
прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното
производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация,
към настоящият момент не е взета мярка за неотклонение спрямо
подсъдимите, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да
разгледате споразумението.
Подс.А. Д. В. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от
НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на
наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, към настоящият момент не ми е взета
мярка за неотклонение, нямам искания за събиране на нови доказателства и
моля да разгледате споразумението.
3
Подс.А. В. Д. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство,
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от
НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на
наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация, към настоящият момент не ми е взета
мярка за неотклонение, нямам искания за събиране на нови доказателства и
моля да разгледате споразумението.
Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди всички
въпроси по чл.248 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за
спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения
на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите, в
случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила и по-специално по реда на глава 29 от НПК, с оглед твърденията на
страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото в хода на
съдебното следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият
момент не е взета мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
ПРИЕМА: ДП № 2/2023 г. на РУ – Тополовград и справки за съдимост
2 бр. от 15.05.2024 г.
На основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, ПРИСТЪПВА към разглеждане
на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно с оглед разпоредбата на
4
чл.252, ал.1 от НПК.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________
Съдебни заседатели: 1………………….
/Елена Димова/
2…………………
/Иглика Андонова/
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ПРИ РП ЗА ПРОЧИТАНЕ
НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
Прокурор – Постигнали сме споразумение по силата на което
подсъдимите се признават за виновни по повдигнатото им обвинение по
чл.195, ал.1 т.4 и т.5 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, като им се определя
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно “Лишаване от
свобода” за срок от по ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 ал.1 от НК
се ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
С деянието са причинени имуществени вреди на стойност 500,00 лева,
които са възстановени.
Разноските по делото в размер на 234,00 лева за вещо лице се заплащат
от подсъдимите по равно.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото не
противоречи на закона и морала.
Адв.К. – Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля съда да го одобри.
Подс.А. Д. В. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Подс.А. В. Д. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
5
Разбирам последиците от споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
На основание чл. 382 ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимите както следва:
Подс.А. Д. В. – роден на ********** г. в гр.С., живущ в **********,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
За времето от 16.00 часа на 26.12.2022 г. до около 10.00 часа на
27.12.2022 г., в с.Р., общ.Т., от склад за зърно, намиращ се на **********“/до
старата баня/, след предварителен сговор с А. В. Д. и И.М.П., действайки като
съизвършител, чрез използване на моторно превозно средство – мотофреза с
прикачено към нея ремарке и чрез използване на техническо средство – ключ,
отнел чужди движими вещи – 18 броя чували с тритикале от по 40 килограма
всеки от тях, с общо тегло от 720 килограма, на обща стойност 360 лева и 7
броя чували е ечемик от по 40 килограма всеки от тях, с общо тегло от 280
килограма, на обща стойност 140 лева, всички вещи на обща стойност 500
лева, от владението на собственика им С. Н. П. от с.Р., общ.Т., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай.
ПОРАДИ което и на основание чл.195, ал.1 т.4 и т.5 във вр. с чл.194,
ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание “Лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66
ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
Подс.А. В. Д. – роден на ********** г. в гр.Т., живущ в **********,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан/реабилитиран/, с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
За времето от 16.00 часа на 26.12.2022 г. до около 10.00 часа на
27.12.2022 г., в с.Р., общ.Т., от склад за зърно, намиращ се на **********“/до
старата баня/, след предварителен сговор с А. Д. В. и И.М.П., действайки като
6
съизвършител, чрез използване на моторно превозно средство – мотофреза с
прикачено към нея ремарке и чрез използване на техническо средство – ключ,
отнел чужди движими вещи – 18 броя чували с тритикале от по 40 килограма
всеки от тях, с общо тегло от 720 килограма, на обща стойност 360 лева и 7
броя чували е ечемик от по 40 килограма всеки от тях, с общо тегло от 280
килограма, на обща стойност 140 лева, всички вещи на обща стойност 500
лева, от владението на собственика им С. Н. П. от с.Р., общ.Т., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай.
ПОРАДИ което и на основание чл.195, ал.1 т.4 и т.5 във вр. с чл.194,
ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание “Лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66
ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
С деянието са причинени имуществени вреди на стойност 500,00 лева,
които са възстановени.
Разноските по делото в размер на 234,00 лева за вещо лице се заплащат
от подсъдимите по равно.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/М.Г./ /А. Д.В./
ПОДСЪДИМ:
/А. В.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. К./
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и, тъй като
причинените с деянието имуществени вреди са възстановени, няма пречка
същото да бъде одобрено, а производството по делото прекратено. Поради
което и на основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна Прокуратура – Ямбол, ТО-
Елхово, подс.А. Д. В. и подс.А. В. Д. и защитника им адв.М.К. споразумение
за решаване на делото в следния смисъл:
Подс.А. Д. В. – роден на ********** г. в гр.С., живущ в **********,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан, с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
За времето от 16.00 часа на 26.12.2022 г. до около 10.00 часа на
27.12.2022 г., в с.Р., общ.Т., от склад за зърно, намиращ се на **********“/до
старата баня/, след предварителен сговор с А. В. Д. и И.М.П., действайки като
съизвършител, чрез използване на моторно превозно средство – мотофреза с
прикачено към нея ремарке и чрез използване на техническо средство – ключ,
отнел чужди движими вещи – 18 броя чували с тритикале от по 40 килограма
всеки от тях, с общо тегло от 720 килограма, на обща стойност 360 лева и 7
броя чували е ечемик от по 40 килограма всеки от тях, с общо тегло от 280
килограма, на обща стойност 140 лева, всички вещи на обща стойност 500
лева, от владението на собственика им С. Н. П. от с.Р., общ.Т., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай.
ПОРАДИ което и на основание чл.195, ал.1 т.4 и т.5 във вр. с чл.194,
ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание “Лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66
ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
Подс.А. В. Д. – роден на ********** г. в гр.Т., живущ в **********,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
осъждан/реабилитиран/, с ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
За времето от 16.00 часа на 26.12.2022 г. до около 10.00 часа на
27.12.2022 г., в с.Р., общ.Т., от склад за зърно, намиращ се на **********“/до
8
старата баня/, след предварителен сговор с А. Д. В. и И.М.П., действайки като
съизвършител, чрез използване на моторно превозно средство – мотофреза с
прикачено към нея ремарке и чрез използване на техническо средство – ключ,
отнел чужди движими вещи – 18 броя чували с тритикале от по 40 килограма
всеки от тях, с общо тегло от 720 килограма, на обща стойност 360 лева и 7
броя чували е ечемик от по 40 килограма всеки от тях, с общо тегло от 280
килограма, на обща стойност 140 лева, всички вещи на обща стойност 500
лева, от владението на собственика им С. Н. П. от с.Р., общ.Т., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай.
ПОРАДИ което и на основание чл.195, ал.1 т.4 и т.5 във вр. с чл.194,
ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК му се определя наказание “Лишаване от
свобода” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66
ал.1 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
С деянието са причинени имуществени вреди на стойност 500,00 лева,
които са възстановени.
ОСЪЖДА подс.А. Д. В. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР –
Хасково сумата от 117,00 лв. (сто и седемнадесет лева) направени разноски
от досъдебното производство.
ОСЪЖДА подс.А. В. Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР –
Хасково сумата от 117,00 лв. (сто и седемнадесет лева) направени разноски
от досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20242320200014 по описа
за 2024 година на ТгРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11.30 ч.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10