Р А Й О Н Е Н  С Ъ Д – Х А Р М А Н Л И

                                                  П    Р    О    Т    О    К    О    Л

 

                                                  гр. Харманли 28.II.2017г.

 

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Коларов

 

 

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Таня Александрова.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Ш.Ю. – уведомен по телефона,  се явява и със защитника си – адв. Г.Я. от ХАК.

 

По хода на делото.

ПРОКУРОР  Александрова – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Я. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Ш.Ю. - Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото

         Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ се самоличността на подсъдимият:

ПОДСЪДИМИЯТ П.Ш.Ю.: роден на ***г***, с постоянен адрес ***, турчин, български гражданин, основно образование – ученик в 9-ти клас, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

 

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

 

ПРОКУРОР Александрова – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ Я. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Ш.Ю. - Присъединявам се към адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимия следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.Ш.Ю. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно:  Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?  Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал  споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ П.Ш.Ю. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях. Подписал съм доброволно споразумението.

 

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Александрова - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ Я. - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Ш.Ю. - Не предлагам промени в споразумението.

 

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

за решаване на НОХД № 73/2017г. по описа на РС - гр.Харманли

 

Днес, 27.02.2017г., в гр. Харманли, между Таня Александрова - прокурор при Районна прокуратура гр.Харманли и Г.К.Я. *** – служебен защитник на обвиняемия П.Ш.Ю. ЕГН ********** ***, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по Незабавно производство № 94/2017 г. по описа на РУ гр. Харманли при ОДМВР Хасково на основание чл.381 НПК, съгласно което:

 

1.Обвиняемият П.Ш.Ю. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, турчин, български гражданин, основно образование – ученик в 9-ти клас, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:          

На 23.02.2017г. около 17:20 часа в гр.Харманли, обл. Хасково, по бул.“България“ до бивша Тютюнева промишленост в посока центъра на града, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „***“ с рег.№ ***, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за такова деяние (с наказателно постановление №16-0271-000186/27.04.2016г. издадено от Началник РУ – гр.Харманли, влязло в сила на 09.05.16г.), като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си  - престъпление по чл.343в ал.2  вр. ал.1  вр. чл. 63  ал.1  т.4 от НК.       

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 343в ал.2 вр. ал.1  вр. чл. 63  ал.1 т.4 и т.5 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК и чл.57 ал.2 от НК на обв. П.Ш.Ю. се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

По т.1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес» с продължителност 6 /шест/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;

По т.2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”- с продължителност 6 /шест/ месеца.

         На основание чл.52 НК наказанието „Обществено порицание“ ще се изпълни чрез публикуването му в един местен вестник. 

3. Веществените доказателства – не са приобщени.

4. С деянието не са причинени имуществени вреди.

5. Разноски по делото не са направени.

 

С П О Р А З У М Е Л И    С Е:

 

ПРОКУРОР: ....................          ЗАЩИТНИК:….....................

                     (Т.Александрова)                            (адв. Г. Я.)

      

                  

          ПОДСЪДИМ: .............................

                                                                       (П. Ю.)

                         

 

СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество.  Същото не противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа обстановка, определеното  наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване - виновните лица да бъдат наказани.

Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК. Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното производство да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ОДОБРЯВА  споразумение за решаване на Незабавно производство № 94/2017г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на 28.03.2017г., в гр. Харманли, между Таня Александрова прокурор при Районна прокуратура - гр.Харманли и Г.Я. *** – упълномощен защитник на подсъдимия П.Ш.Ю. ЕГН ********** ***,  съгласно което:

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.Ш.Ю. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, турчин, български гражданин, основно образование – ученик в 9-ти клас, неженен, безработен, неосъждан ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:          

На 23.02.2017г. около 17:20 часа в гр.Харманли, обл. Хасково, по бул.“България“ до бивша Тютюнева промишленост в посока центъра на града, управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „***“ с рег.№ **, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказанието му по административен ред за такова деяние (с наказателно постановление №16-0271-000186/27.04.2016г. издадено от Началник РУ – гр.Харманли, влязло в сила на 09.05.16г.), като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си  - престъпление по чл.343в ал.2  вр. ал.1  вр. чл. 63  ал.1  т.4 от НК.       

Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл.

За извършеното по т.1 престъпление на основание чл. 343в ал.2 вр. ал.1  вр. чл. 63  ал.1  т.4 и т.5 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК и чл.57 ал.2 от НК на подсъдимия П.Ш.Ю. налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.

На основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК определя следните пробационни мерки:

1 „Задължителна регистрация по настоящ адрес» с продължителност 6 /шест/ месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице - 2/два/ пъти седмично;

2 „Задължителни периодични срещи с пробационен служител”- с продължителност 6 /шест/ месеца.

         НАКАЗАНИЕТО „Обществено порицание“  на основание чл.52 от НК да се изпълни чрез публикуването му в един местен вестник. 

         3. Веществените доказателства – не са приобщени.

4. С деянието не са причинени имуществени вреди.

5. Разноски по делото не са направени.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

След постановяване на определението си съда на основание чл.309 ал.1 от НПК служебно се занима с взетата по досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо П.Ш.Ю. ЕГН ********** ***. Предвид наложеното на подсъдимия наказание, следва да отмени взетата мярка за неотклонение.

Предвид гореизложеното, съда

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         ОТМЕНЯ взетата на подсъдимия П.Ш.Ю.: роден на ***г***, с постоянен адрес ***, турчин, български гражданин, основно образование – ученик в 9-ти клас, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка” по НП № 94/2017г. по описа на РУ МВР – Харманли.

              

Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 73 по описа на Районен съд - Харманли  за 2017г.

 

Заседанието приключи в 15:00 часа.

Протоколът се изготви на 28.II.2017г.

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                    Секретар: