Р      Е     Ш    Е    Н     И     Е

                           Гр. Пазарджик, 18.11.2009г.

 

                   В         И  М  Е  Т  О            Н  А            Н  А  Р  О  Д  А

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди и девета година, в състав:

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНА ЦВЕТКОВА

при секретаря  П. К. и в присъствието на прокурора ………, като разгледа докладваното от съдия Цветкова гр. д. № 1812/2009г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

       В исковата си молба против П.Г.Ч., ЕГН ********** *** ищецът И.П.Ч., ЕГН ********** ***-ти твърди, че с ответницата са сключили граждански брак на 01.11.1998г., който бил първи по ред и за двамата им и от него имали родено едно дете – В.И. Ч., родена на ***г., ЕГН **********.

       Ищеца твърди, че до началото на 2009г. между него и съпругата му имало разбирателство, взаимност и уважение.Живеели с детето в дома на родителите му в гр. Пазарджик, ул. “Осми март” № , ап.  и двамата се грижели за семейното им благополучие.Твърди, че от началото на 2009г. ответницата коренно променила отношението си към него и детето.Станала раздразнителна, дължала се грубо с тях и престанала да полага грижи за семейството.На 19.05.2009г. от трето лице разбрал, че съпругата му е наела апартамент в гр. Пазарджик, ул. “Н.Б.”  № 19 “Б” и има връзка с друг мъж.Ищецът твърди, че опитал да разговаря със съпругата си за това, но тя отказала и същия ден напуснала семейното им жилище.Установила се да живее при родителите й в гр. Пазарджик на ул. “Витоша” № а те с детето останали да живеят в семейното жилище.След този случай напълно се отчуждили със съпругата му и не поддържали контакти.Ищецът твърди, че по вина на съпругата му в брака им е настъпило непоправимо и дълбоко разстройство и моли съда да постанови решение, с което да прекрати бракът им с развод по изключителна нейна вина.Моли също да бъде постановено след прекратяването на брака ответницата да носи предбрачното си фамилно име П., да бъде предоставеното на него упражняването на родителските права по отношение на малолетното им дете, да бъде определен режим на лични контакти на майката с детето и да бъде осъдена ответницата да заплаща месечна издръжка в полза на детето.Спор за семейното жилище нямали, тъй като то било собственост на неговите родители и в бъдеще той и детето щели да продължат да живеят там.Не претендира ответницата да му заплаща издръжка след прекратяването на брака.Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

      В законоустановения срок ответницата не е подала писмен отговор.В съдебно заседание чрез пълномощника си по делото заявява, че не оспорва предявения иск за развод.

      В хода на производството по делото между страните е постигнато споразумение по чл. 99, ал. 3 от СК /отм/ и се прави искане съдът да не се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака.

      Пълномощника на ответницата – адв. Бързанова от ПАК заявява, че поради отсъствието на съпругата от страната, същата обективно не е във възможност да упражнява родителските права по отношение на детето, поради което не се противопоставя същите да бъдат упражнявани от бащата.В съдебно заседание страните чрез пълномощниците си по делото изразяват съгласие и по въпросите относно режима на лични контакти на майката с детето, издръжката на детето, ползването на семейното жилище и имуществените отношения.

      Като обсъди поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, за да се произнесе съдът прие за установено следното:

       По делото се установи по безспорен начин, че страните са съпрузи от 01.11.1998г., съгласно приложеното удостоверение за сключен граждански брак, издадено от Община Пазарджик.

       Безспорно от приложеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 365 от 18.03.1999г. се установи, че ищецът и ответницата са родители на детето В.И. Ч., родена на ***г.Приложен е и договор за продажба на държавен жилищен имот, сключен на 14.09.1971г. между ОНС гр. Пазарджик и П.И. Ч. и В.Б. Ч., въз основа на който последните са закупили апартамент № 6, ет. 2, вх. “А” в кв. 7, комплекс “Стадиона” в гр. Пазарджик.

       Разпитаната по делото свидетелка Величка Ч. – майка на ищеца, сочи в показанията си, че от м май 2009г. съпрузите не живеят заедно.От тогава за детето се грижел основно ищецът и близките му помагали.През периода на раздялата майката не била търсила детето.

       При така приетата за установена фактическа обстановка по делото от правна страна съдът приема, че предявеният иск е основателен.

       Съдът приема, че бракът между страните по делото е дълбоко и непоправимо разстроен.Бракът е изпразнен от съдържание – не са налице необходимите за брачния съюз чувства на обич, привързаност, взаимно уважение и желание за подкрепа и подпомагане на партньора.Вместо това е налице пълно отчуждение между съпрузите, липса на желание за диалог с цел изясняване на отношенията и търсене на пътища за заздравяване на брачната връзка.

        При тези данни съдът намира, че формалното съществуване на брака не е в интерес на съпрузите, на роденото от брака им дете и на обществото като цяло.По тези съображения съдът счита, че бракът между страните следва да бъде прекратен с развод.С оглед искането на страните по делото и постигнатото споразумение съдът не следва да се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака.Постигнатото споразумение по чл. 99, ал. 3 от СК /отм/ е пълно, непротиворечащо на закона и добрите нрави и следва да бъде утвърдено от съда.

        Следва ответницата да заплати ДТ в размер на 25 лева, както и ДТ върху  определената по делото издръжка в размер на  72 лева.                               .

        По изложените съображения Пазарджишки Районен съд

       

                           Р       Е       Ш      И  :

 

        ПРЕКРАТЯВА с развод брака, сключен на 01.11.1998г. между П.Г.Ч., ЕГН ********** *** и И.П.Ч., ЕГН ********** ***-ти, като дълбоко и непоправимо разстроен.

        На основание чл. 99, ал.3 от СК /отм/ съдът не се произнася по въпроса за вината за разстройството на брака.

        Съдът утвърждава постигнатото по делото споразумение по чл. 99, ал. 3 от СК /отм/, както следва:

        РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на малолетното дете В.И. Ч., родена на ***г. се предоставят за упражняване на бащата И.П.Ч., ЕГН **********, като майката П.Г.Ч., ЕГН ********** ще има право да вижда и взема детето при себе си  всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10.00 часа в събота до 20, 00 часа в неделя и по един месец през лятото, когато бащата не е в платен годишен отпуск.

       Майката П.Г.Ч., ЕГН ********** ще заплаща месечна издръжка в полза на малолетното си дете В.И. Ч., ЕГН ********** чрез нейния баща и законен представител И.П.Ч., ЕГН ********** в размер на 100, 00 /сто/ лева, считано от 01.06.2009г. до настъпване на основания за изменението или прекратяването й.

        СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се  в гр. Пазарджик, ул. “Осми март” *********** ще се ползва от съпруга И.П.Ч..

        След прекратяване на брака съпрузите няма да си дължат издръжка.

        След прекратяване на брака съпругата ще носи предбрачното си фамилно име П..

         Относно имуществените отношения съпрузите заявяват, че нямат спорове относно движимо и недвижимо имущество, придобито по време на брака им.

         ОСЪЖДА П.Г.Ч., ЕГН ********** *** да заплати ДТ в размер на 25 лева, както и ДТ от 72 лева върху размера на присъдената по делото издръжка.

         Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ПОС.  

 

                                                             

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: