Р Е Ш Е
Н И Е
№
……...…/.......04.2020 г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети
април две хиляди и двадесета година в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 356
по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) във вр. с чл. 278 ГПК.
Образувано
е по жалба рег. № 20200306183926 от „Транс – Сервиз 97“ ООД, гр. Варна, чрез
адвокат И.З., АК – гр. Сливен, против Отказ № 20200203152953/04.02.2020
г. на длъжностното лице към Агенцията по вписванията за вписване на
заявените със заявление вх. № 20200203152953 по партидата на „Транс – Сервиз 97“ ООД, ЕИК
*********, промени в състава на съдружниците.
Жалбоподателят
релевира оплакване за незаконосъобразност на обжалвания отказ. Излага подробно
в какво се състои противоправното поведение на съдружника "Делтакар"
ООД, послужило като основание за изключването му. Сочи, че решението на общото
събрание за изключване на съдружника е стабилизирано, тъй като същото не е
оспорено по исков ред в законоустановения преклузивен срок, както и, че изключването
на съдружник не е предвидено в хипотезата на чл. 129 от ТЗ, респ. законът не
изисква педставяне на декларация за липса на посочените в тази законова
разпоредба задължения.
Варненският
окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и представените при регистрацията на
заявлението доказателства, и въз основа на справка чрез публичния достъп до
данните на електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по
вписванията, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта на жалбата.
Съобразно
изискванията на чл. 25 ал. 2 от ЗТР са представени подадената жалба заедно с
приложенията към нея, постановения отказ, заявлението и приложенията към него,
както и доказателства за връчването му. Видно от данните, съдържащи се в
изпратената до съда от АВп преписка, жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал.1
ЗТР. Жалбата е подадена от адвокат, който е и заявител по отказаното вписване.
Внесена е дължимата държавна такса. Производството по жалбата е допустимо.
По фактическите обстоятелства.
Със
заявление образец А4, вх. № 20200203152953 адвокат И.З. е поискал да бъдат вписани в търговския
регистър по партидата на
„Транс
– Сервиз 97“ ООД
промени във вписаните обстоятелства – заличаване на съдружника "Делтакар" ООД и
поемане на освободените дружествени дялове от оставащите двама съдружници "Делта
- есен" ЕООД и Христо Йорданов Йорданов.
Към
заявлението са представени: протокол от общо събрание с нотариална завека на
подписи и съдържание от 28.01.2020 г.; покани до съдружниците за свикване на
общо събрание, връчени лично; уведомление до "Делтакар" ООД; вносни
бележки за довнесен капитал от оставащите съдружници; актуален дружествен
договор; документ за внесена държавна такса; декларация относно истинността на
заявените за вписване обстоятелства и приемането на представените за обявяване
актове; адвокатско пълномощно.
Постановеният
отказ на длъжностното лице от Агенцията по вписванията е мотивиран с това, че
от представените със заявлението документи не се установява спазването на регламентираната
процедура за изключване на съдружник и вземането на законосъобразно решение от
общото събрание на съдружниците. Изложени са обстоятелства относно лицата,
представлявали съдружниците на общото събрание, а именно, че представляващият "Делтакар" ООД е и
управител на „Транс – Сервиз 97“ ООД и представляващ "Делта - есен" ЕООД, от което е направен
извод, че "Делтакар" ООД би могло да участва в ОС с друг дневен
ред. Налце е позоваване на налично в електронното досие на „Транс – Сервиз 97“
ООД решение на ОС от 11.11.2019 г., което не съответствало на твърденията за
противоречия в дружеството от 20.11.2015 г. В допълнение длъжностното лице се е
позовало и на липса на декларация по чл. 129, ал. 2 от ТЗ.
Разгледана по същество жалбата е основателна. Съображенията
за това са следните:
Съобразно
разпоредбата на чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да извърши
проверката за законосъобразност на искането за вписване/обявяване единствено
въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната
редовност от външна страна, като прецени дали заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона се установява от представените
доказателства, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните
си белези на изискванията на закона.
В
разпоредбите на чл. 21, ал. 3 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица
с нестопанска цел са предвидени изискуемите документи при заявяване за вписване
на промяна в основни обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност.
В случай на заявяване на помяна в състава на съдружниците като последица от
изключване на съдружник, освен общите за всички промени в основни обстоятелства
документи като решение на общото събрание за промяна на обстоятелствата (т.1);
препис от дружествения договор, съдържащ промяната (т.2); поканите за свикване
на общо събрание до съдружниците и доказателствата, че са връчени (т. 6) и др.,
е необходимо да се представи и решението за изключване на съдружника и
предупреждението за изключване по чл. 126 от Търговския
закон (т.11).
В случая всички
изброени по-горе документи са представени. От представеното писмено уведомление
до "Делтакар" ООД, получено на 25.11.2019 г. от управителя на
дружеството, е видно, че е налице отправено писмено предупреждение за
изключване, в което е посочено в какво се изразява неправомерното поведение на
съдружника "Делтакар" ООД и е даден срок за преустановяване на
нарушението – до провеждане на общо събрание на 18.12.2019 г. Видно от поканата
за общото събрание насрочено за 28.01.2020 г., приложена към заявлението,
същата се отнася до второ общо събрание с включена точка в дневния ред
изключване на съдружника "Делтакар" ООД, като е посочено, че новото
събрание има за цел да се изпълнят указанията на длъжностното лице по
регистрацията при АВп във връзка с отказ за вписване на промените от
предходното общо събрание. Следователно, предупреждението за изключване,
доколкото се основава на същото нарушение, се отнася и за общото събрание
насрочено за 28.01.2020г.
Видно от представения
протокол от общо събрание на съдружниците на „Транс – Сервиз 97“ ООД от
28.01.2020 г., на същото са присъствали лично или чрез представител всички
съдружници и е взето решение за изключване на съдружника "Делтакар"
ООД с необходимото мнозинство – гласовете на останалите съдружници.
Следователно
изискванията на чл. 21, ал. 3, в т.ч. т. 11, от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за
водене, съхраняване и достъп до ТРРЮЛНЦ са изпълнени. Допуснати нарушения по
същество (включително достатъчен ли е бил предоставеният с предизвестието срок
за поправяне на съдружника, съставляват ли посочените нарушения основание за
изключване) биха могли да бъдат релевирани от
изключения съдружник само в производство с предмет иск по чл. 74 ТЗ.
За вписване на изключването е достатъчно от формална страна да е отправено
предупреждение, в което да се сочи някакво противодружествено
поведение на съдружника и то да е достигнало до съдружника. Дали същото е
достатъчно конкретизирано и действително ли е предприето е въпрос по същество,
който би се разглеждал при предявен иск за отмяна на решението за изключване на
съдружника. Да се изследва този въпрос в едностранното охранително (регистърно) производство е недопустимо.
Представени са и
другите документи съгласно изискванията на закона. При изключване на съдружник
по реда на чл. 126 от ТЗ не се изсква представяне на декларация по чл. 129, ал.
2 във връзка с ал. 1 от Търговския закон, тъй като не се извършва прехвърляне
на дружествен дял. В случай, че съдружникът бъде изключен, са налице различни
възможности за уреждане на последиците във връзка с капитала на дружеството.
Капиталът може да бъде намален с дела на изключения съдружник, да бъде приет
нов съдружник, който да поеме освободения дял, или освободеният дружествен дял
да бъде поет от останалите съдружници. В нито една от изброените хипотези не се
извършва прехвърляне на дружествен дял, което представлява транслативна сделка
между напускащия съдружник и друго лице. Отделно от това, изискването за представяне
на декларация се отнася само за случая, когато дружествен дял се прехвърля на
трето лице – такова, което няма качеството на съдружник, докато в случая
дружествените дялове са поети от оставащите двама съдружници.
Ето защо, обжалваният
отказ е незаконосъобразен и следва да се отмени.
Воден от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20200203152953/04.02.2020
г. постановен
от длъжностно лице по
регистрация при Агенцията по
вписванията, Търговски регистър, по заявление
вх. № 20200203152953 г. за вписване на промени
по партидата на „Транс – Сервиз 97“ ООД, ЕИК *********, със
седалище гр.Варна – заличаване на съдружник, и УКАЗВА на длъжностното лице да извърши вписването.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Копие от решението да
се изпрати на Агенцията по вписванията, Търговски регистър.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: