Решение по дело №339/2022 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 161
Дата: 11 април 2022 г. (в сила от 27 април 2022 г.)
Съдия: Димитър Кръстев
Дело: 20224110200339
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 18 март 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 161
гр. Велико Търново, 11.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XV СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР КРЪСТЕВ
при участието на секретаря СТЕФКА СТ. ИЛИЕВА
в присъствието на прокурора Ив. Д. Ив.
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР КРЪСТЕВ Административно
наказателно дело № 20224110200339 по описа за 2022 година
въз основа данните по делото, на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ обвиняемия Й. ИВ. П., ЕГН: **********, роден на
09.04.1958 г. в гр.П., български гражданин, с основно образование, женен,
пенсионер по болест, неосъждан /реабилитиран по право/, затова, че на
17.07.2020 г. в гр. Велико Търново, пред Светлана Станева Петкова – експерт
по осигуряването към ТП на НОИ, гр. Велико Търново, съзнателно се ползва
от неистински официален документ – трудова книжка № 315, с посочен
издател – СМК Строително промишлено предприятие – Павликени, с цел да
му бъде отпусната лична пенсия за инвалидност, поради общо заболяване,
като за самото съставяне на документа не може да се търси наказателна
отговорност, при което за извършено престъпление по чл. 316, във връзка с
чл. 308, ал. 1 от НК, при условията на чл. 78а от НК, му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Й. ИВ. П.,
ЕГН: **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на ВТРС разноските по делото в размер на 285.20 лв. /двеста
осемдесет и пет лв. и 20 ст./, както и сумата от 5.00 лв. /пет лв./ държавна
1
такса при служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд
– В. Търново.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок пред
ВТОС, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2

Съдържание на мотивите

ОБВИНЕНИЕТО по постановление на ВТРП от 17.03.2022год., с
предложение по чл.78а от НК, е срещу обвиняемия Й.И.П., ЕГН: **********,
с постоянен и настоящ адрес: гр.Б.Ч., за това, че на 17.07.2020г. в гр. Велико
Търново, пред С.С.П. - експерт по осигуряването към ТП на НОИ гр. Велико
Търново, съзнателно се ползвал от неистински официален документ - трудова
книжка № 315, с посочен издател - СМК Строително промишлено
предприятие - П., с цел да му бъде отпусната лична пенсия за инвалидност
поради общо заболяване, като за самото съставяне на документа не може да
се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във връзка с чл.
308, ал. 1 от НК.
В съд.заседание прокурорът счита, че обвинението е доказано по
безспорен и категоричен начин. Налице са условията за приложение на чл.78а
от НК, като обвиняемия П. следва да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1
от НК.
Обвиняемият П. редовно призован, се явява лично. Признава
извършеното деяние и отправя искане за минимално наказание.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства, намери за
установена следната фактическа обстановка:
Производството е образувано и водено срещу Й. П. Иванов за
извършено от него престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 1 от НК.
С оглед на така събраните доказателства в хода на разследването, съдът
счита, че постановлението на ВТРП е обосновано, като същото е постановено
при една изяснена фактическа обстановка.
На 17.07.2020г. Й.И.П. отишъл да подаде пред ТП на НОИ гр. Велико
Търново заявление за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и
възраст с вх. № Ц2112-04.226/17.07.2020г., към което приложил трудови
книжки № 242 и № 315. На Й. П. му било известно , че трудовата книжка с №
242 била истинска, а тази с № 315 била неистинска, тъй като посоченият в нея
трудов стаж не отговарял на реално изработения от него трудов стаж. П. се
снабдил с трудовата книжка № 315, чрез лицето П.А.К. от гр. Б.Ч. преди
около двадесет години , който му предложил, че може да му осигури трудова
книжка с неговите имена, в която да е посочено, че е работил в гр. П.. П. се
съгласил и взел въпросната трудова книжка от К., като за услугата не
заплатил нищо. Снето е било показание и от П.К., в които той посочва, че с Й.
П. са далечни роднини и преди време, не може да посочи точно кога е
предложил на Й. П. да му направи трудова книжка, в която да впише трудов
стаж, който да му помогне да се пенсионира. П.К. посочва, че преди много
години си е взел няколко празни трудови книжки и обяснил на П., че може да
му попълни и подпечата една от тях, в която впоследствие да представи пред
НОИ, за да може да му отпуснат пенсия. П.К. посочил, че Й. П. се е съгласил
и той попълнил и подпечатал въпросната неистинска трудова книжка с №
1
315, тъй като имал и печати на СМК - един кръгъл и един правоъгълен, като
правоъгълният са му го били изготвили в гр. Лясковец преди повече от
двадесет години, а кръглия му бил подарен от багерист, който по това време
работел в СМК. Въпросният багерист, който К. посочва, бил починал преди
около 5 години и с този печат си бил подпечатвал пътните листи.
В хода на разследването е била назначена и съдебно-графическа
експертиза, от чието заключение е видно, че ръкописният текст в
приложеното заверено копие на Заявление за отпускане на пенсия и добавка с
вх. № Ц2112-04-266/17.07.2020г., със заявител Й.И.П., не е написан от Й.И.П..
Подписите в долната част на страници 2 и 3, в графите „подпис на заявител за
пенсия“ на приложеното заверено копие на Заявление за отпускане на пенсия
и добавка с вх. № Ц2112-04-266/17.07.2020г., със заявител Й.И.П., са
положени от Й.И.П.. Ръкописният текст, изпълнен на стр. 1, стр. 3, стр. 10 и
стр. 11 в приложената в оригинал трудова книжка № 315 на Й. Д./Й.И.П., е
написан от П.А.К.. Подписите положени на стр. 11 в представената в
оригинал трудова книжка № 315 на Й. Д./Й.И.П., са изпълнени от П.А.К..
По досъдебното производство е изискана информация от ТП на НОИ
София град и от Отдел „Обединен осигурителен архив“ при ТП на НОИ гр.
Ловеч, като от отговорите, се установява, че лицето не е работило през
посочения период в трудовата книжка в СМК Строително промишлено
предприятие - гр.П..
Предвид на това от обективна страна Й.И.П., на 17.07.2020г. в гр.
Велико Търново, пред С.С.П. - експерт по осигуряването към ТП на НОИ гр.
Велико Търново, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
трудова книжка № 315, с посочен издател - СМК Строително промишлено
предприятие - П., с цел да му бъде отпусната лична пенсия за инвалидност
поради общо заболяване, като за самото съставяне на документа не може да
се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, във връзка с чл.
308, ал. 1 от НК.
От субективна страна П. е извършил деянията виновно, при форма на
вината пряк умисъл - същият е съзнавал обществено-опасния характер на
деянията, предвиждал е обществено- опасните последици и с действията си е
целял и причинил настъпването им.
Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства: чисто съдебно
минало.
Отегчаващи вината обстоятелства: няма.
По горните съображения и като взема предвид, че за извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 години, че от
деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, както и че
привлеченият не е осъждан към момента на извършване на
деянието/реабилитиран по право/ и не е освобождаван от наказателна
отговорност по чл.78 а от НК, съдът намира, че са налице предпоставките за
2
прилагането му. Отчитайки данните за семейното, материално положение и
имотно състояние на привлечения, съдът счита, че следва да му се наложи
административно наказание глоба, в минималния размер от 1000 лева,
предвиден в чл.78 а от НК в редакцията към момента на извършване на
деянието.
Следва да се присъдят и направените по делото разноски до настоящия
момент в размер на 285.20 лева, които привлеченият да заплати на ВТРС.
По тези съображения съдът постанови решението си.


3