ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. София, 06.03.2018г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-15 състав в закрито заседание на шести март две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ПЕТЪР ТЕОДОСИЕВ
разгледа търговско
дело № 1581 по описа за 2017г. и взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
на синдиците на „К.т.б.“ АД (в несъстоятелност) срещу „Е.П.“ АД, „Е.П. *** АД и
„П.К.И.“ ЕООД, с която са предявени искове с правно основание чл. 60а, ал. 1 ЗБН
за връщане на 147 недвижими имота в масата на несъстоятелността на банката.
С определение по делото от 30.05.2017г.
исковата молба е върната и производството по предявените с нея искове е
прекратено поради неизпълнение на указания за отстраняване на нередовности на
исковата молба.
Цитираното определение от 30.05.2017г. е
потвърдено с определение от 11.07.2017г. по ч.гр.д. №3183/2017г. на САС, но е
частично отменено с определение от 15.12.2017г. по ч.т.д. №2209/2017г. на ВКС,
с което делото е върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените
действия по исковете на синдиците на „К.т.б.“ АД (в несъстоятелност) в частта
им, в която са предявени срещу „П.К.И.“ ЕООД.
С определение по делото от 24.04.2018г.
производството по делото отново е прекратено, но на основание чл. 126, ал. 1 ГПК и поради наличието на предходно висящо исково производство между същите
страни и със същия предмет, а именно производството по т.д. №6958/2015г. на СГС, ТО, VІ-7 с-в,
образувано по искове с правно основание чл. 60а, ал. 1 ЗБН, предявени от
синдиците на „К.т.б.“ АД (в несъстоятелност) срещу „П.К.И.“ ЕООД за връщане в
масата на несъстоятелността на банката на същите недвижими имоти и на същите
основания, на които исковете по чл. 60а, ал. 1 ЗБН са предявени и в настоящото
производство.
Цитираното определение от 24.04.2018г. е
потвърдено с определение от 03.07.2018г. по ч.гр.д. №3272/2018г. на САС, но е отменено
с определение от 18.12.2018г. по ч.т.д. №2615/2018г. на ВКС, в което са
изложени съображения (задължителни за настоящата инстанция съгласно чл. 278,
ал. 3 ГПК), че между предмета на производството по т.д. №6958/2015г. на СГС,
ТО, VІ-7 с-в и предмета на производството по т.д. №1581/2017г. на СГС, ТО,
VІ-15 с-в е налице обективен идентитет, но не е налице субективен идентитет,
тъй като производството по т.д. №6958/2015г. на СГС, ТО, VІ-7 с-в е образувано
по искове, които са предявени чрез синдиците на „К.т.б.“ АД, но като представители
и от името на банката (която според мотивите на цитираното определение на ВКС
няма процесуална легитимация да предявява искове по чл. 60а ЗБН), а производството
по т.д. №1581/2017г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в е образувано по искове, предявени от
името на синдиците на банката като орган на несъстоятелността и процесуални
субституенти на участниците в производството по несъстоятелност.
Мотивите на цитираното определение от
18.12.2018г. по ч.т.д. №2615/2018г. на ВКС обусловят недопустимост на
производството по т.д. №6958/2015г. на СГС, ТО, VІ-7 с-в, но поради наличие на
процесуална пречка (липса на процесуална легитимация на ищеца, произтичаща от
твърденията, заявени в обстоятелствената част на исковата молба и предявения
петитум), която предпоставя указания от съда за отстраняване на нередовностите
на заявеното искане за съдебна защита по реда на чл. 101, ал. 1 и чл. 129, ал.
2 ГПК и само при неизпълнение на тези указания - постановяване на акт за прекратяване
на образуваното производство.
Служебно известно е на съда, че с
разпореждане от 09.01.2019г. по т.д. №6958/2015г. на СГС, ТО, VІ-7 с-в на ищеца
по делото са дадени указания да уточни дали исковете са предявени от името на
банката в несъстоятелност или от името на синдиците на банката, както и че с
молба с вх. №6892/18.01.2019г., подадена от синдиците на „К.т.б.“ АД, изрично е
уточнено, че исковете по т.д. №6958/2015г. на СГС, ТО, VІ-7 с-в са предявени от
името на синдиците на банката и в качеството им на процесуални субституенти с легитимация,
произтичаща от чл. 60а ЗБН.
Като последица от изявлението в цитираната молба
с вх. №6892/18.01.2019г., което съгласно чл. 129, ал. 5 ГПК има действие от
датата на подаване на исковата молба по т.д. №6958/2015г. на СГС, ТО, VІ-7 с-в,
субективните предели на исковете по това дело вече се явяват напълно идентични
на субективни предели на исковете по настоящото дело. Обективните предели на
исковете също са идентични според определението от 18.12.2018г. по ч.т.д.
№2615/2018г. на ВКС. От служебно извършената справка се установява, че
производството по т.д. №6958/2015г. на СГС, ТО, VІ-7 с-в продължава да е висящо
към настоящия момент, поради което, включително при съобразяване на мотивите,
изложени в определението от 18.12.2018г. по ч.т.д. №2615/2018г. на ВКС, производството
по настоящото дело подлежи на прекратяване в приложение на императивната
разпоредба на чл. 126, ал. 1 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството
по т.д. №1581/2017г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от определението да се изпрати на страните със
съобщение по образеца на Приложение №9 към Наредба №7 от 22.02.2008г.
СЪДИЯ: