РЕШЕНИЕ
№961/10.6.2020г.
гр. Пловдив 10.06.2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, І отделение, ХХV състав в публично заседание на дванадесети
май през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
при
секретаря СТАНКА ЖУРНАЛОВА, като
разгледа докладваното от Председателя адм.
дело № 3803 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по чл. 145 и сл. от АПК вр. чл. 24е, ал. 3 от
Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС).
Образувано
е по жалба на „КАТЕКО" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Пловдив, ул. “Брезовско шосе“ №149, представлявано от В.И.Г.,
чрез процесуалния представител адв. Д.Р.,***, против Решение № РТД
3000-2156/27.11.2019г. на с.д. директора на Териториална дирекция „Тракийска“
към Агенция „Митници“, с което е прекратено действието на освободен от акциз
краен потребител № *** от 18.06.2019г.
на „КАТЕКО" ООД, ЕИК: *********, местонахождение на
обекта (дестилерията): гр. Стрелча, м. Воденицата,
УПИ ***, обл. Пазарджик, предвид обстоятелството, че
лицето е престанало да отговаря на условията за освобождаване от облагане с
акциз по чл. 24, ал. 2, т. 4 от ЗАДС.
Жалбоподателят
твърди,че към момента на издаване на обжалваното решение, с което е прекратено
действието на удостоверението за освободен от акциз краен потребител от
13.06.2019 г., не е налице промяна на обстоятелствата, съществуващи към момента
на издаване на цитираното удостоверение, и нищо в дейността на
дружеството-жалбоподател не е променено. Оспорва изводите на административния
орган относно приложението на чл. 24е, ал.2 от ЗАДС, като счита, че енергийните
продукти за отопление, по смисъла на чл. 24 ЗАДС, не са изключени “ex lege”
от възможността да бъдат освободени от облагане с акциз. Моли съда да отмени
решението. Представя писмени и гласни доказателствени
средства. Претендира разноски.
Ответникът
- Директорът на Териториална дирекция Тракийска към Агенция Митници, чрез процесуалния си
представител оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът,
като разгледа становищата и възраженията на двете страни и след преценка на
събраните по делото доказателства, намери за установено следното:
За допустимостта :
Оспореното
решение е връчено на адресата на 29.11.2019 г., а жалбата до съда е подадена
чрез административния орган на 05.12.2019 г.
Следователно, същата е подадена в рамките на 14-дневния преклузивен срок
по чл.149, ал.1 АПК, от надлежна страна и при наличието на правен интерес,
което налага извод за нейната ДОПУСТИМОСТ.
По същество:
С
влязло в сила Решение № 1290 от 11.06.2018г. по адм. дело № 239/2018 г. на Административен
съд Пловдив, приложено за послужване по настоящото, е отменено Решение №
1724/22.12.2017 год., на Началника на Митница - Пловдив, с което на „КАТЕКО"
ООД, е отказано издаване на удостоверение за освободен от акциз краен
потребител по подадено искане с вх. № 32-305939/02.11.2017г. и преписката е
върната на Началника на Митница Пловдив за издаване на административен акт по
искане за издаване на удостоверение за освободен от акциз краен потребител вх.
№ 32-305939/02.11.2017г. при спазване на задължителните указания по тълкуването
и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението.
В
изпълнение на съдебното решение на „КАТЕКО" ООД е издадено удостоверение
за освободен от акциз краен потребител № *** от 13.06.2019г., връчено на
18.06.2019г.
Непосредствено
след това, на 26.06.2019г. е разпоредено извършването
на проверка, резултатите от която са обективирани в Протокол № 2158
(19BG3000A036738)/21.08.2019 г.
В
съставения протокол е отразено, че съгласно издаденото удостоверение № ***
дружеството може да получава енергийните продукти - тежки горива с код по КН
27101964, масла и други продукти, в които ароматните съставки преобладават -
сурови - други с код по КН 27079999 и други масла, различни от смазочните с код
по КН 27101999, използвани за производство на пара, необходима за подгряване и
изваряване на етеричномаслени растения. За съхранението на енергийните продукти
(котелни горива), посочени в УОАКП, дружеството използва два резервоара (мазутни баки) всеки с вместимост по 200 000 кг и един
(дневен) с вместимост 2000 кг (монтиран в котелното помещение). Описано е, че на
територията на дестилерията са налични още два
хоризонтални резервоара с вместимост по 10 м3, предназначени за съхранение на
газьол, използван за подгряване на мазута, като резервно гориво в случай на
запушване на мазутните филтри или за промиване на
парните котли. Същият не е обект на освобождаване от облагане с акциз и не е
вписан в цитираното по-горе удостоверение. При проверката е установено, че от
резервоарите за съхранение, посредством помпи, котелното гориво се подава към
котелно помещение, където са монтирани два парни котела с №№ ***и ***, в които
чрез горелки енергийните продукти изгарят, при което се отделя топлина,
използвана за нагряване на водата до получаването на пара. Получената пара се
използва при дестилация на етеричномаслени суровини при производството на
етерични масла и флорални води.
При
проверката е констатирано също, че в дестилерията
парата постъпва през тръбопровод и се използва за подгряване и изваряване на
суровината, която е заредена предварително в дестилационните казани (8 бр. с
вместимост по 5 м3 ). При изпаряване парата увлича етеричните масла и се
втечнява в охладител. Получава се втечнен дестилат, който постъпва във
флорентински съд. Разделянето на етеричното масло (лавандулово и всички останали,
без розово масло) е на база относително тегло. При дестилация на розов цвят се
използва обединена флорентинска система, в която дестилата от всичките 8 казана
се събира в 12 м3 резервоар, където се разрежда с топла вода и постъпва за
вторична дестилация в т. нар. „кохобационна"
колона за вторична дестилация. Посочено е, че процесът при производството на флорални води е сходен-използва се водно-парна дестилация
като разликата е в продължителността на изваряването.
При
проверката в обекта не е установено използването на котелните горива за други
цели, освен за производство на пара, необходима за производството на етерични
масла и флорални води.
Прието
е, че продуктите, използвани от „КАТЕКО" ООД, са енергийни продукти за отопление по смисъла на чл. 4, т.
37 от ЗАДС, участващи в процес, свързан с отделянето на топлина, чрез изгаряне
в горелки, служещо за подгряване на вода с цел отделяне на пара.
Според
изводите на проверяващият екип, енергийните продукти за отопление, не се
ограничават само до използването им за отопление на помещение. Използването на
енергийните продукти за отопление - тежки горива с код по КН 27101964, масла и
други продукти, в които ароматните съставки преобладават - сурови - други с код
по КН 27079999 и други масла, различни от смазочните с код по КН 27101999,
включва и всички случаи, когато енергийните продукти се изгарят и получената
топлина се използва независимо от крайното й предназначение.
За
извършената проверка е съставен и Доклад
с рег. Индекс 32-249994 от 28.08.2019 г., в който са обобщени
резултатите от проверката, като в заключение е посочено, че от представените по
преписката доказателства, предвид промените на чл. 4, т.37 ЗАДС, в сила от 01.01.2018г. и с оглед констатираните фактически
обстоятелства, отразени в протокола от извършената проверка, може да се приеме,
че енергийните продукти, освободени от облагане с акциз, съгласно УОАКП № ***, са енергийни продукти за отопление по смисъла
на чл.4, т.37 от ЗАДС.
С
писмо рег. индекс 32-251967/30.08.2019 г. „КАТЕКО" ООД е уведомено по реда
на чл. 26, ал. 1 от АПК за започнало производство за прекратяване действието на
удостоверението на ОАКП, съгласно разпоредбите на чл. 24е, ал. 1, т. 4, буква
„г" от ЗАДС във връзка с чл. 24, ал. 2, т. 4 от ЗАДС.
От
„КАТЕКО" ООД е постъпило възражение
с peг. индекс 32-265696/13.09.2019 г., което е
разгледано от административния орган и е прието за неоснователно.
Последвало
е издаване на оспореното решение.
В
хода на съдебното производство е допусната съдебно-техническа експертиза (СТЕ),
заключението на вещото лице по която съдът кредитира като компетентно изготвено
и неоспорено от страните.
Според
вещото лице енергийните продукти, посочени в Удостоверението за освободен от
акциз краен потребител № ***/13.06.2019г. на „КАТЕКО" ООД, отнасящи се за
обекта (дестилерията): гр. Стрелча, п.к. 4530, общ.
Стрелча, се използват единствено и само за технологичния и производствен процес
на предприятието - за загряване на прегрята пара, използваща се директно и
индиректно в дестилационния процес по добиването на розово масло, флорални води и етерични масла.
Описано
е, че процеса по използването на енергийните продукти, посочени в
Удостоверението протича по следния начин: след разтоварването на мазута в
резервоарите, същият се подгрява и транспортира до резервоар за дневна дажба в
котелното помещение. От него мазутът постъпва в мазутоподгревателна
станция и от там постъпва в горелките на 2 бр. парни котли ПКМ4, за производство
на прегрята пара. След котлите директна и индиректна пара постъпват в
съоръженията на дестилерията.
Според
експерта дружеството не би могло да осъществява производствената си дейност без
описания от експертизата процес по използването на посочените енергийни
продукти.
Установено
е от вещото лице, че произведената топлинна енергия. в резултат на изгарянето
на енергийните продукти, посочени в Искането с вх. № 32¬305939/02.11.2017г., се
използва за производство на прегрята пара от паровата
централа на предприятието. Същата е необходима за осъществяване на
производствения процес в предприятието и нормално протичане на технологичните
процеси при извличането на етерични масла, розово масло и флорални
води.
Експертът
е дал заключение, че енергийните продукти, посочени в Удостоверението за
освободен от акциз краен потребител № ***/13.06.2019г. и получената топлинна
енергия не се ползват за отопление, като моторно гориво, за химически реакции,
металургични процеси или за други някакви нужди извън технологично
производствения процес на дестилерията.
Констатирано
е, че на територията на предприятието, както и в административната сграда,
ситуирана в предприятието, няма изградена отоплителна система, работеща с
енергийните продукти, посочени в удостоверението за освободен от акциз краен
потребител, поради липсата на нужда от такава, тъй като технологичният процес в
предприятието е сезонен процес и се изпълнява единствено през неотоплителните
сезони.
При горната фактическа обстановка
съдът намира от правна страна следното:
Оспорваният
акт е издаден от компетентен по материя, степен и място митнически орган и
съдържа реквизитите по чл. 59, ал. 2 АПК.
При
издаването му не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените
правила, но неправилно е приложен материалния закон.
По
делото няма спор по фактите. Спорът е правен и е във връзка с отговора на
въпроса налице ли е по отношение на дружеството -жалбоподател хипотезата на чл.
24, ал. 2, т. 4 ЗАДС за освобождаване от облагане с акциз на енергиен продукт,
съответно налице ли са основания за прекратяване на действието на издаденото
удостоверение за освободен от акциз краен потребител.
В
ЗАДС режимът за освобождаване от заплащането на акциз за енергийни продукти е
уреден в разпоредбата на чл. 24 от ЗАДС. В т. 3 и т.4 на ал.1 от цитираната
правна норма са изброени кодовете по комбинираната номенклатура(КН) на
енергийните продукти, които се освобождават от акциз, но условието е същите да
се използват за цели различни от моторно гориво и гориво за отопление. В чл. 4,
т. 5 се съдържа легалната дефиниция на понятието "Код по КН" - това
са тарифни кодове по Комбинираната номенклатура съгласно Приложение I на
Регламент (ЕИО) № 2658/87 на Съвета относно тарифната и статистическата
номенклатура и Общата митническа тарифа. За енергийните продукти и
електрическата енергия - кодовете са по Комбинираната номенклатура, прилагана
към 1 януари 2002 г., респективно разпоредбата на чл. 13, ал.1, т.2, от ЗАДС,
определя, че "енергийни продукти" са продуктите, включени в кодове по
КН от 2701, 2702 и от 2704 до 2715. След като процесните тежко гориво с код по
КН 27101964, други масла и други продукти, получени при дестилация с код по КН
27079999 и други масла, различни от смазочните, с код по КН 27101999 са с
посочените кодове, то същите се явяват енергийни продукти по смисъла на
посочената норма и това ги определя и като акцизна стока.
Съгласно
разпоредбата на чл. 2, § 1, б от Директива 2003/96/ ЕО на Съвета от 27.10.2003
г. относно преструктурирането на правната рамка на Общността за данъчно
облагане на енергийните продукти и електроенергията, терминът "енергийни
продукти" се отнася за продукти, които са с кодове по КН от 2701 до 2702 и
от 2704 до 2715.
В
случая няма спор, че продуктите с КН 27079999, 27101999, КН 27101964, за които е
издадено процесното УОАКП, попадат в обхвата на тази
дефиниция. Според чл. 2, § 3, пр. І от Директивата, когато енергийните продукти
са предназначени за използване, предлагани за продажби или използвани, като
моторно гориво или гориво за отопление, различни от онези, за които в
настоящата директива е определено ниво на облагане с данъци, те се облагат в
зависимост от употребата със ставката, определена за еквивалентното гориво за
отопление или моторно гориво, съответно разпоредбата и изрично предвиденото в
самата нея изключение предвиждат, че когато един енергиен продукт е
предназначен, използва се или се предлага за продажба като гориво /моторно или
за отопление/, то следва той да се обложи данъчно така, както би се обложило
съответното гориво.
В
ЗАДС материално-правният режим на освобождаванията на акцизните стоки,
представляващи енергийни продукти, е уреден в чл. 24 от ЗАДС. По отношение на
конкретните енергийни продукти, релевантни са разпоредбите на чл. 24, ал. 2, т.
4 от ЗАДС.
Съгласно
чл. 24е, ал.2 във вр. с ал.1, т.4, б. „г“,
предложение второ от ЗАДС (в приложимата разпоредба) действието на
удостоверението на освободен от акциз краен потребител се прекратява с решение
на директора на компетентната териториална дирекция, което подлежи на
предварително изпълнение, освен ако съдът разпореди друго, когато лицето престане да отговаря на условията за
освобождаване от облагане с акциз по чл. 22, ал. 2 или чл. 24, ал. 2, т. 1 – 5.
Разпоредбата
на чл. 24, ал. 2 ЗАДС визира изчерпателно енергийните продукти, които се
освобождават от облагане с акциз, като в т. 4 е уредено, че такива са и
енергийните продукти, които се използват за цели, различни от моторно гориво
или гориво за отопление.
Според
определението в т. 37 на чл. 4 ЗАДС /ДВ, бр. 97 от 2017 г., /в сила от
1.01.2018 г. / "Енергиен продукт за отопление" е продукт, участващ в
процес, свързан с отделянето на топлина, която се използва непосредствено или
чрез преносна среда. Енергийният продукт за отопление не се ограничава само до
използването му за отопление на помещение. Използването на енергиен продукт за
отопление включва и всички случаи, когато енергийните продукти се изгарят и
получената топлина се използва независимо от крайното предназначение,
включително използването в оранжерии, сушилни, бази за вторични суровини, с
изключение: а) за цели по т. 10 и ЗЗ; б) за цели, различни от моторно гориво
или гориво за отопление.
Според
чл. 2, § 4, б. "б", предл. 1 и 2 от
Директива 2003/96 ЕО на Съвета от 27.10.2003 г. разпоредбите не се отнасят до
енергийните продукти, използвани за цели, различни от моторни горива или горива
за отопление. Дерогацията е приложима за енергийните
продукти, които фактически са предназначени за цели, различни от посочените, т.
е. същите не следва като краен резултат от потребяването им да служат за
моторно гориво или за гориво, предназначено за отоплителни инсталации. Именно
разпоредбите на посочената Директива са транспонирани в цитираните по-горе
норми на ЗАДС.
За
да прекрати действието на процесното удостоверение административният
орган се позовава на измененията на разпоредбата на чл.4, т.37 от ЗАДС, в сила
от 01.01.2018 г., и приетото в Решение на СЕС по дело С-240/01, относно
позицията на съда как следва да се разбира понятието ,,използвани като гориво
за отопление" по смисъла на чл. 2, параграф 2 от Директива 92/81/ЕИО на
Съвета от 19 октомври 1992 г., като приема, че „КАТЕКО" ООД използва
продукти - тежки горива с код по КН 27101964, масла и други продукти, в които
ароматните съставки преобладават - сурови - други с код по КН 27079999 и други
масла, различни от смазочните с код по КН 27101999, в качеството им на
„Енергиен продукт за отопление", и използваните от дружеството енергийни
продукти не попадат в условията на чл. 24, ал. 2, т. 4 от ЗАДС.
Настоящият
състав намира, че неправилно административният орган приема, че с оглед
измененията в редакцията на чл. 4, т. 37 от ЗАДС към момента на издаване на
оспорения акт – 27.11.2019 г., за дружеството- жалбоподател не е налице е
законовото основание на чл. 24, ал. 2, т. 4 от ЗАДС за освобождаване от
облагане с акциз потреблението на посочения енергиен продукт.
За
да се приеме, че даден вид гориво е енергиен продукт за отопление по смисъла на
чл. 4, т. 37 от ЗАДС, е необходимо отделяната топлина при използването му да се
употребява в основната й функция.
В
случая от данните по делото и заключението на съдебно - техническата експертиза
е установено, че енергийните продукти, посочени в удостоверението за освободен
от акциз краен потребител на „КАТЕКО" ООД, отнасящи се за обекта (дестилерията): гр. Стрелча, п.к. 4530, общ. Стрелча, се
използват единствено и само за технологичния и производствен процес на
предприятието - за загряване на прегрята пара, използваща се директно и
индиректно в дестилационния процес по добиването на розово масло, флорални води и етерични масла.
Вещото
лице изрично е посочило, че на територията на предприятието, както и в
административната сграда, ситуирана в предприятието няма изградена отоплителна
система, работеща с енергийните продукти поради липсата на нужда от такава, тъй
като технологичният процес в предприятието е сезонен процес и се изпълнява
единствено през неотоплителните сезони.
По
тълкуването на понятието "енергиен продукт за отопление" при
редакцията на дефиницията преди изменението в ДВ бр. 97/2017 г. и след него,
Върховният административен съд се е произнасял многократно като безпротиворечиво е приел, че когато енергиен продукт се
използва в производствената дейност на предприятието за получаване на наситена
пара за целите на термична обработка на плодове и зеленчуци или за тяхното
консервиране, за производство на захар, захарни изделия и спирт, за дестилация
на етерични масла, за получаване на топлинна енергия с цел подгряване на
инертни материали, влагани в асфалтовите смеси, за сушене хартиени платна с цел
производство на хартия, за производството на вълнени тъкани и прежди и др. той
не се използва за отопление по смисъла на чл. 24, ал. 2, т. 4 ЗАДС, тъй като
получаването на наситена пара за целите на производствения процес не е
равнозначно на отопление, а съгласно чл. 2, параграф 4, б. "б" от
Директива 2003/96/ЕО/ от нейното приложно поле са изключени енергийните
продукти, използвани за цели, различни от моторни горива или горива за
отопление. Дори и след изменението на чл. 4, т. 37 ЗАДС, в сила от 1.01.2018 г.
посочените в този текст примери - използване в оранжерии и сушилни сочат на
отопление в смисъл на поддържане на определена температура, което не включва
използване с цел получаване на пара. (решение № 8116 от 15.06.2018 г. по адм.
д. № 2676/2018 г., решение № 3613 от 21.03.2018 г. по адм. д. № 188/2018 г.,
решение № 15035 от 5.12.2018 г. по адм. д. № 7503/2018 г., , решение № 7996 от
13.06.2018 г. по адм. д. № 5168/2018 г., решение № 533 от 15.01.2018 г. по адм.
д. № 8512/2017 г., решение № 9185 от 5.07.2018 г. по адм. д. № 2160/2018 г., Решение
№ 7686 от 22.05.2019 г. по адм. д. № 1928/2019 г., решение № 4126 от 20.03.2019
г. по адм. д. № 12583/2018 г. на ВАС).
В
случая по несъмнен начин по делото се установи, че в производственото
предприятие на оспорващото дружество, енергийните продукти с кодове, КН 27079999,
КН27101999 и КН 27101964, не се
използват с цел отопление или като моторно гориво, а с тях се произвежда пара,
съставляваща необходима част от технологичния процес на предприятието за
производство на розово масло, етерични масла и флорални
води.
Енергийните
продукти участват в процес, свързан с отделяне на топлина, но тази топлина не
се използва непосредствено или чрез преносна среда в основната й функция, а за
друга и единствена производствена цел – производство на розово масло, етерични масла и флорални
води. Следователно неправилен е изводът на административния орган, че използваните от дружеството-жалбоподател енергийни продукти
не попадат в условията на чл. 24, ал. 2, т. 4 от ЗАДС.
Прави
впечатление,че административният орган, непосредствено след като е приел, че са
изпълнени условията за издаване на УОАКП от 13.06.2019 г., е започнал проверка
за установяване на обратното. Още
повече, че измененията на разпоредбата на чл. 4, т. 37 от ЗАДС са били в сила и към момента на издаване на
удостоверението на дружеството за освободен от акциз краен потребител на
основание чл.24б от ЗАДС
Неоснователен
е и допълнителния аргумент, посочен в оспореното решение на с.д. Директор на ТД
Тракийска към Агенция "Митници", който се позовава на Решение на Съда
на Европейския съюз (СЕС) по дело С-240/01 по тълкуване на чл. 2, ал. 2 от
Директива 92/81/ЕИО, което твърди, че е задължително съгласно чл. 633 от ГПК,
във вр. с § 2 от ДОПК.
Нормата
на чл. 633 от ГПК изрично посочва, че решението на Съда на Европейските
общности е задължително за всички съдилища и учреждения в Република България,
но то следва да е постановено само по преюдициално запитване, каквото
определено не е решението по дело С-240/01. Същото има за предмет неизпълнение
на задължението на Федерална Република Германия за транспориране
на чл. 2, ал. 2 от горепосочената Директива, (която чрез Директива 2003/96/ЕО
са включени всички енергийни продукти) доколкото самият диспозитив на това
решение е такъв, а не касае тълкуване на европейското право.
С
оглед горното е необоснован изводът на административният орган, че
дружеството-жалбоподател е престанало да отговаря на условията за освобождаване от облагане с акциз по чл.
24, ал.2, т. 4 ЗАДС, съответно е незаконосъобразно е и процесното Решение № РТД
3000-2156/27.11.2019г. на С.Д. директора на Териториална дирекция „Тракийска“
към Агенция „Митници“, с което е прекратено действието на освободен от акциз
краен потребител.
Като
последица от това се налага извода, че не е налице законово основание за прекратяване
на действието на издаденото УОАКП по реда на чл.24е, ал.2 във вр. с ал.1. т.4, буква „г“, предложение 2 от ЗАДС. Налице е законовото основание на чл. 24, ал.
2, т. 4 от ЗАДС за освобождаване от облагане с акциз потреблението на
посочените енергийни продукти за заявените с искането цели, по отношение на дружеството-
жалбоподател.
Ето защо оспореният административен акт страда
от порока материална незаконосъобразност – отменително
основание по чл. 146, т. 4 АПК, същият е издаден при неправилно тълкуване и
прилагане на разпоредбата на чл. 24, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 4, т. 37 ЗАДС.
С
оглед изхода на спора и при своевременно заявеното искане на жалбоподателя се
следват разноските по делото, които се констатираха в размер на 2250,00 лв.,
съгласно представен списък, от които 50 лв. -държавна такса, 250,00 лв. -депозит
за СТЕ и 1950,00 лв. -възнаграждение адвокатски хонорар.
Така
мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № РТД 3000-2156/27.11.2019г. на С.Д. директора на
Териториална дирекция „Тракийска“ към Агенция „Митници“, с което е прекратено
действието на освободен от акциз краен потребител № *** от 18.06.2019г. на „КАТЕКО" ООД,
ЕИК *********, предвид обстоятелството, че лицето е престанало да отговаря на
условията за освобождаване от облагане с акциз по чл. 24, ал. 2, т. 4 от ЗАДС.
ОСЪЖДА Агенция "Митници" да заплати на „КАТЕКО" ООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив 4003, район
Северен, ул. „Брезовско шосе" № 149, сумата в размер на 2250 лв. /две
хиляди двеста и петдесет / лв. разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Върховния административен съд на Република България в
четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните за неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: