№ 21219
гр. София, 14.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110162232 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Подадено е от Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ искане за изменение на
решението в частта за разноските, като моли да му бъде присъдено по-голямо
възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищеца.
В законоустановения срок ответникът „К.“ ЕАД изразява становище за
неоснователност на молбата, а ответникът „А.Т.“ ЕООД не изразява становище.
Съдът счита, че искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК е допустимо, защото
е подадено в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице, доколкото именно
молителят е субектът, който е предявил претенция по делото за присъждане на
възнаграждение по чл. 38 ЗАдв., както и при наличие на списък по чл. 80 ГПК.
По същество молбата за изменение на решението в частта за разноските е
неоснователна. Съдът не намира основание да преразгледа преценката си за размера на
дължимия на Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ адвокатски хонорар за оказана
безплатна адвокатска помощ на ищеца, като изцяло поддържа изложените в съдебното
решение съображения.
Ето защо искането с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № ****** г. за изменение в частта за
разноските на Решение № ***********5 г., постановено по гр. д. № 62232/2024 г. по описа
на СРС, ІІІ ГО, 85 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в 2-седмичен срок от
връчването му на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2