М О Т И В И
Към решение по НАХД №
695/2020 г. по описа на КРС
По отношение на обвиняемия И.И.Ч. с ЕГН: ********** *** е внесено
предложение от Р. п. П., ТО К. за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за престъпление
по чл.191, ал.1 от НК, за това че от м.март 2018г. до м.май 2018г. в гр.К., обл.П., като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от ****
пол – Д. Н. Я., ЕГН: **********, ненавършило ****-годишна възраст.
Р. п. П., ТО К., представлявана от прокурора П. Р. счита вината на
обвиняемия за безспорно доказана, поради което пледира същият да бъде освободен
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК като му бъде наложено
административно наказание в минималния размер.
Обвиняемият, редовно призован, явява се
лично. Не оспорва фактическите положение в постановлението на прокурора.
Признава вината си и пледира за налагане на минималното предвидено в закона
наказание.
Съдът
като разгледа делото в рамките на фактическите положения, отразени в
постановлението на РП К. и след преценка на доказателства, събрани по делото,
обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа
страна следното:
Обвиняемият
И.И.Ч., ЕГН: ********** е роден
на *** ***, б., б. г., н., живущ на с. н., н., б., с адрес гр. К. ул. „Х. А.“ №
**. Към момента на извършването на деянието за което е
предаден на съд не е бил осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият
И.Ч. *** 2018 година посетил с.И., където имал роднини. Там се запознал със св.Д.
Н. Я. от същото село. Двамата се харесали и започнали да се виждат, като И.Ч.
ходил почти всеки ден в с.И.. Майката на Д. Я. – Н. Я. знаела за тяхното
приятелство и била съгласна. И.Ч. не съобщил на никоя от двете, че преди това е
живял с друго момиче – С. А. от с.Г.,
Община Ч., обл.С. З., от която имал дете – З. И. Ч..
През
м.март 2018г. И.Ч. и Д. Я. осъществили полов акт, който бил по взаимно
съгласие. Същият месец Я. отишла в дома на Ч. *** и започнали да живеят
съпружески. И.Ч. знаел, че тя не е навършила *** години, но въпреки това
заживял с нея. Като разбрала за случилото се, майката на Д. Я. – Н. Я. дошла в гр.К. в дома на обвиняемия и
поискала да вземе Д.. Дъщеря й и заявила, че иска да
живее на семейна начала с Ч. и дори да я вземе в с.И., ще избяга и пак ще дойде
при него. Тогава тя се примирила със случилото се. Две седмици по-късно
направили сватба по ромски обичай. Когато заживели заедно, Д. Я. била на ***
години и ** месеца, а обвиняемия на **
години. Двамата – Ч. и Я. водели полов живот като съпруг и съпруга. Тя участва
напълно доброволно в установяване на тези отношения. През м.април 2018г. Д. Я.
разбрала, че е бременна. През м.май 2018г. И.Ч. решил да отиде в Р. Ч. за да
работи. Преди да замине завел Д. Я. при майка й в с.И.. Тя останала да живее
при нея, тъй като не се разбирала с родителите на Ч.. Повече не се върнала в
гр.К. при обв.Ч.. Преустановили да се виждат и чуват, тъй като тя разбрала, че
той отново е заживял в дома си със С. А. и детето им.
На
10.02.2019г. Д. Н. Я. родила дете, което било записано на нейно име – М. Д. Я..
При отглеждането помагала майка й.
Видно
от приложената по делото Справка от АИС “БДС“ и удостоверение за раждане на Д. Н. Я., същата
е родена на ***г. в гр.К., т.е. навършила е ** години на 05.08.2017г. /л.39 и
л.61/.
Обвиняемият
И.Ч. към датата на извършване на деянието е бил п. и н..
От
деянието няма причинени имуществени щети.
Горната
фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства -
обясненията на обвиняемия от досъдебното и съдебното производство, показанията
от досъдебното производство на свидетелите Д. Н. Я. и Н. Г. Я., както и
прочетените и приобщените писмени доказателства- Сигнал
от Д „С. п.“-гр.К. /л.9/, социален доклад, писмо от Д „С. п.“-гр.К. /л.14/,
оценяване на случая /л.19-10/, копие от сигнал /л.32/, копие от удостоверение на раждане, копие от
л.к., характеристична справка, справка
за съдимост, справка АИС БДС и съдебно психиатрична експертиза.
Съдът ползва
заключението на съдебно психиатричната експертиза, което заключение съдът
намира за изготвено с необходимите професионални знания и компетентност и я
кредитира.
Събраните
по делото писмени и гласни доказателства, съдът кредитира при постановяване на
решението, тъй като същите са последователни, безпротиворечиви и пряко касаещи
предмета на доказване по делото. Обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност
водят до единствения, категоричен и безспорен извод за това, че обвиняемият Ч. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191
ал.1 от НК, тъй като от м.март 2018г. до
м.май 2018г. в гр.К., обл.П., като пълнолетно лице, без да е сключило
брак, е заживял съпружески с лице от **** пол – Д. Н. Я., ЕГН: **********,
ненавършило ***-годишна възраст.
Обект на престъплението по чл.191 от НК са
обществените отношения, свързани с нормалните брачни и семейни отношения и
отношенията, свързани с нормалното развитие на подрастващите, а субект на
престъплението е пълнолетно лице от ****** пол. Изпълнителното деяние се
изразява в заживяване на съпружески начала с ненавършило ****- годишна възраст
непълнолетно лице от ****** пол. Престъплението е резултатно. Неговият престъпен
резултат се осъществява чрез съпружеският живот на двамата. Безспорно е
установено от събраните по делото доказателства, че обвиняемият е заживял
съпружески от месец март 2018г. до месец май 2018г. с ненавършилата към този
момент **- годишна възраст, но навършила *** години Д. Н. Я.. Двамата са
обитавали едно жилище, живели заедно, като са имали и полови контакти.
От субективна страна
деянието е извършено при пряк умисъл, с целени и настъпили обществено-опасни
последици. Обвиняемият, съзнавайки запретеността на поведението си и възрастта
на Д. Я. - ненавършила ***
години, е заживял на семейни начала с нея.
При
определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на
обвиняемия за извършеното от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК съдът
отчете, че за същото е предвидено наказание лишаване от свобода до две години
или пробация, както и обществено порицание, т.е. налице е невисока степен на
обществена опасност на деянието по чл.191, ал.1 от НК, което не осъществява
признаците на „тежко” по смисъла на чл.93, т.7 от НК престъпление. Обвиняемият
към момента на деянието не е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и от деянието
не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Съдът, като взе
предвид изброените по-горе обстоятелства намира, че по отношение на обвиняемия
са налице всички императивни изисквания на чл.78а от НК за освобождаването му
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание - глоба.
Предвиденият от закона размер на това административно наказание е от 1000 лв.
до 5000 лв. Съдът намери, че справедливото и достатъчно за осъществяване целите
за персонална и генерална превенция, в случая е административно наказание глоба
в размер на 1000 лева. Изводът на съда е основан и на преценката на
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, обществената опасност
на деянието и на дееца. Обвиняемият е с добри характеристични данни, признава
вината си и изразява критичност. Поради изложеното, съдът намери, че за
извършеното от обвиняемия престъпление следва да му бъде определено
административно наказание глоба само при наличието на смекчаващи обстоятелства
в най-ниския предвиден от закона размер – 1000 лв.
С
така определеното по вид и размер наказание, съдът намира, че ще се изпълнят
целите на наказанието, като преди всичко ще се въздейства предупредително и
превъзпитателно по отношение на обвиняемия, и същевременно ще се въздейства
възпитателно и предупредително по отношение на останалите членове на
обществото.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди И.Ч. да
заплати по бюджетна сметка на ОД на МВР гр.П. сумата от 134,40лв /сто тридесет
и четири лева и четиридесет стотинки/, разноски по делото от досъдебното
производство за експертиза.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Ц.Ч.