№ 157754
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110165008 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
С разпореждане от 06.10.2023 г. на ищeцa са дадени указания да представи
доказателства за заплатен депозит за особен представител на ответника по исковата молба в
размер на 400 лв. Указани са и последиците от неизпълнение в срок на същите.
Съобщения и за двете разпореждания са били връчени редовно на ищеца, но в
предоставения му срок същият не е изпълнил дадените указания.
Съгласно чл.47, ал.6 ГПК когато установи редовността на връчването чрез залепване
на уведомление, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава
особен представител на разноски на ищеца. Съгласно чл.128, т.2 към исковата молба се
представят документи за внесени държавни такси и разноски, когато такива се дължат. В
чл.129 ГПК са уредени последиците когато исковата молба не отговаря на изискванията на
чл.128 ГПК. Съдът приема, че не са представени доказателства за заплатен депозит за особен
представител, исковата молба не отговаря на изискванията за редовност съгласно чл.128, т. 2
ГПК, а ищецът не е отстранил недостатъка на същата в предоставения му срок. С оглед
изложеното следва да бъдат приложени неблагоприятните последици, посочени в дадените
разпореждания, а именно съдът следва да разпореди връщане то й.
При тези мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 262535 от 29.11.2022 г. от .. ООД.
Разпореждането може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
1
от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2