О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е № 240438
гр.Пловдив,03.11.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд,въззивно гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември,през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА ИЗЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА СТЕФАНОВА
СИЛВИЯ АЛЕКСОВА
като разгледа
докладваното от председателя ч.гр.д.№ 2345/20г.по описа на ПДОС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производство по
реда на чл.274 и сл.от ГПК.
С разпореждане № 57829/07.08.20г.,постановено
по гр.д.№ 3564/19г.на ПдРС,15-ти гр.с. е върната въззивна жалба вх.№ 34671/23.06.20г.,подадена
от молителите И. Д.Р.,действащ лично и в
качеството му на законен представител на Д.
И.Р. против решение № 1323/13.04.20г.,постановено по гр.д.№ 3564/19г.по описа
на ПРС,15-ти гр.с.,като просрочена
Подадена е частна
жалба от И. Д.Р.,действащ лично и в
качеството му на законен представител на Д.
И.Р. чрез пълномощника адв.Т.М.,с която се навеждат съображения за неправилност
на постановеното разпореждане и се иска отмяната му.Претендират се разноски.
ПдОС,след като обсъди
доводите,изложени в частната жалба и доказателствата по делото, намира за
установено следното:
Жалбата е подадена
в срок от легитимирана страна против обжалваемо
определение по чл.274 от ГПК,поради което е допустима.
Разгледана по
същество,същата е основателна по следните съображения:
Производството пред първоинстанционния съд е завършило с решение №
1323/13.04.20г.,което е съобщено на пълномощника на молителите И. и Д. с
редовно връчено съобщение на 16.06.20г.
На 23.06.20г.в ПдРС постъпва въззивна жалба вх.№
34671 от молителите против решението от 13.04.20г.,като датата на постъпване
на жалбата е видна от положения върху самата нея печат на съда.На
молителите е указано да внесат ДТ за жалбата,което същите са направили в срок,след
което въззивната жалба е изпратена на другата страна- Я. В. М. за отговор.Такъв
е постъпил на 06.08.20г.и в него се прави възражение за недопустимост на
въззивната жалба като се твърди,че същата е просрочена,тъй като е постъпила на
26.06.20г.,след изтичането на законоустановения седмодневен срок.
С атакуваното
разпореждане съдът е констатирал,че обжалваното решение е връчено на
процесуалния представител на молителите на 16.06.20г.,както и че срокът за
подаване на въззивната жалба съгл.чл.17,ал.1 от ЗЗДН изтича на
23.06.20г.-вторник,присъствен ден.Приема,че въззивната жалба е постъпила
на 26.06.20г.и е просрочена,поради което я е върнал.
Разпореждането е
неправилно.От една страна,съдът сам индивидуализира въззивната жалба с вх.№ и
дата на постъпване в съда-23.06.20г.,а от друга приема,че жалбата е постъпила
на 26.03.20г,което е в разрез с доказателствата по делото.От положения върху
жалбата печат е видно,че същата е входирана в ПдРС именно на 23.06.20г.Това е
последният ден от срокът за обжалване на
решението,който иначе районният съд правилно е определил.Следователно
въззивната жалба е подадена в рамките на законоустановения срок и не е
просрочена.
Поради горното неправилно
първостепенният съд е върнал с атакуваното разпореждане въззивната жалба на
осн.чл.262,ал.2,т.1 от ГПК.Същото като незаконосъобразно следва да се отмени и
следва да се върне делото на ПдРС за администриране на въззивната жалба,подадена от молителите И. Д.Р.,действащ лично и в качеството му на
законен представител на Д. И.Р. против
решение № 1323/13.04.20г.,постановено по гр.д.№ 3564/19г.по описа на ПРС,15-ти
гр.с.
Разноски в
производството не се дължат,тъй като същото е такова по чл.262,ал.2,т.1 във
вр.с чл.129,ал.3 от ГПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане №
57829/07.08.20г.,постановено по гр.д.№ 3564/19г.на ПдРС,15-ти гр.с.,с което е
върната въззивна жалба вх.№ 34671/23.06.20г.,подадена от молителите И. Д.Р.,действащ лично и в качеството му на
законен представител на Д. И.Р. против
решение № 1323/13.04.20г.,постановено по гр.д.№ 3564/19г.по описа на ПРС,15-ти
гр.с.,като просрочена
ВРЪЩА делото на ПдРС,15-ти гр.с. за администриране на въззивна жалба вх.№ 34671/23.06.20г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: