ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 06.12.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 390 по описа за 2021 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкият административен съд е постъпила жалба от Н.К. Л.- Х., ЕГН: **********,***, адрес за призоваване: ***, срещу Отказ на Общинска служба земеделие – гр. Троян за издаване препис от документ, като жалбата е подадена директно в съда, а не чрез ответния административен орган, поради което липсва административна преписка, както и доказателства за допустимост на оспорването по чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК.
С определение от з.с.з. на 26.11.2021 г. е изискана незабавно от длъжностното лице в Административен съд – Ловеч справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., с оглед на посочения постоянен адрес на жалбоподателката, посочен в жалбата в гр. София.
Със същото определение е изпратен препис от жалбата на Началника ОСЗ – Троян, както и е изискано от същия заверено копие на административната преписка в цялост, съобщение по чл. 61 от АПК, списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК, изрично писмено становище за допустимост на жалбата по см. на чл. 159, т. 4 и т. 5 от АПК.
Постъпило е писмо вх. № 3962/06.12.2021 г. на ответника, в което се изразява изрично становище за недопустимост на жалбата поради липса на правен интерес по см. на чл. 159, т. 4 от АПК, отделно се навеждат доводи за недопустимост на жалбата и по см. на чл. 159, т. 1 от АПК.
Видно от справка за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. на л. 25 от делото, жалбоподателката Н.К. Л.- Х., ЕГН: **********, е с постоянен адрес: ***, като същият адрес жалбоподателката е посочила и в жалбата - ***.
Делото е с предмет отказ да се издаде препис на документ, а не е производство по ЗСПЗЗ, поради което за местната подсъдност са приложими разпоредбите на АПК.
При това положение и с оглед разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК делото е местно подсъдно на Административен съд – София-град.
По изложените съображения и на основание на чл. 135, ал. 2, във вр. с чл. 133, ал. 1 от АПК настоящият съд следва да прекрати висящността на производството по настоящето дело по описа на Административен съд - Ловеч и да изпрати същото по компетентност на Административен съд – София-град.
Водим от горното Ловешкият административен съд, в настоящия ІІІ състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА висящността на производството по адм.д. № 390/2021 г. по описа на Административен съд – Ловеч, образувано по жалба на Н.К. Л.- Х., ЕГН: **********,***, адрес за призоваване: ***, срещу Отказ на Общинска служба земеделие – гр. Троян за издаване препис от документ.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Административен съд – София-град.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се изпрати незабавно на Административен съд – София-град.
СЪДИЯ: