Определение по дело №22424/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 42339
Дата: 25 ноември 2023 г.
Съдия: Диана Кирилова Ангелова
Дело: 20221110122424
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 42339
гр. София, 25.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Гражданско дело №
20221110122424 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е приключило с Определение № 31194/5.9.2023 година,
влязло в сила на 22.9.2023 година, с което съдът е върнал исковата молба и прекратил
производството по делото поради неотстраняване в срок на нередовности на исковата
молба. Със същото исковия съд е обезсилил издадената по ч.гр.дело № 53188/2021 година
по описа на Софийски районен съд – Заповед за изпълнение на парично задължение №
14498/9.10.2021 година.
По делото са постъпили молба с вх.№ 257287/18.9.2023 година от адвокат К. Б. и с
вх.№ 257310/18.9.2023 година от адвокат .с.д., и двете с искане за допълване на съдебния акт
в частта за разноските като се присъди възнаграждение за оказана безплатна правна помощ
на ответника С. П..
Препис от молбата е връчен на ответника, като в срока по чл.248,ал.2 от ГПК е
постъпила отговор на искането за изменение на определението в частта за разноските, с
който се оспорва искането за изменение и се заявява възражение за прекомерност на
търсеното възнаграждение.
За да се произнесе по молбата за допълване на решението в частта за разноските
съдът съобрази следното:
Молбата е депозирано от легитимирана страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК,
поради което е допустима, а разгледана по същество е основателна в една част и следва да
бъде уважена.
Съдът съобразява приетото в съдебната практика, че дължимото се адвокатско
възнаграждение е дължимо, в случаите в които длъжникът в заповедното производство е
ползвал адвокатска помощ и следва да се определя по правилото на чл.6, т.5 от Наредбата за
минималните възнаграждения на адвокатските възнаграждения. При това като се има
предвид, че пред заповедния съд длъжникът – ответник е бил представляван от адвокат Б. се
1
следва разноските за пред заповедния съд да се присъдят на този представител в размер
именно на 50,00 лева.
За извършеното от адвокат Димитрова, като процесуален представител на ответника
пред исковия съд с оглед и на заявеното възражение за прекомерност съдът приема, че
следва да се присъди възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в размер
съобразно извършеното. Адвокат Димитрова е депозирала отговор на исковата молба, като
по делото не са провеждани съдебни заседания, не е извършвано представителство в
съдебно заседание. В този смисъл дължимото възнаграждение следва да се определи по реда
на чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата е на стойност 400,00 лева.
Мотивиран от горното и на основание чл.248 ал.1 от ГПК във връзка с чл.80 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Изменя Определение № 31194/5.9.2023 година, постановено по гр.дело №
22424/2022 година по описа на Софийски районен съд, влязло в сила на 22.9.2023 година,
като го допълва в следния смисъл:
„ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - град София, ул.“Ястребец“ № 23Б, представлявано от изпълнителния директор
А.А. и И.Е., председател на УС да заплати на адвокат К. И. Б., ЕГН **********, за оказана
безплатна правна помощ на ответника С. Н. П., ЕГН ********** по ч.гр.дело № 53188/2021
година по описа на Софийски районен съд възнаграждение в размер на 50,00 лева.
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - град София, ул.“Ястребец“ № 23Б, представлявано от изпълнителния директор
А.А. и И.Е., председател на УС да заплати на адвокат С.Й.Д. ЕГН **********, за оказана
безплатна правна помощ на ответника С. Н. П., ЕГН ********** по ч.гр.дело № 53188/2021
година по описа на Софийски районен съд възнаграждение в размер на 400,00 лева.“.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Настоящето е неразделна част от Определение № 31194/5.9.2023 година,
постановено по гр.дело № 22424/2022 година по описа на Софийски районен съд, влязло в
сила на 22.9.2023 година.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2