№ 2841
гр. София, 01.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110167613 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 97383/29.11.2021 г. на ЗД „А********” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. *****, представлявано от Ор. П. и Ан.
Ал., чрез пълномощник адв. Ц.В. и адв. К.Б., съдебен адрес: *******, срещу ЗК „Б.” АД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: *********, представлявано от Ст* Пр. и Кр.
Кр*.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.04.2022 г. от
10.30 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл.411, ал.1 КЗ и чл. 86 от ЗЗД за сумата от 3363.68
лв., представляваща неизплатена стойност на възникнало регресно право на застрахователя
по застраховка „каско на МПС” срещу застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност” на увреждащия автомобил, за платено от ищеца застрахователно обезщетение
за щети по л.а. ”Пежо Рифтер”, рег.№ ****, причинени при ПТП на 28.09.2019 г. в гр.
София, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното им изплащане, законна лихва за забава върху главницата в
размер на 656.00 лв., считано от 07.02.2020 г. до датата на предявяване на исковата молба на
29.11.2021 г.
В исковата молба се твърди, че на 28.09.2019 г. около 19.00 ч. в гр. София, на ул.
Свети Иван Рилски и ул. Шандор Петьофи, при управление на МПС „Инфинити QX4“ с рег.
№ ***, водачът Де. М., извършвайки маневра паркиране, не съобразил разстоянията, при
1
което виновно нанесъл удар в предната дясна част на правилно паркираното МПС ”Пежо
Рифтер”, рег.№ ****, застраховано при ищцовото дружество. При това, на посоченото МПС,
застраховано при ищеца, са нанесени вреди. Съставен бил Двустранен констативен протокол
за ПТП от 28.09.2019 г., в който било отразено, че вината за произшествието е изцяло на
водача на „Инфинити QX4“ с рег. № ***. Твърди, че увреденият автомобил е имал валидна
към датата на ПТП застраховка „Автокаско“ и е постъпило уведомление за настъпилата
щета. Извършен е опис и оценка на щетите на увредения автомобил, изплатено е
застрахователно обезщетение на „София Франс Ауто“ АД – оторизиран сервиз за увредения
автомобил, който е бил в гаранция към датата на настъпване на произшествието. За ремонта
на увредения автомобил е заплатена сумата от 3338.68 лв. по банков път на посочения
оторизиран сервиз. Твърди, че към момента на ПТП-то, виновният водач е имал застраховка
„Гражданска отговорност“ с ответното дружество, която била валидна към датата на
настъпване на произшествието. Било изпратено писмо-покана от 18.12.2019 г. до ответното
дружество, но е получен отказ за плащане. Сочи, че до подаване на исковата молба не е
получил плащане. Претендира и 25 лв. ликвидационни разноски, както и разноски по
делото.
Ответникът в отговора си на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва истинността на механизма на
описаното ПТП, вината и противоправното деяние на Де. М., описани в представения
двустранен констативен протокол за ПТП. Не оспорва наличието на застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ по отношение на МПС
„Инфинити QX4“ с рег. № ***. Оспорва наличието на причинно-следствената връзка между
щетите, получени върху процесния автомобил, и деянието, извършено от М.. Счита, че
датата на настъпване на ПТП в двустранния констативен протокол не съответства на датата,
посочена в уведомлението за щети. Оспорва иска по размер, като счита, че претендираната
сума не отговаря на действителната стойност на причинените щети. Счита, че са били
надписани ремонтно-възстановителни дейности, които не са били необходими, както и
дейности и части, които не са били увредени от процесното събитие. Оспорва претенцията
за присъждане на разноски за определяне на щетата, тъй като не били представени
доказателства за изплащане на такива. Моли съда да отхвърли иска и да им присъди
разноски.
ПРИЕМА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните обстоятелството, че при ответното дружество има валиден договор за застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите за МПС „Инфинити QX4“ с рег. № *** към
датата на настъпване на процесното ПТП, на основание чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: настъпване на описаното в исковата молба застрахователно събитие и
неговия механизъм; отговорност на прекия причинител на процесното ПТП на вредите по
чл.45 от ЗЗД, за което следва да бъдат установени в процеса: деяние, вреда,
противоправност, причинна връзка между поведението му и вредите; размера на нанесените
2
вреди и размера на разноските по щетата.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже наличието на
правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да докаже всички положителни
факти и твърдения, както и собствените си възражения, от които черпи изгода за себе си.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА САТЕ със задачи, посочени в исковата молба, при депозит от 350 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че при непредставяне в срок на вносен документ за депозит за
вещо лице, делото ще се разгледа без събиране на това доказателство.
ДОПУСКА един свидетел при призоваване на ищеца и ответника: Д. М., гр. София,
ул. Дукатска планина, при депозит от 30 лв., вносим от двете страни по равно в
едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС.
УКАЗВА на страните, че при непредставяне в срок на вносен документ за депозит за
свидетел, делото ще се разгледа без събиране на това доказателство.
СЛЕД депозиране на документи за внесен депозит от двете страни за разпит на
свидетеля, да се извърши служебна справка за точния адрес на свидетеля по данните, дадени
в исковата молба за дата на раждане и имена.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебно спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2), като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. От координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955
423, begin_of_the_skype_highlighting на електронната страница на СРС, както и в Центъра
за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
3
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4