№ 579
гр. Пловдив, 06.12.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Георги В. Чамбов
Членове:Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно
търговско дело № 20235001000584 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД ДБ** АД, редовно призовано, не се явява
представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. Г. И., редовно призован, не се явява и не
изпраща представител.
От страните са постъпили молба и становище - молба от Т. И., чрез адв.
Г. Й., с която заявява, че не може да се яви в съдебно заседание и моли да се
даде ход на делото и да се гледа в негово отсъствие.
В същия смисъл е и становището на процесуалния представител на
ответника ЗАД ДБ** АД.
Няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството е образувано по въззивна жалба от ЗАД ДБ** АД, в
частта, с която предявените искове са уважени, както и в частта за разноските.
В жалбата са изложени подробни съображения в подкрепа на становището за
неправилност на решението в обжалваната част и искане да се отхвърлят
предявените искове; при условията на евентуалност да се намали размерът на
застрахователното обезщетение.
Делото е образувано и по насрещна въззивна жалба от Т. И., с която се
отхвърля искът за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над
1
8000 лева до 15 000 лева. В жалбата се излагат доводи, че решението е
несправедливо, с оглед вида, интензитета и степента на преърпените от
ищеца болки и страдания. Искането е да се отмени решението в тази част и
да се уважи искът за сумата от 15 000 лева.
В постъпилите становища страните поддържат въззивните жалби и
всяка от тях оспорва жалбата на насрещната страна.
От представителя на ЗАД ДБ** АД са направени доказателствени
искания във въззивната жалба, като се поддържат и в постъпилото становище,
както следва:
да се задължи ищецът, на основание чл. 190 ГПК, да представи
удостоверение за банкова сметка, като твърди, че приложената в ИМ
банкова сметка с номер **** **** **** **** **** ** не съществува;
да се задължи третото неучастващо лице Ю.* АД да даде информация
дали банкова сметка с номер **** **** **** **** **** ** е валидна
банкова сметка, открита в банката, и дали Т. Г. И., с ЕГН ********** или
адвокат Г. Й. е неин титуляр.
Съдът преценява, че не са налице условията на чл. 266 ал. 3 ГПК, за
допускане на исканите доказателства, тъй като същите не са новооткрити и
новонастъпили и страната не ги е заявила пред първата инстанция, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания на жалбоподателя
ЗАД ДБ** АД, както следва:
да се задължи ищецът, на основание чл. 190 ГПК, да представи
удостоверение за банкова сметка, като твърди, че приложената в ИМ
банкова сметка с номер **** **** **** **** **** ** не съществува;
да се задължи третото неучастващо лице Ю.* АД да даде информация
дали банкова сметка с номер **** **** **** **** **** ** е валидна
банкова сметка, открита в банката, и дали Т. Г. И., с ЕГН ********** или
адвокат Г. Й. е неин титуляр.
Поради липса на други доказателствени искания, съдът преценява, че
делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените становища и молбата на страните
с приложените към тях пълномощни и договор за правна помощ, както и
списък на разноските от ищеца Т. И..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:36 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3