№ 273
гр. Дупница, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично
заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Р. Саневски
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело №
20221510100512 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „МАКРОАДВАНС“ АД , с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Г.С. Раковски“ № 147, ет. 5,
ап. 14, чрез пълномощника юрисконсулт М.К., срещу Д. ЕМ. Х., ЕГН: **********, с адрес:
***, с която е предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД.
Процедурата по размяна на книжа е спазена. В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил
отговор от ответника.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния
проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и направените
възражения:
Ищецът твърди, че в качеството си на финансова институция по смисъла на Закона за
кредитните институции, вписана в регистъра на финансовите институции, воден от БНБ,
съгласно Удостоверение № ВСЯ00260, предоставя потребителски кредити на физически
лица по смисъла на Закона за потребителския кредит.
Договорите за потребителски кредити, които отпуска, се сключват изцяло онлайн,
чрез официалната интернет страница www.kinti.bg, както и при условията на договаряне,
осъществено чрез средствата за комуникация от разстояние /електронна поща и телефон/,
като всеки договор се сключва във формата на електронен документ и правоотношенията се
реализират при спазване на изискванията на Закона за предоставяне на финансови услуги от
1
разстояние /ЗПФУР/, Закона за платежните услуги и платежните системи, Закона за
задълженията и договорите, Закона за електронния документ и електронните
удостоверителни услуги.
Ответникът Д. ЕМ. Х. е кандидатствал за кредит в размер на 500 лева, посредством
интернет страницата www.kinti.bg, на която същият е създал свой потребителски профил.
След като от страна на „Макроадванс“ АД е била извършена оценка на кредитоспособността
му, ответникът не е бил одобрен за поискания кредит, поради което не е бил изготвен, още
по малко сключен между страните договор за кредит. Фактът, че Д.Х. не е бил одобрен за
кредит, е сведен до знанието му посредством изпращане на писмо по електронната поща,
която той е посочил за комуникация при създаване профила си на сайта на кредитора.
Въпреки липсата на одобрение за отпускане на кредит, е била допусната техническа
грешка и в полза на кредитоискателя е била преведена сумата от 500 лева, която той е
усвоил, на каса на „Изипей“ АД, срещу документ за самоличност, на 29.08.2019г. в 14.48 ч.
Доколкото между страните не е бил сключен договор за кредит, преведената и
усвоена от ответника сума се явява получена без основание, поради което ищецът отправил
писмени покани до ответника за връщането й, но същите са се върнали като непотърсени.
С оглед изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди
ответника да му заплати сумата от 500.00 лева, представляваща получена от ответника без
основание сума, ведно със законна лихва, считано от датата на предявяване на исковата
молба до окончателното погасяване на задължението. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор от ответника. В откритото съдебно
заседание, проведено на 09.07.2022г., ответникът се явява лично, като заявява, че признава
предявения срещу него иск и не оспорва дължимостта на претендираната сума, но в момента
няма възможност да заплати същата, понеже е безработен и няма доходи.
Съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предвид обстоятелството, че ответникът с отговора на исковата молба признава, че
предявеният срещу него иск е основателен, ищецът е направил искане съдът да постанови
решение по реда на чл.237 ал.1 ГПК – при признание на иска. Разпоредбата на чл.237 ГПК
предвижда възможността ищецът да поиска от съда да прекрати съдебното дирене и да
поиска постановяването на решение при признание на иска. В този случай съдът
постановява решението си, като в мотивите му е достатъчно да се укаже, че същото е
постановено при признание на иска.
Съдът намира, че в конкректия случай са налице предпоставките за произнасяне с
решение по чл.237 ал.1 от ГПК. Ответникът, в открито съдебно заседание, изрично е
признал предявения срещу него иск. Спазени са и изискванията на чл.237 ал.3 от ГПК, тъй
като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е
такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявения осъдителен иск с
правно основание чл.55, ал.1, предл.1-во от ЗЗД, за основателен и доказан и че като такъв
2
следва да бъде уважен. Дължимостта на претендираната сума се установява от събраните по
делото писмени доказателства: имейл кореспонденция между страните от 29.08.2019г.;
Разписка за извършено плащане № 20000001888055725 от 29.08.2019 г.; информация за
нареден превод от 29.08.2019 г.; Покана за доброволно изпълнение с изх. № 2178/25.09.2019
г.; известие за доставка от Български пощи от 16.10.2010 г.; известие за доставка 25.09.2019
г., както и разписка № 0700009560160685 от „ИЗИПЕЙ“ АД.
Воден от изложеното, съдът постановява настоящото решение при признание на иска,
като на основание чл.237 ал.2 ГПК не е необходимо да излага мотиви за това.
С оглед изхода на делото, ответникът дължи на ищеца сторените разноски по делото
в размер на общо 150.00 лв., от които: 50.00 лв.-държавна такса и 100.00 лв.-
юрисконсултско възнаграждение, определено от съда съобразно чл. 78, ал. 6 от ГПК, вр. с
ЗПРПом.
Така мотивиран и на основание чл.237, ал.1 ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. ЕМ. Х., ЕГН: **********, с адрес: ***, да заплати на
„МАКРОАДВАНС“ АД , с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул. „Г.С. Раковски“ № 147, ет. 5, ап. 14, сума в размер на 500.00 (петстотин) лева,
получена от ответника без основание, поради допусната от ищеца техническа грешка, ведно
със законна лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното
погасяване на задължението.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, Д. ЕМ. Х., ЕГН: **********, с адрес: ***,
да заплати на „МАКРОАДВАНС“ АД , с ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Г.С. Раковски“ № 147, ет. 5, ап. 14, сторените разноски по
делото в размер на общо 150.00 (сто и петдесет) лева.
Решението е постановено при признание на иска на основание чл.237 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3