Р
Е Ш Е Н И Е
№ 260635 23.04.2021г.
град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, LVIII граждански състав
На двадесет и
втори април през две хиляди двадесет и първа година
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател: Мариела Иванова
Секретар: Недялка
Димитрова
като разгледа
докладваното от съдия Иванова гражданско дело номер 7614 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
образувано по искова молба на Гаранционен фонд, гр. София, ул. „Граф Игнатиев“
№ 2, ет. 4 против И.А.Х., ЕГН **********,***, с която е предявен иск с правно
основание чл. 558, ал. 7 КЗ за присъждане на сумата от 21 472, 08 лв.,
представляваща изплатено от ищеца обезщетение за неимуществени вреди, лихви, съдебни
разноски и държавна такса, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендират се
разноски.
В исковата молба
са изложени твърдения, че по силата на решение по гр. д. № 27618/2012 г. по
описа на СРС ищецът е заплатил в полза на Ф.К.Х., А.С.Х., Ф.Д.Ф. и Г.Т.Ф.,
пострадали при ПТП настъпило на 14.06.2010г., сума в размер на 21 472, 08 лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва
считано от 05.11 до деня на плащане –
01.07.2016 г., както и съдебни разноски, както следва: 11 500 лв. обезщетение за неимуществени
вреди: Ф.К.Х. – 3 000 лв.; А.С.Х. – 6
000 лв.; Ф.Д.Ф. — 1 500 лв. и на Г.Т.Ф. –
1 000 лв.; 6640, 22 лв. –
лихви считано от 05.11. 2010 г. до деня на плащане – 01.07.2016 г.; 2 966, 86лв- съдебни разноски и 365 лв. – 360 лв. ДТ по сметка на СРС и
5 лв. за ИЛ. Твърди се, че с влязлото в сила решение ответникът е признат за
виновен за настъпването на ПТП на 14.06.2010 г., при което ответникът,
управлявайки трактор МТ- 3-80 по АТ Тракия, предприема маневра ляв завой,
навлиза в съседна лента, където се движи л.а.Опел Астра, с ДКН ***, управляван
от Ф.Ф., като му отнема предимството, в резултат на което същият се удря в
задната гума на трактора. Отбелязва се, че виновното лице не е имало
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника, който е получил препис
от исковата молба.
В с.з. исковата
молба се поддържа, като е
направено искане да се постанови неприсъствено решение,
в случай че са налице предпоставките за това.
Ответникът не се явява в съдебно заседание, не изпраща
представител. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Бургаският районен
съд, като взе предвид искането на молителя, събрания по делото доказателствен
материал и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна
страна следното.
По делото е
представено решение от 12.12.2013г., постановено по гр.д. № 27618/2012 г. по
описа на СРС, с което ищецът е осъден да заплати в полза на Ф.К.Х., А.С.Х., Ф.Д.Ф.
и Г.Т.Ф., пострадали при ПТП настъпило на 14.06.2010г., сума в размер на 21
472, 08 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със
законната лихва считано от 05.11.2010г. до деня на плащане – 01.07.2016 г., както и съдебни разноски.
Решението е поставено при участието на ответника Х. в качеството му на трето
лице помагач на страната на ответника-Гаранционен фонд.
Представена е и
справка от която се установява, че на 17.09.2016г. на ищците са заплатени 11
500 лв. обезщетение за неимуществени вреди: 6640, 22 лв. – лихви считано от
05.11. 2010 г. до деня на плащане – 01.07.2016 г.; 2 966, 86лв- съдебни
разноски и 365 лв. държавни такси.
С регресна покана
от 18.09.2019г. ищецът е поискал от ответника да му възстанови заплатените
суми. Последната е получена от ответника на 25.09.2019г.
По делото не са
представени доказателства за изплатени суми от страна на ответника.
Предвид така
установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:
Съгласно чл. 238,
ал.1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника или да оттегли иска. За да постанови неприсъствено
решение обаче на страните трябва да са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства или
вероятно е неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
С разпореждане №267498/16.12.2020г.,
с което съдът е разпоредил връчване на препис от исковата молба за отговор, е
указал последиците на чл.238 ГПК. Тези последици са отразени нарочно във
връченото му съобщението, което е получено 04.01.2021г., т.е. съдът приема, че
е налице първата предпоставка.
Въз основа на
събраните писмени доказателства съдът намира, че между страните е налице
основание за регресна отговорност на ответника. Същия е причинил ПТП, като към
датата на настъпването му е нямал сключена застраховка „Гражданска
отговорност“.
Горното пък дава
основание на съда да приеме, че предвид представените доказателства искът е и
вероятно основателен, т.е. налице са условията за неприсъствено решение.
С оглед изхода от
делото и на основание чл.78,ал.1 от ГПК ответникът дължи заплащане на
направените от ищеца съдебно-деловодни разноски в размер на 1008.88лв., от
които 858.88лв.-държавна такса и 150лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от
горното Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА И.А.Х.,
ЕГН **********,*** да заплати на Гаранционен фонд, гр. София, ул. „Граф
Игнатиев“ № 2, ет. 4 сумата от 21 472,
08 лв., представляваща изплатено от ищеца обезщетение за неимуществени вреди,
лихви, съдебни разноски и държавна такса, ведно със законната лихва, считано от
датата на подаване на исковата молба-27.11.2020г. до окончателното изплащане на
сумата.
ОСЪЖДА И.А.Х., ЕГН **********,*** да заплати на Гаранционен
фонд, гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 4
сумата от 1008.88лв.
съдебно-деловодни разноски.
Решението не подлежи
на обжалване на основание чл. 239,ал.4 ГПК.
Районен съдия: /п/
Вярно с оригинала:
НД