№ 3601
гр. Варна, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20243110104308 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по повод предявен от Ф. Н. Д.,
ЕГН:**********, гр. Варна, ж.к.„****” бл.129, вх.7, ет.4, ал.158 и В. Н. Д.
ЕГН:**********, гр. Варна, ж.к.”****” бл.107, вх.5, ет.1, ап.43, чрез
пълномощник адв. Б. М. Х.– АК Варна, против “****” АД, вписано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията под ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр.****, ул."****" №19с искане съдът да се
произнесе с решение, с което да бъде признато, че ищците не са загубили
правото си да приеме наследството, останало след смъртта на **** Д., ЕГН
**********, бивш жител на гр. Варна, починал на **** г., което е вписано в
особената книга за приемане и отказ от наследство по чл. 49, ал. 1 ЗН, водена
при PC - гр. Варна, в изпълнение на Решение №****/21.03.2024 г. по гр. д.
№****/2023 г. на Варненски районен съд, XLIII състав, на основание чл. 51,
ал. 2 ЗН.
Ищците обосновава съществуващия за тях правен интерес от
провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически
твърдения: Твърдят, че в средата на декември 2023 г. получили съобщения с
приложено Определение №14550/08.12.2023 г. по гр. д. № ****/2023 г. по
описа на Варненски районен съд, XLIII състав, за подадена молба от „****”
АД по чл. 51 от Закона за наследството, да заявят дали приемат наследството,
останало след смъртта на **** Д., ЕГН **********, бивш жител на гр. Варна,
1
починал на **** г. С определението бил даден срок до провеждане на открито
съдебно заседание на 26.02.2024 г. да заявят дали приемат или се отказват от
наследството на баща си.
Твърдят, че след получаване на съобщенията от съда провели
процедурата за приемане на наследството, останало след смъртта на баща им,
чрез заявления за вписване на изявлението им за приемане на наследството в
особената книга при Варненски районен съд. Издадени били удостоверения на
11.01.2024 г.
Приемат, че с вписване на заявленията за приемане на наследството са
изпълнили задължението си към „****” АД, още повече, че били в преки и
постоянни взаимоотношения с кредитния инспектор.
Твърдят, че на 27.03.2024г. получили съобщение за издадено Решение
№****/21.03.2024 г. по гр.д. №****/2023 г. на Варненски районен съд, XLIII
състав, с което е постановено да се впише в особената книга при ВРС, че са
загубили правото да приемем наследството, останало след смъртта на **** Д.,
ЕГН:**********, бивш жител на гр. Варна, починал на **** г., на основание
чл. 51, ал. 2 ЗН. Това решение не подлежи на обжалване.
Били изненадани от постановеното решение, защото имали съзнанието,
че са изпълнили необходимите процедури за приемане на наследството, а
освен това - били влезли в отношения с банката още през декември 2023 г. за
погасяване на задълженията на баща им.
Твърдят, че понастоящем в особената книга при ВРС са налице две
коренно различни и противоположни вписвания - техните заявления за
приемане на наследството, останало след смъртта на **** Д.,
ЕГН:**********, бивш жител на гр.Варна, починал на **** г., на основание
чл. 51, ал. 1 ЗН, както и постановеното решение на ВРС, че са загубили
правото да приемат наследството, останало след смъртта на **** Д., ЕГН
**********, бивш жител на гр. Варна, починал на **** г., на основание чл. 51,
ал. 2 ЗН.
С оглед противоречието във вписаните обстоятелства в особената книга
при ВРС, както и че заявлението им за приемане на наследството произвежда
действие от момента на вписването му в особената книга при ВРС, а
последващото вписване, че са загубили правото да приемат наследството, не
произвежда действие, след като наследството вече е прието.
2
Приемат, че е налице правен интерес да установят по отношение на
ответника, че с оглед вписването на заявленията им за приемане на
наследството, останало след смъртта на **** Д., ЕГН:**********, бивш
жител на гр. Варна, починал на **** г., извършено на 11.01.2024 г., не са
загубили правото да приемат наследството, останало след смъртта на **** Д.,
ЕГН **********, бивш жител на гр. Варна, починал на **** г., което е
постановено с Решение №****/21.03.2024 г. по гр. д. №****/2023 г. на
Варненски районен съд, XLIII състав. Молят в тази връзка за постановяване
на положително решение по предявения иск.
В отговори на исковата молба, депозирани в срока и по реда на чл. 131
ГПК, ответникът оспорва предявения иск като недопустим, поради липса на
правен интерес от предявяването му.
Съдът с оглед събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
В хода на съдебното производство бяха представени и приети следните
писмени доказателства: три броя извлечения от **** АД, удостоверение от
служба архив при ВРС изх.№ 1015 от 11.01.2024 г., удостоверение от служба
архив при ВРС изх.№ 1017 от 11.01.2024 г., удостоверение за наследници изх.
№ **** от 25.04.2024 г.
Съдът приема за безспорно, че ищците Ф. Н. Д., ЕГН:********** и В. Н.
Д., ЕГН:**********, са наследници на кредитополучателя **** Д..
Безспорно се установява, че по инициатива на ответната страна е
образувано гр. д. № ****/2023 г. по описа на Варненски районен съд, XLIII
състав с правно основание чл. 51 от Закона за наследството, за призоваване
наследниците на починалия кредитополучателя **** Д., да заявят дали
приемат наследството, останало след неговата смърт.
Безспорно е, че в средата на декември 2023 г. настоящите ищци
получили съобщения с приложено Определение №14550/08.12.2023 г. по гр. д.
№ ****/2023 г. по описа на Варненски районен съд, XLIII състав, с което
съдът определим срок до провеждане на открито съдебно заседание на
26.02.2024 г., да заявят пред съда дали приемат или се отказват от
наследството на баща си.
Безспорно е, че с Определение на ВРС № 398/10.01.2024 г. по ЧГД №
20233110116449/2023г. е вписа в особената книга при съда за приемане на
3
наследство приемането от В. Н. Д., ЕГН**********0 на наследството,
останало след смъртта на **** Д..
Безспорно е, че с Определение на ВРС № 395/10.01.2024 г. по ЧГД №
20233110116448/2023г., е вписа в особената книга при съда за приемане на
наследство приемането от Ф. Н. Д., ЕГН:********** на наследството,
останало след смъртта на **** Д..
Безспорно е, че с Решение №****/21.03.2024 г. по гр. д. №****/2023 г. на
Варненски районен съд, XLIII състав е постановено да се впише в особената
книга при ВРС, че Ф. Н. Д., ЕГН:********** и В. Н. Д., ЕГН:********** са
загубили правото да приемем наследството, останало след смъртта на **** Д.,
ЕГН **********, бивш жител на гр. Варна, починал на **** г., на основание
чл. 51, ал. 2 ЗН.
При така установеното от фактическа страна за съда е безспорно, че
преди постановяване на Решение №****/21.03.2024 г. по гр. д. №****/2023 г.
на Варненски районен съд, XLIII състав, ищците изрично са заявили пред
надлежния съд, че приемат наследството, останало след смъртта на **** Д.,
при което исковата претенция е основателна и доказана и следва да бъде
уважена така както е предявена с произтичащите от това законни последици.
По разноските:
Ищците претендират репариране от ответната страна на разноски, а
именно Д№Т в размер от 165лв. и адвокатско възнаграждение в размер от
1000лв. Ответната банка на претендира разноски, като се противопоставя на
искането за присъждане на разноски в полза на ищците, като се мотивира с
тяхното недобросъвестно поведение в хода на воденото гр. д. №****/2023 г. на
Варненски районен съд, XLIII състав, по което е следвало и им е указано
изрично, да заявяват дали приемат, или се отказват от наследството, но вместо
това те са заявили в регистратурата на съда тези свои изявления, по които са
образувани отделни съдебни производство и не са изпълнили задължението си
да уведомят съда по гр. д. №****/2023 г. на Варненски районен съд, XLIII
състав за своите изявления.
Настоящият съдебен състав изцяло споделя становището на ответната
страна, като макар и претенцията на ищците да е основателна, то не следва в
тежест на ответника да бъде вменявана отговорност за бездействието на
самите ищци в хода на воденото гр. д. №****/2023 г. на Варненски районен
4
съд, XLIII състав. В случай, че те бяха заявили желанието си да приемат
наследството по това дело, то и в съдебното решение щеше да бъде отразено
това тяхно желание. Бездействието им и процесуалната им пасивност да
заявят писмено пред съда, или да се явяват и устно да заявят становището си в
насроченото открито съдебно заседание, е довело до постановеното решение.
С оглед на изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на “****” АД, вписано в
Търговския регистър при Агенция по вписванията под ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр.****, ул."****" №19, че Ф. Н. Д.,
ЕГН:**********, гр. Варна, ж.к.„****” бл.129, вх.7, ет.4, ал.158 и В. Н. Д.
ЕГН:**********, гр. Варна, ж.к.”****” бл.107, вх.5, ет.1, ап.43, не са загубили
правото си да приеме наследството, останало след смъртта на **** Д., ЕГН
**********, бивш жител на гр. Варна, починал на **** г. по реда на чл. 51, ал.
2 ЗН съгласно Решение №****/21.03.2024 г. по гр. д. №****/2023 г. на
Варненски районен съд, XLIII състав, поради приемането му по реда на чл.
49, ал. 2 ЗН.
ОТМЕНЯВА Решение №****/21.03.2024 г. по гр. д. №****/2023 г. на
Варненски районен съд, XLIII състав и заличава вписването в особената книга
на ВРС на последиците от това определение.
Решението може да се обжалва пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД ВЛИЗАНЕ на решението в законна сила да се докладва на
съответния служител при ВРС за поставяне на съответна отметка за
заличаване на вписано обстоятелство като се посочи въз основа на кой акт на
съда се извършва това заличаване.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5