Мотиви по НОХД № 13/2021
Обвинението е против подсъдимия Д.Т.Г. ***
,Пазарджишка област за това,че на 09.01.2021 година на път ІІІ -337 км.1+600м. гр.Пещера –гр.Брацигово, е управлявал
МПС-л.а.“ Хюндай лантра“ с ДК № РА 9342 КР ,с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5на хиляда ,а именно 2,15 промила
,установено по надлежния наред с техническо средство „ДРЕГЕР 7510“ с фабр.№ ARBA0083, след като е бил осъден с
присъда по НОХД № 1387/2015 година на
Софийски районен съд, за престъпление по
чл.343б,ал.1 НК, влязла в законна сила
на 12.08.2015 година- престъпление по чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал.1 НК.
Делото
е разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие по инициатива
на съда и по потвърдено искане на подсъдимия
и защитника му.
При
предварителното изслушване подсъдимият Д.Г. признава изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират
доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното деяние.
Представителят
на прокуратурата в пледоарията си поддържа обвинението срещу
подсъдимия, като счита, че е доказано по несъмнен и категоричен начин. Пледира за осъждането му при условията
на чл.58а, ал.1 във вр. с чл.54, ал.1 НН на „Лишаване от свобода“,което
да се изтърпи ефективно ,при първоначален строг режим .На основание чл.59, ал.2 от НК
да се приспадне един ден ,през който подсъдимият е бил задържан. На подсъдимия
да се наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба.На основание чл.343г от
НК
Г. да бъде лишен и от право да
управлява МПС.
Защитникът
на подсъдимия - адв. К., поддържа становище, че няма спор по фактите, като
деянието и неговия автор са категорично доказани. Пледира за предложенение на
чл.58а,ал.1 от НК. Подробни съображения излага в хода на съдебните прения.
С
оглед направеното от подсъдимия Д.Т.Г.
самопризнание и съобразно императивната разпоредба на чл.373, ал.3 от НПК, съдът намира за установено следното:
Подсъдимият
Д.Т.Г. е роден на *** година като по настояще живее в гр.Брацигово, със средно образование, работи, осъждан, не женен, правоспособен водач на МПС, за
което е издадено СУМПС №*********, с негативни
характеристични данни.
На 09.01.2021 година около 23.00 часа свидетелите Симеон Калинов и Тодор Атанасов
–служители в РУ на МВР гр.Пещера, по време на работа ,на път ІІІ-377км.1+600м
гр.Пещера- гр.Брацигово, забелязали лек автомобил „Хюндай лантра“ с ДК № РА9342
КР, който криволичел по пътя. Спрели автомобила, който бил управляван от
подсъдимия Г.. Същият бил сам и във видимо нетрезво състояние. На водача била
извършена проверка за употреба на
алкохол, с техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр.№ ARBA0083, като индикацията била положителна - 2,15 промила. За
това нарушение на подсъдимия Г. бил съставен Акт за установяване на
нарушение бл.№ 900353/09.01.2021 година.
Бил издаден и талон за медицинско изследване
№ 0059558, като подсъдимият отказал да даде кръв за медицинско изследване във ФСМП-Пещера.
Със заповед № 315зз-5 от 09.01.2021 година за задържане
на лице подсъдимият Г. е бил задържан
за срок от 24 часа на основание чл.72 от ЗМВР.
Описаната фактическа обстановка се
установява от приобщените по реда на чл.283 от НПК писмени доказателства: АУАН бл.№ 9003538/09.01.2021
година; талон за изследване бл. №
0059558 от 09.01.2021 година; тест рапорт
за апарат Дрегер; справка за преминали последвала проверка анализатори
на алкохол в дъха от 20.11.2020 година; Фиш
за СМП бл. № 035733/ 09.01.2021 г.; справка за нарушител/водач; копие на
медицински документи; извлечение от амбулаторна книга и протокол за медицинско
изследване, изпратени от ЦСМП –Пазарджик; справка за съдимост и характеристична
справка; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; заповед за задържане; 3бр. вносни бележки;
характеристики; дипломи за средно образование.
При така
установената по несъмнен начин фактическа обстановка по делото, съдът прие, че
подсъдимият Д.Т.Г. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 343б, ал.2 във вр.с ал.1 от НК, а
именно:
На 09.01.2021 година 09.01.2021 година на
път ІІІ -337 км.1+600м. гр.Пещера
–гр.Брацигово, е управлявал МПС-л.а.“ Хюндай лантра“ с ДК № РА 9342 КР ,с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5на хиляда ,а именно 2,15 промила
,установено по надлежния наред с техническо средство „ДРЕГЕР 7510“ с фабр.№ ARBA0083, след като е бил осъден с
присъда по НОХД № 1387/2015 година на
Софийски районен съд за престъпление по
чл.343б,ал.1 НК, влязла в законна сила
на 12.08.2015 година- престъпление по чл. 343б, ал. 2 във вр. с ал.1 НК.
Установи
се от обективна страна, че подсъдимият е извършил престъплението
по предявеното му обвинение, като е управлявал МПС след употреба на алкохол.
От с у б е к т и в н а с т р а н а
деянието е извършено
от подсъдимия у м и ш л е н о, с
форма на в и н а
- п р я к у м и с ъ л, тъй като е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и е
искал настъпването им.
Затова,
съдът призна за в и н о в е н подсъдимия Д.
Т.Г. в о с ъ щ е с т в я в а н е т о на престъпление по обвинението в обвинителния
акт.
При определяне на
наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се ръководи от
разпоредбата на чл.36 НК, относно целите на наказанието, съобрази предвиденото
от закона наказание за престъпление по чл.343б, ал.2 НК –
лишаване от свобода от една година, както и императивната разпоредба на чл.373,
ал.2 НПК, според която норма в случаите по чл.372, ал.4 от НПК, какъвто е
настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът определя наказанието
при условията на чл.58а НК. Според редакцията на чл.58а, ал.1 НК, при постановяване на осъдителна присъда в
случаите по чл.373, ал.2 НПК, съдът определя наказанието лишаване от свобода,
като се ръководи от разпоредбите на Общата част, т.е. при условията на чл.54 НК
и намалява така определеното наказание с една трета, а според разпоредбата на
чл.58а, ал.4 НК, в случаите, когато едновременно са налице условията на ал.1 и
условията на чл.55 НК, съдът прилага само чл.55 НК, ако е по-благоприятен за
дееца. Съдът счита, че в конкретния случай по отношение на подсъдимия не са
налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства или изключителни такива. В
конкретния случай, като смекчаващи вината обстоятелства, съдът отчита –
сравнително младата възраст на дееца, съдействието оказано на разследващите
органи и съда за установяване на обективната истина по делото, а като
отегчаващи – обременено съдебно минало – осъждан за
престъпления от общ характер, като последното ефективно за същото деяние ,
негативни характеристични данни, като предишните осъждания не са изиграли
своята роля за поправянето и
превъзпитаването му към спазване на законите. Същият проявява престъпна упоритост
в извършването на едно и също престъпление. При определяне на размера на
наказанието лишаване от свобода, съдът отчете: обществената опасност на
деянието, която е сравнително висока, предвид многобройността на деянията от
този вид, извършвани в съдебния район, обществената опасност на дееца, която
също е висока, с оглед обремененото му съдебно минало – осъждан за престъпления от общ характер и негативните му характеристични данни. За
извършеното престъпление от подс. Г., по правилата на чл.54 НК, съдът след отчитане
на горните обстоятелства счита, че следва да му определи наказание лишаване от
свобода за срок от около две години и осем месеца, което по правилото на
чл.58а, ал.1 НК се намали с 1/3 и му се наложи наказание лишаване от свобода за
срок от една година . Затова, съдът
осъди подс. Г. на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОД з а с р о к
от Една година, като
му наложи и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500
лева.
Съдът намери, че определеното
наказание от една години лишаване от свобода на подс. Г. е достатъчно и се
явява справедливо, тъй като е съответно на извършеното от подсъдимия деяние,
отговарящо и на поставените цели на наказанието, за осъществяване на личната и
генерална превенция.
На основание чл.57, ал.1,т.2 от ЗИНС,
съдът постанови наложеното наказание от една година лишаване от свобода да бъде
изтърпяно от подс. Г. при първоначален
режим на изтърпяване на наказанието “строг”. При подс. Г. законово е
неприложима разпоредбата на чл.66, ал.1 НК, поради липсата на материални
предпоставки за приложението й.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1 НК,
съдът постанови при изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ да се
приспадне времето от един ден, през което подс. Г. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед
№ 315зз-5 от 09.01.2021 година.
На основание чл.343г във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, съдът ЛИШИ подс.
Г. ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС з а срок от Една година, като
на основание чл.59, ал.4 НК при изпълнение на това наказание приспадна времето,
през което подсъдимият е лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 09.01.2021 г.
При определянето на това наказание, съдът отчете съдържанието на алкохол в
кръвта на дееца – 2,15 промила, както и обстоятелството, че същият е наказван
за нарушения по ЗДвП, както в миналото –
от 2006 година до 2018 година и е
осъждан за управление на МПС при употреба на алкохол.
Съдът
счете, че така определеното наказание е достатъчно и справедливо и е съответно
на извършеното от подсъдимия деяние, като същото ще изиграе, както своята
превъзпитателна и предупредителна роля по отношение на подсъдимия, за да
коригира противоправното си поведение, така и за постигане на останалите цели
на наказанието, визирани в чл.36 НК.
По изложените
съображения, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: