№ 119
гр. Сливен, 23.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20222230201310 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с адв. Х. Х. от АК-
Сливен, редовно упълномощен.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят пор. № 3, редовно призован се явява.
Свидетелят пор. № 4, редовно призован се явява.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и го ДОКЛАДВА.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
В. М. М. - 31 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование, не
женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
Д. К. К. - 56 г. , българин, бълг. гражданин, висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещават да
говорят истината.
1
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът ДАВА ход на съдебното следствие.
Адв. Х.: Поддържам жалбата.
АКТОС. В. М.: Работя в ОД МВР – Сливен, като полицейски инспектор
в ГООР, ТП в Отдел „Охранителна полиция“. Видях за първи път
жалбоподателят на датата, когато с г-н К. установихме нарушението. В деня
на изборите пътувахме за гр. Н.Загора. В посока кв.Речица видяхме друг
автомобил, върнахме се да го последваме. Влязохме в началото на кв. Речица,
чухме как от центъра на кв.Речица в посока гл.път II-66 се чува мощно
ръмжене на двигател и превъртане на гуми. Привършихме проверката и
последвахме този автомобил – черен „Мерцедес“. Там имаше добра видимост,
вдигна се пушилка и го последвахме. На кръстовището с път II-66, изчака
преминаващите автомобили с предимство, зави наляво посока гр.Сливен като
в завоя влезе с вратите. Първоначално беше спрял на стопа, като тръгна влезе
с вратите. Бяхме с небрандиран автомобил. Имахме видеорегистратор.
Спряхме го до склада за маслини в индустриална зона. Спряхме го беше сам,
поканихме го в сектор „Пътна полиция“, изпробвахме го за алкохол и
наркотици. Съставихме му акт, че използва пътищата не по предназначението
за превоз на хора и товари. С г-н К. се върнахме видяхме, че има следи
оставени от гуми. Комисар К. направи снимка и приложи към акта. Имаше
разкопано, застлано с чакъл, вдигна се голяма пушилка. При съставяне на
акта мина може би 30 мин. На гл.път беше пуснат видеорегистратора.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
СВИД. Д. К.: Работя като н-к отдел „Охранителна полиция“ към ОД
МВР – Сливен. По физиономия познавам жалбоподателят. На редовните
избори на 2.10. 2022 г., следобед към 13-14 ч. пътувахме за Н.Загора с М..
Видяхме някакъв автомобил в района на оранжериите като го спряхме кв.
Речица, до първата къща в ляво от блока на слепите. Докато извършвахме
проверката на този автомобил от центъра се чу форсиране на двигател и
пищене на гуми, един път, два пъти. Казах на М. бързо да се качи в колата.
Когато М. се качваше по улицата от центъра към блока на слепите видяхме
2
„Мерцедеса“. Тъй като всяка една пряка беше разкопана и застлана с чакъл
намаляше, като премина последното разкопаване гумите почнаха да пищят и
двигателя да реве. Веднага се качихме и тръгнахме след него. Спря на
кръстовището на път II-66, пътя за Н.Загора. След като мина трафика, отново
с рязко форсиране на двигателя, пищене на гумите почна да прави ляв завой
като се изнесе цялата лява част, като почти се върна обратно към кв.Речица
изправи автомобила и тръгна посока Сливен. Карахме след него и на
безопасно място го спряхме за проверка. Отведохме го в Пътна полиция да го
тестваме за наркотични вещества, т.к. това не е нормално поведение на един
водач. На въпрос „Защо по този начин управлява“, неговия коментар беше
„Вие, знаете ли, как се управлява кола 600 коня, как се удържа“. След като
приключихме с акта се върнахме на място и там видяхме, че на правия
участък на който рязко подаде газ имаше следа оставена от 15-20 м. Такава
следа имаше и на кръстовището на Н.Загора както описа крива автомобила и
по този начин беше тази следа. Има клип от разстояние, но се вижда силует
как го прави. Кривата, която описа този автомобил и ние възприехме и на
същото място, имаше следи от гуми, не мога да съм категоричен, че са от
него, но по същата крива, която направи водача и следите бяха такива.
Автомобилът беше лизингов, пловдивска регистрация.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв.Х.: Моля да допуснете до разпит един свидетел, който водим – Т.К.,
личния лекар на жалбоподателя.
По доказателствата и с оглед изясняване обективната истина по делото,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит искания от адв. Х. свидетел.
САМОЛИЧНОСТ на свидетелката:
Т.А.К. – 46 г., българка, бълг. гражданка, с висше образование,
омъжена, работи, неосъждана, без родство с жалбоподателят, ЕГН
**********.
ПРЕДУПРЕДЕНА за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
3
говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам жалбоподателят, пациент ми е. Аз съм
му личен лекар. На 2.10.2022 г. на изборите идва при мен, т.к. беше наранил
дясната си длан отгоре. Беше около обяд. Правих му преглед, той дойде на
домашния ми адрес. Наложих му лед, компрес. Между обаждането и идването
му имаше около един час. Преди няколко месеца имаше травма с пукване на
трета кост метатранзална, имаше лонгета и затова извърших прегледа. Това
ме притесни, исках да го видя, т.к. каза, че ръката му се надула много бързо,
изтръпнали му били пръстите. Може да кара кола, но ще го затруднява.
Имаме кабинет там, пътищата са ужасни, разкопани, без маркировки, трапове
и дупки, много е зле положението.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
Адв. Х.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към делото всички гласни и писмени доказателства
и доказателствени средства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Х.: Моля съда да измени НП по чл.179 за несъобразена скорост в
пътната обстановка. Безспорно се установи, че пътната обстановка е
нарушена без никаква сигнализация, разкопана е кв.Речица с насипване на
пясъци и чакъли без да са довършени строителните участъци. Безспорно е
намалял, ръката му е създавала затруднения. Превъртали са гумите изтървал е
волана и пак е подавал газ.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.28 ч.
4
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5