Р Е
Ш Е Н
И Е № 188
гр. Стара Загора, 12.07.2022 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Старозагорският
административен съд, в публично съдебно заседание на седми юли две хиляди двадесет и втора
година в състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Ч
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
при секретаря Стефка Христова
и с участието на
прокурора Юлияна Станева
като разгледа
докладваното от съдия Б. ТАБАКОВА к.а.н. дело № 168 по описа за 2022 г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството
е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка
с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано
е по касационна жалба от Б.К.К. *** чрез процесуалния представител адвокат С.П.
против Решение № 18/ 20.04.2022 г. по АНД № 294/ 2021 г.
на Районен съд Раднево, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 21-0327-000694/
27.10.2021 г., издадено от Началника на
РУ Раднево при ОД на МВР Стара Загора. В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност
на решението, които се свеждат до постановяване в нарушение на материалния
закон и при допуснати съществени нарушения на процесуални правила - касационни
основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във вр. с чл.63в от ЗАНН. Касаторът
твърди, че поради незадълбочено обсъждане на свидетелските показания съдът е
приложил неправилно закона. Направено е искане за отмяна на решението.
Ответникът
по касационната жалба - ОД на МВР Стара Загора-РУ Раднево,
редовно призован, не изпраща представител и не изразява становище.
Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора
дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага решението да
бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Касационният
състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното
от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и
като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността,
допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния
закон, намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена на
20.05.2022г в законоустановения 14-дневен срок от съобщаване на решението на 09.05.2022г,
от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, се явява неоснователна.
Предмет на
съдебен контрол пред Районен съд Раднево е НП № 21-0327-000694/ 27.10.2021г.,
издадено от Началника на РУ-Раднево при ОД на МВР Стара Загора въз основа
на АУАН Серия GА № 444130/ 01.10.2021
г., с
което на Б.К.К. *** на основание чл.175а, ал.1, пр.2 от ЗДвП
са наложени административни наказания глоба в размер на 3000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
12 месеца за извършено нарушение на чл. 104б, т.1 от ЗДвП. Като административно
нарушение са преценени обстоятелствата, че на 01.10.2021 г. в 15:10 ч в гр. Раднево
на ул.“Георги Кисьов“ като водач на лек автомобил БМВ 5 ЕР РЕИКСЕ с рег.***в
посока запад-изток в участъка от кръстовището с ул.“Заводска“ до кръстовището с
ул.“Васил Левски“ участва в нерегламентирано състезание по път, отворен за
обществено ползване, с лек автомобил Алфа Ромео, модел 156, рег.№ ***,
управляван от А.В.А..
При осъществения контрол за законосъобразност Районен
съд Раднево приема, че нарушението на чл.104б, т.1 от ЗДвП се установява от
показанията на свидетеля-очевидец Д.Г., взаимно допълващи се с показанията на
актосъставителя. Не кредитира показанията на свидетеля АнгелА. поради пряка и
косвена заинтересованост от изхода на делото, вътрешната им противоречивост и
противоречие с фактическата обстановка, установена от показанията на останалите
свидетели. Намира, че Б.К. правилно, законосъобразно и обосновано е
санкциониран с налагане на съответните наказания, които са фиксирани по размер и отговарят на тежестта и характера
на извършеното нарушение на ЗДвП.
Касационният състав на
Старозагорския административен съд намира, че така постановеното решение е валидно, допустимо и правилно.
Отговорността на Б.К. се основава
на допуснато нарушение на законово регламентираната в чл.104б, т.1 от ЗДвП
забрана водачът на МПС да oрганизира или участва в нерегламентирани състезания
по пътищата, отворени за обществено ползване. От фактическа страна извършването на вмененото на санкционираното лице
нарушение е обосновано с констатацията, че на 01.10.2021 г. в 15:10 ч в гр. Раднево
на ул.“Георги Кисьов“ като водач на лек автомобил БМВ 5 ЕР РЕИКСЕ с рег.***в
посока запад-изток в участъка от кръстовището с ул.“Заводска“ до кръстовището с
ул.“Васил Левски“ участва в нерегламентирано състезание по път, отворен за обществено
ползване, с лек автомобил Алфа Ромео, модел 156, рег.№ ***, управляван от А.В.А.. В тежест на наказващия орган е да установи и докаже при условията на
пълно главно доказване наличието на всички релевантни за съставомерността и
индивидуализацията на деянието факти и обстоятелства, които обуславят
административнонаказателната отговорност. В случая приетото от наказващия
орган, че описаното в съставения АУАН и в издаденото въз основа на него НП
поведение на водача на МПС БМВ 5 ЕР РЕИКСЕ с рег.***сочи на използване на пътя
за участие в нерегламентирано състезание, е фактически и доказателствено обосновано.
С оглед показанията на разпитания в хода на съдебното
производство свидетел-очевидец на твърдяното нарушение и описаната от него
обстановка установено се явява обстоятелството, че водачът съзнателно е участвал
в нерегламентирано състезание с управлявания от него лек автомобил. Напълно се
споделят доводите на решаващия съд, че всички детайли от поведението на
касатора К. и на свидетеляА. сочат съгласуваност на действията и уговорка за
състезание между тях. Правилно не е дадена вяра на показанията наА. в частта им
за движението на автомобилите и липсата на изпреварване. Като участник в същото
противоправно деяние свидетелят безспорно е заинтересован от изхода на
настоящото съдебно производство, а и се установяват множество противоречия в
показанията му, конкретно отбелязани и коментирани в решението.
При такива фактически
констатации правилен е изводът на районния съд, че поведението на Б.К.
съставлява нарушение на чл.104б, т.1 от ЗДвП. Като е достигнал до правни изводи
за формална и материална законосъобразност на НП № 21-0327-000694/
27.10.2021г., издадено от Началника на
РУ-Раднево при ОД на МВР Стара Загора, и го е потвърдил, районният съд е
приложил правилно материалния закон. Касационното основание по чл.348, ал.1,
т.2 от НПК за отмяна на обжалваното съдебно решение е посочено бланкетно – не
са релевирани каквито и да е било допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила по смисъла на чл.348, ал.3 от НПК. При формиране на
вътрешното убеждение, фактическите и правните изводи, не са установени порочни
действия на въззивния съд, съответно не са констатирани порочни
съдопроизводствени действия при разглеждане на делото и постановяване на
съдебното решение.
В случая проведената процедура по издаването на АУАН и на НП,
установяващи и санкциониращи посоченото в тях деяние на Б.К., е законосъобразно
проведена, те съответстват на установените в ЗАНН формални изисквания, правилно
е дадена от административнонаказващия орган квалификация на извършеното
нарушение и законосъобразно е извършена на дейността по индивидуализация на
наложените наказания. Поради
това обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.
Водим от горните мотиви и на основание чл.
221, ал.2, предл.първо от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 18/ 20.04.2022 г., постановено по АНД № 294/ 2021 г. на
Районен съд Раднево.
Решението не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.