№ 484
гр. С., 05.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на пети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА
и прокурора П. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20232230101065 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Дирекция Социално подпомагане – С., редовно призовани, явява се
юриск. Т..
Ж. Д. М., редовно призована, се явява лично и с адв. А. с пълномощно
представено от днес.
П. Й. Т., не редовно призован, не се явява.
Ж. Б. М., редовно призована се явява лично.
Д. М. М., редовно призован се явява лично.
Районна прокуратура - С., редовно призована, явява се прокурор С..
юриск. Т.: Да се даде ход на делото.
Адв. А. : Да се даде ход на делото.
Ж. М.: Да се даде ход на делото.
Д. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК
ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.
Съдът предоставя възможност на страните да се запознаят с
представения отговор на молба от Ж. Д. М. и прилоЖ.ята към него.
юриск. Т.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възраЖ.я по проекто-доклада, правната квалификация на иска и указанията.
Възразявам да бъдат приети чат – кореспонденцията и искането за допускане
до разпит на свидетели, като считам, че тези свидетели няма какво да
докажат.
адв. А.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска
и дадените по делото указания. Нямам възраЖ.я по проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Поддържам
доказателствените искания направени с отговора. С единият от свидетелите
ще се установява, изложеното в отговора, по отношение на поведението на
детето, когато е живяло с майка си и промяната му от момента, в който е
заживяло с баба си и дядо си, след отвеждането от дома на майката. С другия
свидетел ще се установяват твърденията относно поведението на бабата и
дядото спрямо тяхната дъщеря, за насилието, което те са осъществявали
спрямо дъщеря си, както и за отчуждаващото отношение, което насаждат у
детето спрямо майка му. С третия ще установяваме твърденията, че бабата
регулярно заявява, че ще напусне мъжа си, както и че вече го е правила
веднъж и благодарение на съдействието на доверителката ми, тя се е върнала
при съпруга ги. С останалите двама свидетели ще установяваме твърденията,
относно демонстрациите на детето П., откакто е в гр. С.. Ходенето по барове и
количеството алкохол, което е приемал. Другият свидетел го е виждал да
пуши наргиле, като не е бил придружаван от пълнолетен възрастен.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възраЖ.е по проекто-доклада, правната
квалификация на иска и дадените по делото указания. Не възразявам да бъдат
допуснати до разпит исканите свидетели.
Ж. М.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възраЖ.я по проекто-доклада, правната
квалификация на иска и дадените по делото указания. Относно отговора
заявявам, че всичко е нагласено и няма смисъл да го коментирам.
2
Д. М.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възраЖ.я по проекто-доклада, правната
квалификация на иска и дадените по делото указания. Доста неистини има
написани в отговора. Има много неверни неща написани. Не сме забранявали
на П. да се обажда на майка си. Аз не мога да му взема телефона и да му
забраня. Детето има непоносимост към тютюневия дим. Когато пуша в колата
и съм го взимал от училище, той се е оплаквал, че съм го правил в колата.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възраЖ.я по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания за окончателни.
Съдът ДОПЪЛВА доклада като докладва, депозирания на 04.04.2023 г.
в 17:30 часа на имейл адрес, отговор от Ж. Д. М.. В отговора са излоЖ.
твърдения, че изложеното в молбата на ДСП- С. са неверни и майката, заедно
с мъжа й не са упражнявали физически и психически тормоз спрямо детето
П.. ИзлоЖ. са обстоятелства, че родителите на майката са упражнявали
физически и психически тормоз спрямо майката. Твърди се, че родителите са
се намесвали за решенията къде да учи детето П. и са настройвали детето П.
срещу пастрока му и по-малкото му братче. Сочи се, че на 06.12.2022 г.
родителите на майката са взели детето П.. Твърди се, че дядото на детето по
майчина линия системно злоупотребява с алкохол. Предоставял е за употреба
алкохол на детето П.. Бабата и дядото на детето по майчина линия, са гонили
и малтретирали майката и са задържали детето П.. Твърди се, че ДСП- С. не е
отчела факта, че бабата и дядото не са в състояние да осигурят безрискова
семейна среда за отглеждане на детето П., като се сочи, че жилището, в което
се отглежда детето е стар апартаменти в лошо хигиенно- битово състояние и е
отразено, че в жилището живее осемдесет годишна баба на майката и болният
и брат. Сочи се, че детето П. от момента на установяването в гр. С. пуши
наргиле и пие алкохол. Поискано е да бъде отхвърлена молбата и да бъдат
присъдени направените по делото разноски.
Съдът УКАЗВА на Ж. Д. М., че доказателствената тежест по отношение
3
на твърденият и за осъществяване на физически и психически тормоз спрямо
нея от родители и настройването на детето П., факта че детето П. употребява
алкохол и пуши наргиле и цигари от момента на установяване му е гр. С.
06.12.2022 г., е в нея.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
юриск. Т.: Няма да соча други доказателства. Нямам възраЖ.я по
направения доклад.
Адв. А.: Няма да соча други доказателства. Поддържаме исканията
направени в отговора.
Ж. М.: Няма да соча други доказателства. Доказателство е детето. Ние
го взехме бито, със синини. Бяхме в „Трета поликлиника“ да го прегледат, но
отсъстваше доктора и решихме, че ще се разберем по мирен път, да не
стигаме до дела, защото системно сме безпокоени от майката. Какво е прави
П., колко двойки има, какви скандали имат. Бяхме информирани, че човека с
който живее дъщеря ни искал да я души и а са викали полиция два пъти.
Ходила е полиция и има предупредителна заповед. Това ми го каза дъщеря
ми, след това и внука ми го каза. Когато съм ходила в гр. Б., го заварих със
синини на ръката и попитах „от какво е синината“. П. замълча, после каза, че
майка му го е била. Споменавал ми е и друг път, че била счупила стирка за
чистене в гърба му. Искам да кажа, че никога не съм се намесвала в тяхното
съжителско, но те ни притесняваха постоянно. Информираха ни за техните
скандали. Още от самото раждане на детето, то беше при нас. Ние нито сме
гонили дъщеря ни, нито сме я пъдили. Тя не гледаше детето си. Нямаше и
годинка и го записа на ясла. Тя стоеше и ходеше по кафетата. Много пъти сме
се карали най-вече заради детето. Заминаха за гр. София още с първия си
приятел и там имаше скандали, пак забрани от полицията - бащата да не се
допуска до жилището. Бащата на детето ми звънеше по телефона, да си я
прибера, защото докато отида, ще видя за какво става на въпрос. Когато
4
отидох, видях един куфар с алкохол. Искала да прави купон. От както е при
нас, П. се чувства добре, спокоен е. Аз го карам да се обади по телефона на
майка си, но той не иска, защото тя го била разстройвала. Телефона е в него.
Мога да покажа от моя телефона как обижда П., как го нарича. Присъствала
съм как го удря, как го замерва с опикан памперс. През ноември 2022 г.
присъствах как майката го удари. Пак имаше скандал и полиции. Той се
върна и тя го посрещна на врата и му каза „да се маха бързо от тука“. Детето
казва че е гонено от нея и е стояло на коридора. Обаждал ми се е и ме е питал
„в колко има автобус да се прибира“. Аз го питах какво е станало, той ми
каза, че повече не може да живее там и да изпратя дядо му да го вземе. Това,
че ние сме я малтретирали не е вярно, ако беше, нямаше да говори сега така.
Толкова много лъжи е написала, че ако бях умряла, нямаше да знам какво се е
случило .
Д. М.: Няма да соча други доказателства. За наргилето, по негови думи
има два клипа. Единият е правен в гр. Б., а другия е правен в гр. С. - лятната
ваканция - не е сега след 06.12.2022 г. Искам да допълня и да кажа относно
твърденията, че системно съм бил употребявал алкохол - това самата ми
работа не може да го позволи. Аз съм шофьор, нямам наказания или актове.
П. съм го взимал с таксито, когато беше студено. Ж. ми звънна по телефона
около 9:00 часа вечерта и започна да приказва нервно „идвай и си го взима,
той има 8 двойки“. Ровил бил в някаква карта, обадили са и се, че бил искал
да вкара 5 лв. и търсил пин кода на картата, за да може да играе на
плейстейшъна. Имал бил забележки, че бил криел съученик под чина. Каза ми
„идвай да го взимаш, тук в Б. ще повтори класа“. След разговора, звъннах на
бащата на П. и му казах „ако го изгонят, прибери го за една нощ“. П. ми е
казвал, че е седял до един часа навън на стълбището. Аз не съм бил в Б. и не
знам какво е ставало там. Бащата на П. ми каза, че ще иде да ги види, защото
те живяха близа една година при сватанаците, цяла зима изкараха там. П. и
баба му Ц. са били в една стая. Там живяха. Сутринта отидох около 8:30 ч. –
9:00 ч. Преди това Ж. ми каза, че е събрала багажа му. П. ми звънна и ме пита
къде съм. Когато стигнах, влезнах в апартамента, след като П. ми отвори,
питах го „къде са вашите“ и той ми каза, че не знае. Попитах го къде е
малкият му брат И., каза ми, че сигурно е на дома. Багажа беше събран,
имаше 5-6 раници и няколко торби, с който имаше учебници и дрехи. След
това тръгнахме. При влизане от **** към Б., телефона ми звънна и видях, че е
5
П., на Ж. приятеля. Включих на високоговорител и той започна да крещи „вие
защо го взехте, ние сме в болницата“. Това го чуваше и детето. Щял да ни
настигне и какво ли не щял да го направи. Те ме помолиха да дойда и да го
взема. Продължихме по пътя си и той звънна още няколко пъти, но аз не
вдигнах. След като изключих телефона. П. ми каза, че снощи го били били.
Каза, че с юмруци го били. Станало било в 02:00 часа през нощта. П. бил
заспал и П., започнал да го налага докато спи. Показа ми едната си ръка, на
която горе имаше синина. Когато дойдохме тук в С., се чудихме какво да
правим и дойдохме в училището да го запишем. Жената може да каже повече,
защото аз бях в колата. Чудихме се къде да го запишем, за да ни е близо и П.
избра ТОХ-а, защото има стари съученици там. Седми клас учи в ****. П.
имаше на ръката синина, другаде не съм видял, на гърба не съм видял да има.
Дори когато го записвахме в училището директорката е поискала от Ж. и тя
ги пратила по лична карта, за да може да го запише. Когато отидохме в
поликлиниката, след като го записахме в училището, доктора го нямаше. Това
се случва към 13 часа на обед. След като не намерихме доктора, решихме да
се приберем. П. започна да получава заплахи по телефона от майка си.
Отидохме при кварталния да му съобщим. След това той го пита нещо, пита и
нас някакви неща. П. каза, че Ж. с П. били ходили до някакъв лекар и видели
П., започнали да му се карат. П. им бил казал да не викат, защото го излагат
пред съучениците му. Когато бяхме при инспектора в ****, той звънна на Ж.
да се разберем като хора. След това П. щеше да ходи по коледа в Б., била му
купили подарък за коледа. Два дни преди това го питах дали ще ходи, но П.
ми каза, че няма да ходи и ми каза, че са се скарали с майка си, но не разбрах
за какво. П. ходи зимната ваканция в Б., тогава му е дала подаръка за Коледа.
Стоя два дни и те го докараха в С.. Той не ми дава да слушам, какво говори с
Ж.. Скоро му напомних и го питах дали майка му, му се е обаждала и той ми
каза, че я е блокирал, защото го изнервяла. След два дни я е отблокирал. Това
чух от него. Доволен съм от П., учи, има само една двойка. Два пъти го водя
на зъболекар в Б. и доплащам по 200 лв. допълнително. Зъболекаря дори го
глоби първия път, защото му беше паднал единия брекет. Петдесет лева ми
взе. П. отказа, да бъде записан на психолог.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на Ж. Д. М..
Ж. Д. М., ИЗСЛУШАНА КАЗА: Сигнал има подаден от мен срещу П.
за физическо насилие срещу мен. П. ме блъсна във врата, пред малкия му
6
брат, който е на 2,5 години. Когато ме блъсна, аз държах малкия в ръцете ми.
Казах му да седне да си напише домашните и той ми казва, че е 70 килограма,
аз съм била 50 килограма и не съм му била фактор. Щял да прави, каквото си
иска. Проблемите ми с П. са още преди да се преместя в Б.. След като се
преместихме винаги съм говорила с учителките, искала съм психолог, закрила
на детето. След този инцидент постоянно ме викат в училището. Ходила съм
там с малкото ми дете, което постоянно е болно. Учителките постоянно се
оплакват от него, бил си позволявал да ги обижда. Викат ме постоянно и аз
незнам какво да направя, търсила съм подкрепа от родителите ми, да му се
скарат да не ходя в дирекциите с малкия му брат, да започне да учи, да няма
двойки. Искам той да преуспее и да не стане някой наркоман. Аз работя в
район с интелигентни хора и искам да е добре. След 06.12.2022 г. много пъти
съм му звъняла защото ми е мъчно за него. Аз съм единствената, която го
искала. Родителите ми ме закараха да правя аборт. Родителите ми са ми
казвали, че не го искат. Постоянно ми казват, че имам и друго дете и защо ми
бил П., развалял ми семейството. На 05.12.2022 г. П. дойде на работата ми да
ми поиска 5 лв. да си купи „хес бургер“. Аз му дадох, но той се прибрал и е
бъркал в гардероба ми и е търсил ПИН код-а на картата. Там има много злата,
ако утре вземе нещо, какво ще стане? Взел е ПИН-а на картата и на банкомат
е вкарал петте лвева. Както съм на работа, получавам съобщение, че нещо се
прави с тази карта. Аз му звъннах и попитах „какво става“, но той ми каза, че
нищо не се случвало. Той иска да разполага с много пари, да прави каквото
иска. Той е поощряван от майка ми и баща ми. Исках да купя лаптоп на
детето за Коледа, но те под претекст, че е бил от нас му взели преди това.
Няма как да иска да стои при мен, когато те му взимат всичко. Взели са му
телефон за 1000 лв. Проблемите ми с П. са от 12 години. Няма значение с кой
съм била и къде съм живяла, винаги е имало проблеми. Проблемите ми в
отношенията ми с П. са от 12 г. Той следва примера на родителите ми. Гледа
как те се държат с мен. Чувства подкрепата от тях. Казва ми „ти не ми
купуваш, но баба ще ми купи“. Не съм го заплашвала, винаги съм го искала.
Питам го „не те ли е срам баба ти да ходи по родителски срещи“, но не му
било пречило да ходи тя. Той няма привързаност към мен като майка. Когато
е при мен той е внимателен. Но когато е при тях се променя.
Съдът ИЗВЕДЕ от залата страните и процесуалните представители и
Съдът ВЪВЕДЕ в залата детето П. и социалния работник.
7
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на П. на основание чл. 15 ал. 6 от
ЗЗДт.
Детето П., ИЗСЛУШАНО КАЗА: В момента живея в **** при баба и
дядо. Живея там, защото при тях се чувствам добре. В Б. ми се караха и ме
биеха. П. и понякога майка ми ме биеха. С ръце, понякога с предмети, с това,
с което се чисти в банята. Майка ми ме би със стирката. На 05.12.2022 г. П. ме
наби вечерта около 02:00 през нощта. Аз спях и се събудих от удари. Наби ме,
заради игра. Бях си купил един герой в играта. С майка ми не се разбираме
добре. Това е от много време. Цигари не съм пушил, само наргиле пробвах
миналото лято в С.. Уиски съм поробвал на Нова година, само една глътка. С
майка ми се караме, защото иска да ме прибере и щяла да ме вкара в строя. С
майка ми се карахме за успеха ми. Когато имам лоши оценки и майка ми и П.
ме биеха. Полиция майка ми извика веднъж, защото П. ме биеше, но не си
спомням кога. Другия път майка ми започваше да ме бие за оценки и тя
извика полиция и каза, че сега полицаите щели да ми казват какво да правя.
Искам да живея в гр. С. с баба и дядо. Тук в С. ми е добре. Уча в ТОХ-а. В гр.
Б. имах проблем с оценките, с учителите и дисциплината. Не искам да работя
с психолог. Казвам истината. Баба и дядо ми подариха за коледа лаптоп.
Телефона миналата година ми го подариха. В жилището, в което живея,
живеят вуйчо ми и майката на дядо ми. Вуйчо ми е инвалид и затова живее
там. Не искам да ходя ваканцията в Б.. Не искам и да вдигам телефона на
майка ми, защото не знам дали няма да ми крещи пак. Тя ми крещи, че ще ме
прибере, но аз не искам. С майка ми се караме, защото иска да ме взима, но аз
не искам. Дядо ме води в гр. Б. за брекитите. И дава по 200-300 лв. Сега в
училище успехът ми е добър. Специалността ми е готварство и
сервитьорство. От както съм в гр. С. нямам двойки. Само в Б. съм имал
двойки. Искам да живея при баба и дядо в С..
Съдът ИЗВЕДЕ от залата детето П. и социалния работник от залата и
ВЪВЕДЕ в залата страните и процесуалните представители.
Съдът ЗАПОЗНАВА страните и процесуалните представители с
казаното от детето П..
Съдът, като взе предвид направеното искане от адвокат пълномощника
на Ж. М. приема, че ще следва да бъдат допуснати до разпи поисканите
петима свидетели, поради което
8
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане петима свидетели на Ж.
Д. М..
По направеното искане за назначаването на съдебно- психологическа и
психиатрична експертиза, съдът ще се произнесе в следващо о.с.з. по делото.
Съдът, с оглед събраните в днешното с.з. писмени документи и
наведените твърдения приема, че ще следва да бъдат изискани нови социални
доклади от ДСП – Б. и ДСП- С., в които да отразят жилищно-битовите
условия на адреса на майката и жилищно-битовите условия на адреса на
бабата и дядото, родителско - възпитателни качества на майката, както и на
бабата и дядото.
ДСП – Б. след проведен разговор с учителите на детето П., да посочи
какви са проблемите на детето П., докато е учило в гр. Б..
ДСП – С. след провеждане на разговор с учителите на детето П. в
настоящото училище, да отрази има ли проблеми с поведението на детето, с
усвояване на материала и дисциплината в учебния процес.
Така мотивиран СлРС
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗГОТВИ нов социален докла от ДСП – Б., Отдел „Закрила на
детето“, като в доклада да се отрази жилищно-битовите условия в дома на
майката Ж. Д. М., подавани ли са сигнали до полицията в гр. Б. за
осъществено физическо насили спрямо детето П., или от детето П.Т.П.. След
подведен разговор с учителите на детето П.Т.П., да се отрази какви са били
проблемите на детето докато е учило в гр. Б..
ДА СЕ ИЗГОТВИ нов социален докла от ДСП- С., отдел „Закрила на
детето“, като в доклада да се посочи жилищно-битовите условия, при които
живее детето П. в момента, колко души живеят в жилището, има ли
обособено самостоятелно пространство за детето П.. След проведен разговор
с учителите на училището, в което учи дете П.Т.П., да отрази има ли
опалвания от поведението на детето П. в училище.
Съдът, като взе предвид направените твърдения от страните в
производството, както и от изслушването на детето П., приема, че ще следва
да бъде изискано от ОД-МВР Б., да предостави информация, а в случай, че
9
има подавани сигнали и изготвени протоколи, да отразят подавани ли са
сигнали от Ж. Д. М. с ЕГН: ********** от гр. Б., ****, за извършено домашно
насилие спрямо или от детето П.Т.П. с ЕГН **********. В случай, че са
подавани сигнали или има изготвени протоколи, ще следва да бъдат задълЖ.
да предоставят копия от тях, поради което и на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ОДМВР – гр. Б., да предостави
информация, а в случай, че има подавани сигнали и изготвени протоколи, да
отразят подавани ли са сигнали от Ж. Д. М. с ЕГН ********** от гр. Б., ****
за извършено домашно насилие спрямо или от детето П.Т.П. с ЕГН
**********. В случай, че са подавани сигнали и има изготвени протоколи, ще
следва да бъдат задълЖ. да предоставят копия от тях.
Съдът, като взе предвид твърденията на Ж. Б. М. и Д. М. М. за подаден
сигнал за извършено домашно насилие в ОДМВР – С., на основание чл. 146,
ал. 4 от ГПК приема, че ще следва да бъде изискано от ОДМРВ –С. да
представят копие от подадения сигнал, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до ОДМРВ – С., с което да се изиска
информация подаван ли е сигнал за осъществено домашно насилие от Ж. Б.
М. с ЕГН ********** и Д. М. М. с ЕГН ********** и двамата от гр. С., ****
***.
Съдът, като взе предвид представените снимки приема, че същите са
недопустими за приемане като доказателство по делото по реда на ГПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане като доказателство по делото на
представените снимки.
Съдът, като взе предвид представената кореспонденция приема, че е
относима, допустима и необходима за изясняване предмета на спора, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА и ПРИЕМА представената кореспонденция по месинджър,
10
като писмено доказателство по делото.
юриск. Т.: Нямам допълнителни доказателствени искания.
Адв. А.: Нямам допълнителни доказателствени искания.
Ж. М.: Нямам допълнителни доказателствени искания.
Д. М.: Моля, да ми бъде дадена възможност да представя извадка от
месинджър кореспонденцията на П. с майка му.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам допълнителни искания.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК, като взе предвид направеното
искане от Д. М. М. приема, че искането е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на Д. М. М. в следващото о.с.з. да
представи разпечатка от месинджър кореспонденцията на детето П.Т.П..
Съдът, като съобрази необходимостта от събиране на допуснатите
доказателства и на осн. чл. 142, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.05.2023 г. от 13:30 ч ., за която
дата ДСП – С. уведомени чрез юрск. Т., Ж. Д. М. уведомена лично и чрез адв.
А., Ж. Б. М. уведомена лично, Д. М. М. уведомен лично и РП – С. уведомени
чрез прокурор М..
ИЗИСКВА справка за местоработата и справка за постоянен и настоящ
адрес на П. Й. Т..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 12:20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
11