№ 320
гр. Варна, 19.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Съдия:Наталия П. Неделчева
като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно
гражданско дело № 20213100502906 по описа за 2021 година
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 882/14.01.2022 г. от Г.С. Е. и А.Е. С. –
Е., чрез адв. Ц.Л. срещу Определение № 4546/23.12.2021 г. по настоящото дело. В жалбата
се излага, че се обжалва определението единствено и само в частта относно присъдените
разноски.
На жалбоподателите следва да се укаже да уточнят дали подадената частна жалба
съставлява молба по реда на чл. 248 от ГПК за изменение на определението на съда в частта
за разноските, а в случай че се касае за частна жалба срещу посоченото определение да
отстранят констатирани нередовности по смисъла на чл. 278, ал. 4, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1, т. 2
и т. 4 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба с вх. № 882/14.01.2022 г. от
Г.С. Е. и А.Е. С. – Е., чрез адв. Ц.Л. срещу Определение № 4546/23.12.2021 г. по в. ч. гр.
дело № 2906/2021 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на жалбоподателите в едноседмичен срок от съобщението, с писмена
молба, с преписи за насрещните страни, изрично да заявят дали депозираната частна жалба
съставлява молба за изменение на определението в частта за разноските, по смисъла на чл.
248 от ГПК. В случай, че се касае за частна касационна жалба срещу посочения акт на ВОС,
жалбоподателите следва да отстранят констатираните й нередовности, а именно:
1
1. Да приложат изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, с
обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по
който се е произнесъл ВОС с определението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от
ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат
конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който
според тях не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовават на чл.
280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат копия от актове на Конституционния
съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са
съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовават на
разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с какво конкретно
разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за
развитието на правото. Да представят препис от изложението за връчване на
насрещните страни.
2. Да представят препис от частната жалба за връчване на насрещните страни;
3. На основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата
по ГПК, да внесат държавна такса в размер на 15 лева по сметка на Върховен
касационен съд, като в основанието за банков превод посочат номера на настоящото
дело и да представят доказателства за извършеното плащане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2