Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 233
гр. Перник,
11.06.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЕРНИК, в открито съдебно заседание на трети юни две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ИВАНОВ
ЧЛЕНОВЕ: СЛАВА
ГЕОРГИЕВА
ЛОРА СТЕФАНОВА
При секретаря
НАТАЛИЯ СИМЕОНОВА и прокурора БИСЕР КОВАЧКИ, като разгледа, докладваното от
съдия Стефанова, КАНД № 184/2020 г. по описа съда, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 70 – чл. 73 от ЗАНН.
Образувано е по
предложение на Галина Антова – Административен ръководител – окръжен прокурор
на Окръжна прокуратура – Перник за възобновяване на
административно-наказателното производство, приключило с фиш серия GT, №
29179/02.08.2019 г., издаден от младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР – Перник, с който на основание чл. 186, във вр. с чл. 183, ал. 2, т.
1 от ЗДвП на М.Г.Т., ЕГН ********** *** е наложена глоба в размер на 20 лв., за
това, че на 02.08.2019 г. в 18.10 ч., като водач на лек автомобил марка „ДАЧИЯ ****“,
с рег. ****е спрял за престой и паркиране на мост – нарушение по чл. 98, ал. 1,
т. 3 от ЗДвП.
Предложението е
обосновано с наличие на предпоставката на чл. 70, б. В от ЗАНН. Твърди се, че
са открити нови обстоятелства и нови доказателства от съществено значение за
разкриване на обективната истина, които не са били известни при издаване на
фиша. Сочи се, че е извършена справка в електронния търговски регистър, от
която е видно, че към момента на извършване на нарушението М.Г.Т., не е
управител и не представлява дружеството – собственик на лекия автомобил – ****ЕАД.
Освен това от договор за финансов лизинг ****/04.05.2018 г. и договор за наем ****се
установява, че към 02.08.2019 г. автомобилът е предоставен за ползване по
договор за лизинг на ****ЕООД, което от своя страна го е отдало под наем на М.Р.С..
В съдебно
заседание представителят на Окръжна прокуратура – Перник – прокурор Бисер
Ковачки поддържа предложението. Предлага на съда да го уважи, като възобнови
административно-наказателното производство и отмени издадения фиш серия GT, №
29179/02.08.2019 г.
В съдебно
заседание, ответникът – ОДМВР – Перник, редовно призован не е изпратил
представител.
В съдебно
заседание заинтересованата страна – М.Г.Т., редовно призован, не се е явил и не
е бил представляван.
Административен
съд – Перник, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе
предвид становищата на страните и обсъди приложените по делото доказателства,
намери следното:
Предложението е
направено от надлежно процесуално легитимиран орган съгласно чл. 72, ал. 1 от ЗАНН – Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Перник, в двугодишния срок по
чл. 71 от ЗАНН, по отношение на административно-наказателно производство,
приключило с влязъл в сила фиш, който на основание чл. 186, ал. 7 от ЗДвП има
последиците на наказателно постановление, поради което е процесуално допустимо.
Разгледано по
същество е основателно, по следните съображения:
Съгласно чл. 70,
б. В от ЗАНН на възобновяване подлежат административно-наказателните
производство, наказателните постановления, по които са влезли в сила, ако се
открият обстоятелства или доказателства от съществено значение за разкриване на
обективната истина, които не са били известни при издаване на постановлението.
Следователно
основание по чл. 70, б. В от ЗАНН за възобновяване на
административно-наказателното производство е налице, когато след влизане в сила
на акта, с който е наложено административното наказание, са установени фактически
данни или се открият доказателства за такива, които са свързани с
обстоятелствата по делото, допринасят за тяхното изясняване и не са били
известни на административно-наказващия орган.
В настоящия
случай, представените писмени доказателства – договор за финансов лизинг на
пътно превозно средство ****/04.05.2018 г., свидетелство за регистрация на МПС ****/15.05.2018
г. и справка в електронния търговски регистър, не са били известни на
административно-наказващия орган към момента на издаване на фиш серия GT, №
29179/02.08.2019 г. От тях се установява, че собственик на лекия автомобил/„ДАЧИЯ
****“, с рег. ****/, с който е извършено санкционираното нарушение, е ****ЕАД.
Превозното средство е предоставено по договор за лизинг на ****ООД. Видно от
извършената справка в електронния регистър считано от 23.04.2018 г. членове на
управителния съвет на ****ЕАД са И.В.С., А.К.К. и М.М.Г., а дружеството се
представлява заедно от двама от изпълнителните му директори. Установяването на
лицата, представляващи ****ЕАД към 02.08.2019 г. представлява обстоятелство от съществено значение за
разкриване на обективната истина по смисъла на чл. 70, б. В от ЗАНН, което не е
било известно на административно-наказващия орган.
Това е така
защото нормата на чл. 186, ал. 3 от ЗДвП изрично и по императивен начин предвижда,
че субектът на административно-наказателната отговорност, реализирана с фиш,
издаден в отсъствието на нарушителя за неправилно паркирано моторно превозно
средство, е собственикът на превозното средство. Процесният фиш е издаден в
производство по чл. 186, ал. 3 от ЗДвП за нарушение по чл. 98, ал. 1 от ЗДвП –
неправилно паркиране. Следователно по силата на чл. 186, ал. 3 от ЗДвП негов
субект е собственикът на лекия автомобил. Съгласно нормата на 188, ал. 2 от ЗДвП, когато
нарушението е извършено с превозно средство, собствено на юридическо лице,
наказанието се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено
от него, на което е предоставено управлението на превозното средство.
В случая,
предвиденото в закона административно наказание е наложено с фиш на М.Г.Т., който
видно от справката в електронната страница на търговския регистър не е законен
представител на юридическото лице, собственик на лекия автомобил, нито е
посочен от него като ползвател. Следователно на основание чл. 70, б. В от ЗАНН
административно-наказателното производство следва да се възобнови, а фишът, с
който е приключило – да се отмени, поради издаването му на лице, което не е
субект на нарушението, санкционирано с него.
По изложените
съображения и на основание чл. 73, ал. 2 от ЗАНН, Административен съд – Перник
Р Е
Ш И
ВЪЗОБНОВЯВА
административно-наказателното производство, приключило с фиш серия GT, №
29179/02.08.2019 г., издаден от младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР – Перник.
ОТМЕНЯ фиш серия GT, №
29179/02.08.2019 г., издаден от младши автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР – Перник, с който на основание чл. 186, във вр. с чл. 183, ал. 2, т.
1 от ЗДвП на М.Г.Т., ЕГН ********** *** е наложена глоба в размер на 20 лв., за
това, че на 02.08.2019 г. в 18.10 ч., като водач на лек автомобил марка „ДАЧИЯ ****“,
с рег. ****е спрял за престой и паркиране на мост – нарушение по чл. 98, ал. 1,
т. 3 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО не
подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/
2.
/п/