№ 16607
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20221110125103 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „име – редовно призован за днешното съдебно заседание. Не
изпраща процесуален представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото на 28.10.2022 г. молба от
процесуалния представител на ищеца, с която моли да се даде ход на делото в
случай, че не са налице процесуални пречки.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Д. Д. – редовно призована за днешното съдебно
заседание. Не се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 12.10.2022 г.
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
доклад.
КОНСТАТИРА, че дадените на ответника указания по реда на чл. 101
ГПК за подписване на депозирания по делото отговор на исковата молба са
изпълнени в указания срок.
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 21.10.2022 г. уточнителна молба
1
от ищеца във връзка с дадените с определението по чл. 140 ГПК указания.
ДОКЛАДВА останалата част от молбата от 28.10.2022 г. от ищеца, с
която заявява, че няма възражения по изготвения проект за доклад, поддържа
исковата молба и оспорва депозирания отговор. Предвид оспорването от
страна на ответника по размер на исковата претенция, моли да бъде уважено
искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза. Взема становище
по същество на спора и претендира разноски по представен списък по чл. 80
ГПК.
АДВ. Д.: Нямах много време да се запозная, но очевидно не са съгласни
с извънсъдебно споразумение. Нямам възражения по проекта за доклад.
Оспорвам исковата молба, поддържам отговора на исковата молба. Не
възразявам да се допусне съдебно-счетоводна експертиза, с оглед
твърденията, че са извършвани плащания по процесния договор. Не се
оспорва наличието на договорно правоотношение по твърдяния договор за
кредит.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страните по
представения проект за доклад,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
По направените доказателствени искания: С оглед становищата на
страните, съдът намира, че направеното с исковата молба доказателствено
искане за допускане и изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е
своевременно, основателно, доколкото цели установяване на релевантни за
решаване на правния спор обстоятелства, и допустимо, поради което и следва
да бъде уважено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза за
отговаряне на поставените в исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 220 лв.,
2
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.12.2022 г. от 13:30 ч., за когато
страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице след представяне на доказателствата за
внесен депозит.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:13
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3