№ 28600
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20221110143318 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
„Т. е предявило срещу Ц. К. К. установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК
вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за следните суми: сумата 1429.26 лв.,
стойност на потребена топлинна енергия през периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г. в имот с
абонатен номер 108792, находящ се в гр. С., ведно със законната лихва върху сумата от
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК /31.03.2022 г./ до окончателното
изплащане; сумата 286.38 лв., обезщетение за забава върху главницата за периода 15.09.2019
г. – 18.03.2022 г.; сумата 20.85 лв. – такса за услугата дялово разпределение за периода
м.02.2019 г. – м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 31.03.2022 г. до окончателното
изплащане, сумата от 4.95 лв. – обезщетение за забава за периода 31.03.2019 г. – 18.03.2022
г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
17406/2022 г. по описа на СРС, 145 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника в
качеството му на наемател на процесния имот въз основа на договор за продажба на
топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана по системата за дялово разпределение.
Твърди, че съгласно общите условия от 2016 г. купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимите суми в 45-дневен срок след отчитане на периода, за който се отнасят.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който оспорва
исковете като неоснователни. Оспорва да е налице валидно облигационно правоотношение с
ищеца с предмет доставка на топлинна енергия до процесния имот. По делото липсвали
данни за прецизно измерване на потребената топлинна енергия, измерена със средства за
индивидуално търговско измерване, тъй като такива не са монтирани на отоплителните тела.
В представеното извлечение от сметки не било видно дали издадените фактури съответстват
на чл. 39, ал. 4 ЗЕЕ и на чл. 13 от Директива 32/2006 г.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ
1
в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената
цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение и че е
възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания, за което не сочи доказателства.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите
фактури, както и отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за
дялово разпределение.
По исканията на страните:
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като помагач на
дружеството „М., като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е
основателно.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца да бъде задължено
третото лице-помагач на основание чл. 190 ГПК да представи документи за отчитането и
разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения имот, в това число и изравнителни
сметки, от които е видно каква е разликата от прогнозно начислените от дружеството
фактури и реално потребената топлинна енергия.
Ищецът е направил искане на основание чл. 192, ал 1 ГПК да се задължи С. да
представи документ за собственост за процесния имот, находящ се в гр. С., което
доказателство е относимо и следва да бъде уважено.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.
Следва да бъде допусната и поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза с
поставените в исковата молба задачи.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „М., с посочен в исковата молба адрес на управление.
СЪОБЩАВА на страните проекто-доклада по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.12.2022 г.,
11:25 часа, за което страните и вещите лица да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 17406/2022 г. по описа на СРС, 145 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК С., да представи в едноседмичен срок
от съобщението документ за собственост за процесния имот, находящ се в гр. С..
УКАВА на ищеца в 3-дневен срок от съобщението да представи препис от молбата
по чл. 192, ал. 1 ГПК за връчване на третото лице, като при неизпълнение указанията в срок,
съдът ще отмени определението си, с което е уважил доказателственото искане по реда на
чл. 192 ГПК.
ПРЕПИС от молбата по чл. 192 ГПК да се връчи на третото лице С., СЛЕД нейното
представяне от ищеца.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер на 280 лева, вносим от ищеца в тридневен срок от
получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Т., тел: **********.
УКАЗВА на вещото лице по СТЕ, че следва да изготви заключението след проверка
на документите, намиращи се у „Т., касаещи отчитането и разпределението на топлинната
енергия в процесния имот, както и че при отговор на въпрос № 4 следва да съобрази
изравнителните сметки, но само за месеците, включени в процесния период.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани
в исковата молба, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в тридневен срок от
получаване на препис от настоящото определение по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю. Н., тел. ., специалност: счетоводна отчетност.
УКАЗВА на ищеца, че в случай, че не внесе депозитите по допуснатите експертизи в
указания срок, съдът ще отмени определението си за допускането им.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че, ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
3
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се
приложат към делото и ще се считат за редовно връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата
молба.
Вещите лица да се призоват с указания да работят СЛЕД представяне на
доказателства за внесен депозит.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4