ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Русе, 19.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на деветнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав Йорданов
при участието на секретаря Иванка Венкова
и прокурора Х. Ст. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Йорданов Наказателно дело
от общ характер № 20244500200669 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Русе, редовно призована, се явява прокурора
Х. М..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Т. С., редовно призован, доведен от РС”ИН” – Русе,
се явява лично и със защитника си адв. О. Б. от АК-Русе, редовно
упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Обв. В. Т. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, становището на страните и обстоятелството,
че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава провери самоличността на обвиняемия, както
1
следва:
В. Т. С., ЕГН ********** роден в гр. Р. на*********** г., б гр.,
неженен, работи, осъждан.
Председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, и
страните заявиха, че не желаят такива.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, след
което ги запита дали имат искания по реда на съдебното следствие и за нови
доказателство и те заявиха, че нямат такива.
СЪДЪТ докладва постъпил проект за споразумение за решаване на
наказателното производство по досъдебно производство № 879/2024 г. по
описа на Окръжна прокуратура – Русе ( ДП- № 77/2024 г. по описа на ОД МВР
– Русе), при реда и условията на чл. 381, ал. 1 НПК, постигнато между Х. М.,
като прокурор в Окръжна прокуратура – Русе, и адвокат О. Б. от Адвокатска
колегия - Русе, в качеството му на защитник на обвиняемия В. Т. С..
Обв. В. Т. С.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и
защитника ми адв. О. Б..
Разбирам обвинението, което ми е предявено.
Признавам се за виновен в извършване на престъплението, в което съм
обвинен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. При сключване на това споразумение са
взети всички обстоятелства свързани с предмета на делото и в частност
определяне размера на наказанието, а именно осъзнаване на деянието, което е
извършил, семейното му положение. Считам, че с този размер на наказанието
2
ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК. Няма да соча нови доказателства.
Адв. Б.: Поддържам споразумението и считам, че с така постигнатото
споразумение ще се постигат целите на специалната и генералната превенция.
Аргументите ми са следните: Моят подзащитен още от момента на
задържането му е признал, че има в себе си наркотични вещества и през
цялото време на досъдебното производство не е променил тази своя теза. След
образуването на делото на няколко пъти е изразявал критично отношение и
съжаление за извършеното. За мен лично е особено важно, че едно от
веществата – метамфетаминът, е изключително малко количество, по-малко от
една доза, а другото вещество във вида на хапчетата е със съдържание на
амфетамин 2.7 тегловни %, което е изключително малко и с оглед
обстоятелството, че амфетамин се съдържа в много лекарствени средства в
малки количества, то е спорно дали се касае въобще за наркотично вещество.
Ние признаваме, че е наркотично вещество с оглед обстоятелство, че в закона
и списъка към него е посочено единствено и само амфетамин, тоест не се
отчитат тегловните проценти. Моят подзащитен осъзнава вината си и затова
не оспорва това обстоятелство. По делото сме приложили доказателства, че
той е със затруднено семейно положение. Той полага грижи за майка си, която
е със здравословни проблеми. Освен това едно от децата му, след задържането
му, има проблеми в училишще, с оглед недостатъчния родителски контрол,
тъй като майката работи и не може да полага достатъчно грижи. Освен това
следва да бъде отчетено, че рецидивът е от едно единствено осъждане, което е
в резултат на разделяне на дело и последващо осъждане след изтърпяване на
първото наказание от разделеното дело.
Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма
да соча нови доказателства.
Обв. В. Т. С.: Поддържам казаното от моя защитник. Моля да бъде
одобрено. Съжалявам много за това, което извърших.
Съдът след като взе предвид становището на страните, изложеното в
споразумението и материалите в досъдебното производство, намира, че не са
3
налице предпоставки за изменение и допълване съдържанието на
споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението в
окончателния му вид, така както е постигнато между Окръжна прокуратура –
Русе и адв. О. Б. в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия В.
Т. С., със следният текст:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 18.07.2024 г, в гр. Русе, между Х. М., като прокурор в Окръжна
прокуратура – Русе, и адвокат О. Б. от Адвокатска колегия - Р., в качеството му
на защитник на обвиняемия В. Т. С., се постигна споразумение за решаване на
досъдебно производство № 879/2024 г. по описа на Окръжна прокуратура –
Русе (ДП-№ 77/2024 г. по описа на ОД – МВР Русе), при реда и условията на
чл. 381, ал. 1 НПК, със следните условия:
На основание чл. 381, ал. 1 и ал. 5, т. 1 НПК:
Обвиняемият В. Т. С., ЕГН ********** от гр. Русе, ул. „Л.“ №*, вх.*, ет.
*, б. гр., неженен, работи, осъждан, се признава за виновен в това, че:
на 07.03.2024 в гр. Русе, без надлежно разрешително, издадено по реда
ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
– 64 броя таблетки с формата на череп с общо тегло 26,87 грама, със
съдържание на наркотично действащ компонент амфетамин 2,7% тегловни , на
стойност 1880,90 лв и метамфетамин с нетно тегло 0,21 грама със съдържание
на наркотично действащ компонент 69,1% тегловни на стойност 8,40 лв,
всичко на обща стойност 1889,30 лв., като деянието е извършено в условията
на опасен рецидив
престъпление по чл. 354а, ал. 2, т.4, вр.ал.1 пр.4 от НК.
На основание чл. 381, ал. 3 НПК:
4
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
На основание чл. 381, ал. 1 и ал. 5, т. 2 и т.3 НПК:
Страните по споразумението договарят следният вид и размер на
наказанието:
За извършеното от обвиняемия В. Т. С. по чл. 354а, ал. 2, т.4, вр. ал.1
пр.4 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК се определя
наказание:
- ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ
МЕСЕЦА, което следва да се изтърпи на осн. чл. 57 ал.1 т.2 б. Б от ЗИНЗС при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ;
- както и наказание ГЛОБА, в размер на 10 000 лв.
На основание чл. 59 ал.1 т.1 пр.1 от НК от по-горе определеното
наказание на обв. В. Т. С. се приспада времето на предварителното му
задържане, а именно това считано от 07.03.2024г. до деня – начало на
изтърпяване на наказанието, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал. 1 и ал. 5, т. 6 НПК.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК предметът на престъплението по чл.
354а, ал. 2, т.4, вр. ал.1 пр.4 от НК от НК - високорискови наркотични
вещества:
– неизразходваното количество, останало след анализите от химическата
експертиза, на откритите и иззети 64 броя таблетки с формата на череп с общо
тегло 26,87 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент
амфетамин 2,7% тегловни , на стойност 1880,90 лв и метамфетамин с нетно
тегло 0,21 грама със съдържание на наркотично действащ компонент 69,1%
тегловни на стойност 8,40 лв, предадени на съхранение в Централно
митническо управление към Агенция „Митници“ с Приемо-предавателен
протокол № 336р-19381 от 01.07.2024 г. ,
се отнема в полза на държавата и се унищожава.
5
На основание чл. 354а, ал. 6 НК средствата за извършване на
престъплението:
1 бр. електронна везна,
се отнема в полза на държавата.
На основание чл. 381 ал.5 т.6 НК приобщените към наказателното
производство като веществени доказателства предмети, без необходимост за
неговото развитие и приключване по същество, се връщат на правоимащото
лице по смисъла на чл. 111 ал.2 от НК. В случая на В. Т. С. се връщат: 1 бр.
мобилен телефон марка Iphone с ИМЕЙ 350019658441858 с поставена СИМ-
карта „Виваком“ с № **********; и 1 бр. мобилен телефон марка Redmi с
ИМЕЙ 863850059952832/89.
Разноските по делото се възлагат на обвиняемия В. Т. С. , който следва да
заплати в полза на държавата сумата от 855, 87 лева (осемстотин петдесет и
пет лева и осемдесет и осем стотинки), представляваща направени по делото
на досъдебното производство разноски за възнаграждение на вещи лица.
След евентуалното одобрение от съда настоящото споразумение ще има
последиците на влязла в сила присъда.
По чл.381 ал.6 от НПК, страните подписват споразумението:
НАБЛЮДАВАЩ ПРОКУРОР:
6
..............................
/Х. М./
ЗАЩИТНИК:
...........................................................
Адв. / О. Б. /
ОБВИНЯЕМ:
....................................................
/В. Т. С. /
СЪДЪТ след като взе предвид изложеното в споразумението,
становището на страните и материалите от досъдебното производство,
намира, че представеното за одобряване споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси посочени в чл.381, ал.5 НПК, споразумението не противоречи
на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
С оглед на това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между представителя на
Окръжна прокуратура - Русе – прокурор Х. М. и защитника на обвиняемия О.
Б., за извършеното от обв. С. престъпление по чл. 354а, ал.2, т.4, вр.ал.1 пр.4 от
НК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 669/2024 г. на Окръжен съд - Русе, поради
постигнато споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 13:50 часа.
Протоколът се изготви на 19.07. 2024 година.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
8