Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е   № 1641

 

       Бургас, 17.05.2019 г.

 

Бургаският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание в състав:

 

Окръжен съдия: Радостина Калиманова

 

след като разгледа гражданско дело № 84 по описа за 2018 година, констатира следното:

 

С протоколно определение, постановено по настоящото гражданско дело на проведеното на 17.04.2019 година съдебно заседание съдът е оставил производството по делото без движение, като е указал на ищцовата страна да отстрани конкретни допуснати от нея нередовности на депозираната искова молба.

В изпълнение на горното по делото е постъпила нарочна молба от ищеца, в която са изложени твърдения и изразено становище по изисканите от съда конкретни твърдения и фактически обстоятелства.

 При съобразяване на съдържанието на нарочната писмена молба, коментирана по-горе съдът намира, че исковата молба е останала нередовна, което налага на ищеца отново да бъдат дадени указания. На същия е необходимо да бъде указано да отстрани изложените в обстоятелствената част на същата взаимно изключващи се твърдения. По-специално в първоначалната искова молба ищецът твърди, че държавата по изложените доводи никога не е станала собственик на процесния недвижим имот /стр. 4-та от същата/. Същевременно, още с първата си молба в тази насока и във връзка с изисканите от съда уточнения по фактическите му твърдения той е заявил такива основания за своята собственост, които предполагат, че преди да стане общински в съответствие със сочените правни норми, процесния имот е бил държавна собственост. Очевидно е, че тези твърдения, както вече бе посочено по-горе, са коренно противоположни и не биха могли да съществуват едновременно. Това безспорно съставлява нередовност на исковата молба по смисъла на приложимата правна норма, още повече, че конкретните фактически твърдения на ищеца в тази връзка - наличието на право на собственост по отношение на процесния имот в неговия патримониум се свързват пряко с правния интерес от предявяването на исковата претенция, който от своя страна е определящ за нейната допустимост. За последната съдът е необходимо да извърши задължителна преценка.

Ето защо и по изложените съображения, Бургаският окръжен съд  

 

                                                    Р А З П О Р Е Д И :

 

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за това отстрани изложените в обстоятелствената част на исковата му молба и последващите постъпили писмени такива, включително постъпилата на 23.04.2019 година взаимно изключващи се твърдения, съобразно мотивната част на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания в посочения от съда срок исковата молба ще му бъде върната обратно, а производството по делото прекратено.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца на посочения от него съдебен адрес чрез процесуалния му пълномощник.

Настоящото разпореждане е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

 

                                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: