МОТИВИ по НОХД /БП/ №58/2019г. по описа на Районен
съд - Трявна
Срещу подсъдимия В.Л.П. е предявено
обвинение за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 пр.2 т.1 пр.1 НК.
Същият е предаден на съд за това, че на 09.04.2019г. в гр. Трявна, без надлежно
разрешително, държал в преден десен джоб на панталона си, високорисково
наркотично вещество - марихуана, с нетно тегло 0,35 грама, със съдържание на
активно действащ компонент тетрахидроканабинол 13.4 %, на стойност 2,10 лв., и
марихуана, с нетно тегло 0,36 грама, със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 15.7 %, на стойност 2,16 лв. или общо марихуана с
нетно тегло 0,71 грама на стойност 4,26 лв., маловажен случай.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Габрово поддържа
изцяло предявеното обвинение, като счита същото за доказано.
Подсъдимият
заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу
него обвинение. Дава обяснения по фактическата обстановка на инкриминираното деяние,
като признава вината си.
Чрез комплексна преценка на събраните по делото
доказателства – писмени и гласни, ценени поотделно и в тяхната съвкупност,
както и чрез съпоставка на същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият
В.Л.П. е на 27 години, като периодично закупува и пуши цигари с марихуана.
На
09.04.2019г. подсъдимият решил да закупи марихуана, която да изпуши същата
вечер. Обадил се по мобилния си телефон на свой познат К.Я. от гр. Трявна, за който
знаел, че продава марихуана. Около 12.00 часа по обед подсъдимият пристигнал от
гр. Плачковци в гр. Трявна и закупил 1 грам марихуана за сумата от 20,00 лв.,
след което тръгнал пеша към автогарата в гр. Трявна, за да се прибере в дома си
в гр. Плачковци. Марихуаната, която закупил, била разделена в две топчета,
опаковани в парче черен полиетилен и алуминиево фолио, поставени в преден десен
джоб на панталона му.
На същата
дата 09.04.2019г., около обед, полицейски екип в състав от свидетелите – Т.К. и
Т.Т., получили оперативна информация, че подсъдимият държи наркотични вещества
в себе си. Извършили му проверка на ул. „Ангел Кънчев“ в гр. Трявна, до
бензиностанция „Петрол“. Пред полицейските служители подсъдимият признал, че
държи наркотични вещества, след което бил транспортиран до сградата на РУ
Трявна за извършване на личен обиск. При извършването му, в предния десен джоб
на панталоните на подсъдимия били намерени две топчета зелена суха растителна
маса, увити в парче черен полиетилен и алуминиево фолио. Подсъдимият заявил, че
е марихуана, закупена за лична употреба, като разказал подробно от кого и по
какъв начин се е сдобил с нея.
При
извършения на място полеви наркотест, намерената у подсъдимия суха растителна
маса реагирала на „марихуана“.
От
заключението на физико - химичната експертиза на вещото лице Е.С.Н. се
установява, че намерената у подсъдимия суха зелена растителна маса е коноп
/марихуана/. Част от нея /с нетно тегло 0,35 грама/ е със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,4 %, на стойност 2,10 лв., а
друга част от нея /с нетно тегло 0,36 грама/ е със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,7 %, на стойност 2,16 лв., или
общо на стойност 4,26 лв. След изследването са останали, както следва: от
марихуаната със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 13,4 % - 0,14 грама, а от марихуаната със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 15,7 % - 0,14 грама.
С приемателно-предавателен протокол №62467/18.04.2019г.
намерения у подсъдимия коноп /марихуана/ е изпратен в Централно митническо
управление.
Изложената
по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин
въз основа на обясненията на подсъдимия, гласните доказателства по делото –
показанията на свидетелите Т.Н.К. Т.Т.Т., както и писмените доказателства по делото –
протокол за оглед на местопроизшествие от 09.04.2019г. и албум към него; приемателно-предавателен
протокол №62467/18.04.2019г.; заключение на физико – химична експертиза, както
и приложеното по делото веществено доказателство.
Подсъдимият
В.Л.П. не оспорва приетата за установена по-горе фактическа обстановка. Същият
признава държането на закупените от него топчета със суха растителна маса,
както и че е марихуана.
При гореизложената фактическа
обстановка съдът прие за установено следното от правна страна:
Съдът
намира обвинението срещу подсъдимия В.Л.П. за доказано по несъмнен и
категоричен начин. Установени са всички признаци от състава на престъплението,
в извършването на което подсъдимият е обвинен. Същият е държал коноп
/марихуана/, който е наркотично вещество и като такова има наркотично действие,
както и е поставено под контрол, съгласно
Приложение №1 към чл.3 ал.2 на Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични. В приложение №1 от същата наредба
попадат растенията с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина. Същевременно с това, по силата на чл.7 ал.1 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е забранено
съхраняването на наркотични вещества от лица без лицензия, издадена при
условията и по реда на посочения закон.
При
извършването на деянието подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното извършване,
поради което е осъществил деянието при форма на вина пряк умисъл.
Предвид
изложеното и установената фактическа обстановка съдът прие, че след като на 09.04.2019г.
в гр. Трявна, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично
вещество - марихуана, с нетно тегло 0,35 грама, със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол 13.4 %, на стойност 2,10 лв., и
марихуана, с нетно тегло 0,36 грама, със съдържание на активно действащ
компонент тетрахидроканабинол 15.7 %, на стойност 2,16 лв. или общо марихуана с
нетно тегло 0,71 грама на стойност 4,26 лв., маловажен случай, действайки при
форма на вина пряк умисъл, подсъдимият В.Л.П. е осъществил, както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал.3
пр.2 т.1 пр.1 НК, в извършването на което го призна за виновен.
Съдът
констатира, че по отношение на подсъдимия са налице условията за приложение на
чл.78А от НК, предвид това, че:
Подсъдимият
е пълнолетен.
За
извършеното от него престъпление законът предвижда наказание глоба до 1000 лв.
Подсъдимият
не е осъждан за престъпление от общ характер. По отношение на престъплението,
за което с влязла в сила на 08.05.2013г. присъда №32/16.04.2013г. по НОХД
№23/2013г. по описа на Районен съд – Трявна е осъден на четири месеца лишаване
от свобода, изпълнението на което е отложено при условията на чл.66 ал.1 НК за
срок от три години от влизане на присъдата в сила, е настъпила реабилитация на
основание чл.86 ал.1 т.1 НК. Престъплението, за което с влязла в сила на
06.03.2014г. присъда №15/18.02.2014г. по НОХД №13/2014г. по описа на Районен
съд – Трявна му е наложено наказание глоба в размер на 100,00 лв. е реабилитирано,
на основание чл.82 ал.4 вр. ал.1 т.5 НК, както и с оглед разясненията в т.4 на Тълкувателно
решение №2/28.02.2018г. на ВКС по т.д. №2/2017г. на ОСНК, тъй като от момента
на издаване на изпълнителен лист за глобата /на 06.03.2014г./ до датата на образуването
на изпълнително производство въз основа на него /на 19.12.2017г., когато
изпълнителният лист е присъединен към изпълнително дело №**********/2015г. по
описа на ТД на НАП Велико Търново, офис Габрово, съобразно представената по
делото справка от 13.05.2019г./ са изтекли повече от три години.
Подсъдимият
не е освобождаван от наказателна отговорност.
Няма
причинени от престъплението имуществени вреди.
Като
прецени горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приложи разпоредбата на чл.78а ал.5 във вр. с ал.1 от НК и наложи на подсъдимия
П. административно наказание глоба в размер на 1000,00 лева.
На
основание чл.354а ал.6 НК съдът отне в полза на Държавата наркотичните вещества
– предмет на престъплението, предадени на съхранение в Централното митническо
управление с протокол с протокол №62467/18.04.2019г.
Съдът
постанови вещественото доказателство - 1 бр. хартиен плик, запечатан със
силиконов печат и подписи на поемни лица и вещо лице, с етикет БНТЛ – ОДМВР –
Велико Търново, съдържащ опаковка от обекта, да се унищожи след влизане на
присъдата в сила.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати направени по
делото разноски в размер на 155,52 лв., по сметка на ОДМВР – Габрово, на
основание чл.189 ал.3 НПК.
В този
смисъл е произнесена присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: